АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года

Дело №

А55-19169/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Успех», г. Ульяновск

от  23 июля 2020 года   

к  ОСП Октябрьского района г. Самара, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «ПОСКО»,     г. Самара

о признании незаконным бездействия 

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Успех» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары, об обязании возбудить исполнительные производства по исполнительным листам № 031822154 и          № 031467722, наложить арест на имущество и счета принадлежащие ООО «ПОСКО».

       В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное:

- в не возбуждении исполнительного производство на основании исполнительного листа № 031822154;

- не наложении ареста на открытые счета ООО «ПОСКО»;

- не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее              ООО «ПОСКО» на праве собственности;

- не предоставлении в письменном варианте информации о наличии открытых счетов у ООО «ПОСКО»;

- не предоставлении информации о сделках и договорах с участием ООО «ПОСКО» за последние три года по дату рассмотрения данного дела с движимым и недвижимым имуществом ООО «ПОСКО»;

- не наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «ПОСКО»;

- в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО «ПОСКО»;

- не предоставлении информации о сделках с транспортными средствами ООО «ПОСКО» за последние три года по дату рассмотрения данного дела.

       Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.

       Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и отзыве не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-20322/2019 выдан исполнительный лист серия ФС 031822154 с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя неустойки в сумме 89 242 рубля 06 коп. (л.д. 27-30).

       23.03.2020 года указанный исполнительный лист направлен в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары (л.д. 7-8) и получен ОСП Октябрьского района г. Самары 29.05.2020 года (л.д. 9).

       В соответствии с ч.ч. 1 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ         «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

       Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        Согласно п.п. 7 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ              «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

       В силу положений ч.ч. 1, 2 и п.п. 1, 5 и 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

      Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

       Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

 - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

       В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ              «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

        Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

        Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                              «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

       В силу положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015     № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

        Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). 

        Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

        После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

        Определениями суда от 30.07.2020 года, от 13.08.2020 года и от 04.09.2020 года заинтересованным лицам предлагалось представить суду отзыв с приложением подтверждающих возражения документов.

        Однако, данные требования суда заинтересованными лицами проигнорированы и доказательств, подтверждающих факт возбуждения исполнительного производства и совершения действий по наложении ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью «ПОСКО», в том числе и расчетный счет, указанные в платежном поручении должника № 378 от 28.05.2020 года (л.д. 10), суду не представлены.

        Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований заявителя в части признания незаконным бездействия ОСП Октябрьского района г. Самара, выраженного в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 031822154 и не наложении ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью «ПОСКО».

        Принимая во внимание, что заявитель с какими-либо заявлениями о предоставлении информации о сделках и договорах должника с участием должника, информации о наличии открытых счетов должника, информации о сделках с транспортными средствами должника за последние три года в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары не обращался, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований заявителя в части признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении в письменном варианте информации о наличии открытых счетов у ООО «ПОСКО»; не предоставлении информации о сделках и договорах с участием ООО «ПОСКО» за последние три года по дату рассмотрения данного дела с движимым и недвижимым имуществом ООО «ПОСКО» и не предоставлении информации о сделках с транспортными средствами ООО «ПОСКО» за последние три года по дату рассмотрения данного дела.

        Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у должника объектов движимого и недвижимого имущества, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженного в не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее                ООО «ПОСКО» на праве собственности; в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «ПОСКО» и в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО «ПОСКО».

        Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

       Заявленные требования удовлетворить частично.

       Признать незаконным бездействие ОСП Октябрьского района г. Самара, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа       № 031822154 и не наложении ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью «ПОСКО».

       Обязать ОСП Октябрьского района г. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного  производства на основании исполнительного листа  № 031822154 и  наложение ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью «ПОСКО».

       В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко