Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45574/2021

25 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***> о взыскании штрафа и пени по договору поставки от 16.12.2020 № 2020.541019 в сумме 1 099 503,56 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***> (далее – истец, ГСУСО «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов») 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>  (далее – ответчик, ООО «Кристалл» города Челябинск») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2020 № 2020.541019 в сумме 849 427,38 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 988,55 рублей.

В судебном заседании 19.05.2022 от истца поступило ходатайство о принятии уточненных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 099 503,56 рублей, судебные издержки в сумме 879,48 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование искового заявления истец ссылается на неисполнение поставщиком договора в виду несвоевременной поставки и непоставки товара, за что на основании договора начислена неустойка и штраф за каждый факт неисполнения обязательства.

В отзыве ответчик отклонил доводы иска ссылаясь на то, что им допущена просрочки исполнения обязательств по поставке товара по заявке за что предусмотрена ответственность в виде пени. Неисполнение обязательств по договору, не связанное с просрочкой допущено однократно в виду недопоставки товара, соответственно штраф подлежит применению однократно.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования по доводам искового заявления и отзыва.

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 по результатам электронного аукциона между ГСУСО «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов»   (заказчик)    и    ООО «Кристалл» (поставщик) заключен договор № 2020.541019 (далее - договор) на поставку товаров.

По условиям договора Ответчик обязался поставить товар Истцу по ассортименту цене,    количеству,    определенным    спецификацией    к   договору,    в    порядке    и    сроки обусловленные   договором,   а   Заказчик   обязался   в   порядке   и   сроки,   предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. 

Цена договора составила 1 260 015,06 ( НДС не предусмотрен).

Согласно разделу 4 договора поставка товара должна осуществляться Ответчиком по заявке Истца в объеме и в сроки, указанные в заявке. По условиям договора заявка на поставку товара в конкретный срок должна была направляться Истцом Ответчику в срок не менее, чем за два рабочих дня до даты поставки, и передаваться телефонограммой и (или) на электронную почту Ответчика по адресу, указанному в реквизитах договора. В случае подачи противоречивой информации верной считается направленная в составе заявки на электронную почту Ответчика. В случае непредоставления заявки на поставку товара, товар должен быть поставлен 20.12.2021 (под остаток для полного исполнения обязательств в части поставки по договору). Днем исполнения обязательства в целом по договору по передаче товаров со стороны поставщика считается день подписания накладной (товарно-транспортной накладной) заказчиком.

В соответствии с п. 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы кратной 10% от цены договора и составляет 126 001,51 рублей (пункт 8.2.1. договора). 

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п.п. 8.2.3. договора).

Сторонами подписана спецификация к договору, в которой определен ассортимент, количество и стоимость товаров.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка от 23.03.2021 на поставку товара сроком до 31.03.2021.

В связи с непоставкой товара претензией Истца от 05.04.2021 ответчику установлен новый срок исполнения указанной заявки до 09.04.2021.

Данная заявка частично исполнена ответчиком с нарушением срока, что подтверждается товарными накладными № 183 от 23.04.2021, № 236 от 29.04.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка от 09.06.2021 на поставку товара сроком до 18.06.2021.

В связи с непоставкой товара претензией Истца от 01.07.2021 ответчику установлен новый срок исполнения указанной заявки до 12.07.2021.

Данная заявка частично исполнена ответчиком с нарушением срока, что подтверждается товарными накладными № 297 от 12.07.2021, № 303 от 30.07.2021, № 309 от 13.08.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка от 07.09.2021 на поставку товара сроком до 10.09.2021.

Данная заявка частично исполнена ответчиком с нарушением срока, что подтверждается товарными накладными № 323 от 09.08.2021, № 333 от 24.09.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка от 28.09.2021 на поставку остатка товара по договору  сроком до 01.10.2021.

Всего Ответчиком под остаток (весь оставшийся объем) в срок 01.10.2021 не поставлен товар на сумму 444 317,85 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направив ответчику 21.10.2021 соответствующее уведомление. По истечение 10 дней договор считается расторгнутым 31.10.2021.

В период действия договора Истец в соответствии с п. 10.3. договора направил в адрес Ответчика на его электронную почту следующие письменные претензии с указанием факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его договорных обязательств:

1) Претензия б/н от 05.04.2021 о факте непоставки Ответчиком товара в срок 31.03.2021, указанный в заявке Истца от 23.03.2021, с предупреждением о начислении Ответчику Истцом штрафа в размере, предусмотренном п. 8.2.1. договора, в случае повторной непоставки товара.

2) Претензия б/н от 01.06.2021 о факте непоставки Ответчиком товара в срок 18.06.2021, указанный в заявке Истца от 09.06.2021. факте непоставки Ответчиком товара по заявке от 23.06.2021, с требованием Истца об уплате пени Ответчиком в размере 1591,94 рублей.

3) Претензия № 26 от 03.08.2021 о факте непоставки Ответчиком товаре с требованием об уплате пени в размере 906,15 рублей, за просрочку исполнения своих обязательств по поставке товара и об уплате штрафа в размере 126001,51 рублей  за непоставку части товара, всего на общую сумму 126 907,66 рублей.

4) Претензия № 39 от 05.10.2021 с требованием об уплате Ответчиках штрафа в размере 126 001,51 рублей за непоставку товара в указанный в заявке Истца срок.

В связи с неуплатой Ответчиком в срок начисленных Истцом неустоек (штрафов пеней), указанных в претензиях, Истец воспользовался своим правом требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 10.12.2020 № 20777-447-0593535 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое являлось гарантом по обеспечению выполнения Ответчиком (Принципалом по Гарантии) его обязательств перед Истцом (Бенефициаром по Гарантии) по договору, в том числе по уплате неустоек (пеней штрафов), предусмотренных договором (п. 1.1. Банковской гарантии). Согласившись с предъявленным Истцом требованием. Банк Гарант перечислили «09» ноября 2021 г. Истцу на его расчетный счет денежную сумму 160 511,50 рублей, на которую Ответчику была выдана Банковская гарантия.

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика штрафа и пени по договору поставки от 16.12.2020 № 2020.541019 в сумме 1 099 503,56 рублей, в том числе 10 742,96 рублей пени за просрочку поставки.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В спецификации стороны согласовали ассортимент товара, его количество и стоимость, в связи с чем суд признает договор заключенным.

Пунктами 1, 2 статьи 508 ГК РФ предусмотрена возможность поставки товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями с указанием сроков поставки отдельных партий (периоды поставки). Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно разделу 4 договора поставка товара должна осуществляться Ответчиком по заявке Истца в объеме и в сроки, указанные в заявке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчиком допущена просрочка поставки товаров по заявкам, а также в целом недопоставлен товар по договору, что повлекло односторонний отказ истца от договора, и расторжение контракта 31.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство поставщика восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора, наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

Таким образом, по общему правилу окончание срока действия договора поставки прекращает обязанность поставлять товар, в связи с чем после указанной даты у ответчика прекратилась обязанность поставить товар.

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 31.10.2021.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с данной нормой, неустойка подлежит начислению  за период со дня, следующего после сроков поставки в пределах срока обязанности поставщика поставить товар, который с учетом положений пункта 1 статьи 511 ГК РФ ограничена сроком действия договора поставки.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы кратной 10% от цены договора и составляет 126 001,51 рублей (пункт 8.2.1. договора). 

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п.п. 8.2.3. договора).

Таким образом, исходя из буквального толкования данных положений договора и гражданского законодательства до момента расторжения договора поставки с учетом сохранения обязанности поставщика восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки имеет место просрочка поставки товара, за что договором предусмотрена пеня в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости недопоставленного товара (п.п. 8.2.3. договора).

Фактом же неисполнения договора поставки, не связанного с просрочкой исполнения обязательства, является недопоставка товара на момент окончания срока его действия (расторжения в одностороннем порядке), за которое предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы кратной 10% от цены договора и составляет 126 001,51 рублей (пункт 8.2.1. договора).

В соответствии с данной нормой, а также положениями пункта 8.2.3договора истец обоснованно начислил неустойку за период со дня, следующего после сроков поставки, установленных в заявках, в пределах срока обязанности поставщика восполнить недопоставленное количество, которая с учетом положений пункта 1 статьи 511 ГК РФ ограничена сроком действия договора поставки.

Соответственно, суд находит правомерным начисление ответчику пени за просрочку поставки товара по заявкам истца в размере 10 742,96 рублей. Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

В данном случае общество не исполнило взятые на себя обязательства поставщика, в установленные договором сроки, а также в пределах срока действия договора поставки не произвело поставку и допоставку товара, в связи с чем заказчик расторг договор.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований заказчика о взыскании с поставщика штрафа в связи с ненадлежащим исполнением контракта, выразившегося в неисполнении обязанности по поставке (допоставке) товара в пределах срока действия договора, на основании пункта 8.2.1. договора в размере 10% от цены договора, что составляет 126 001,51 рублей. 

Между тем, в связи с неуплатой Ответчиком в срок начисленных Истцом неустоек (штрафов пеней), указанных в претензиях, Истец воспользовался своим правом требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 10.12.2020 № 20777-447-0593535 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое являлось гарантом по обеспечению выполнения Ответчиком (Принципалом по Гарантии) его обязательств перед Истцом (Бенефициаром по Гарантии) по договору, в том числе по уплате неустоек (пеней штрафов), предусмотренных договором (п. 1.1. Банковской гарантии). Согласившись с предъявленным Истцом требованием. Банк Гарант перечислили «09» ноября 2021 г. Истцу на его расчетный счет денежную сумму 160 511,50 рублей, на которую Ответчику была выдана Банковская гарантия.

Таким образом поскольку истцом уже получено от банка в счет начисленной неустойки 160 511,50 рублей, что превышает определенный судом обоснованным размер совокупной неустойки 136 744,47 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требования отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Кудрявцева