134/2023-28110(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22326/2021

г. Саратов

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Грабко О.В., Колесовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего должника – муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  города Шиханы Саратовской области – ФИО2  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года по делу   № А57-22326/2021 (судья Горбунова Н.В.)  

по заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области  «Облводресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в  реестр требований кредиторов должника,  

в рамках дела № А57-22326/2021, возбужденного по заявлению конкурсного кредитора –  публичного акционерного общества «Саратовэнерго о признании должника –  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской  области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 412950, 

<

...>, несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО3, по доверенности от  01.01.2021, представителя муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»-  ФИО4, по доверенности от 01.07.2022,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 муниципальное  унитарное предприятие «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (далее  МУП «Тепловые сети») признано несостоятельным (банкротом).  

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022  при банкротстве должника - МУП «Тепловые сети» суд применил положения параграфа 6  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Сообщение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного  производства опубликовано в ЕФРСБ № 9138834 от 04.07.2022, а также в газете  «Коммерсантъ» № 122(7323) от 09.07.2022, стр. 207.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 конкурсным  управляющим должника - МУП «Тепловые сети» утвержден ФИО2  

12.10.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  государственного унитарного предприятия Саратовской области (далее ГУП СО)  «Облводресурс», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  (АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требований по задолженности за водоснабжение и водоотведение в общем размере 13 020  636,39 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 требования  кредитора - ГУП СО «Облводресурс» признаны обоснованными и включены в реестр  требований кредиторов должника - МУП «Тепловые сети» в общем размере 11 908 513,28  руб., из которых: основной долг - 11 684 391,55 руб., госпошлина - 49 589 руб., пени174 532,73 руб., для удовлетворения в третью очередь.  

Признаны обоснованными требования кредитора - ГУП СО «Облводресурс» в  размере задолженности 1 047 728,74 руб., в размере неустойки 40 512,37 руб., в размере  судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 882 руб. и подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника - МУП «Тепловые сети», оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника  ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023  отменить, признать обоснованными требования кредитора ГУП СО «Облводресурс» в  общем размере 11 908 513,28 руб. из которых: основной долг - 11 684 391,55 руб.,  госпошлина - 49 589 руб., пени - 174 532,73 руб. и подлежащими удовлетворению за счет  имущества должника – МУП «Тепловые сети», оставшегося после удовлетворения  включенных в реестр требований кредиторов.  

В обосновании апелляционной жалобы указано на пропуск ГУП СО «Облводресурс»  срока предъявления своих требований, в связи с чем, указанные требования не подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника.  

В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети» просил определение  суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебном заседании просил  Определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

ГУП СО «Облводресурс» в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления  определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и  не явившихся в судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями,  предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований  документов.  

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов  подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы  дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок  предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение  включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к  нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования,  а также должника и его учредителей (участников).  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами  доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих  требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.  

В делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, чем в  условиях не осложнённого процедурой банкротства состязательного процесса  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 № 308-ЭС18- 2197  по делу № А32-43610/2015).  

Арбитражный суд вправе и должен устанавливать реальность положенных в основу  требований кредитора хозяйственных отношений, проверять действительность и объём  совершенного экономического предоставления должнику, предлагая всем  заинтересованным лицам представить достаточные и взаимно не противоречивые  доказательства.  

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов  должника возможно только в случае установления действительного наличия  обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими  доказательствами.  

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления  размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным  решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении  включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое  включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих  обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).  

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств,  представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 по делу № А57-15400/2021 с МУП  «Тепловые сети» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору  энергоснабжения № 64110120002474 от 26.02.2020 за май 2021 года в размере 319 943,95  руб., неустойка за период с 22.06.2021 по 14.09.2021 в размере 7 240,65 руб., с  последующим начислением неустойки, с 15.09.2021 по 19.09.2021 исходя из расчета 1/170  действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, а с  20.09.2021 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на  сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 9 407 руб.  

Указанное решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось,  вступило в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 по делу № A57- 24758/2019 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность по муниципальному контракту № 67/18 на холодное водоснабжение и  водоотведение от 18.04.2018 за период с июля 2019 по август 2019 года в размере 1  083 907,04 руб., неустойка за период с 12.08.2019 по 02.12.2019 в размере 20 649,62 руб. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 031835842. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2019 по делу № А5727352/2019 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18 от  18.04.2018 за период сентябрь 2019 года в размере 681 600,13 руб., неустойка за период с  11.10.2019 по 28.10.2019 в размере 2 433,31 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 8 340 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 031837506. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 по делу № А578407/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за февраль 2020 в размере 730 250,23 руб., неустойка за нарушение сроков  оплаты за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 в размере 2 738,43 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 660 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034177349; 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2020 по делу № А5714049/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  

от 18.04.2018 за апрель 2020 в размере 752 360,47 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18 047 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034179081. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2020 по делу № А578477/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за январь 2020 года в  размере 798 208,93 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2020 по  05.04.2020 в размере 6 034,45 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере  19 085,00 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034178719. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2020 по делу № А5714050/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за май 2020 в размере 636 773,89 руб. и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15 735 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034179079. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2023 по делу № А571023/2021 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за период август 2020 в размере 552 654,71 руб. и судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 14 053 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии № 035459296. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2023 по делу № А572811/2021 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность по договору № 67/18 от 18.04.2018 за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения за период ноябрь 2020 года в размере 598145,27 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14963 руб.  

Выдан исполнительный лист ФС № 037136955. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020 по делу № А5716719/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за июль 2020 в размере 561203,80 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14 224 руб.  

Выдан исполнительный лист ФС № 035455070. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2020 по делу № А5716715/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за период июнь 2020 в размере 556 359,25 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 127 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034179125. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 по делу № А5710974/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за октябрь 2019 года в размере 704656,87 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 093 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034177924. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 по делу № А572358/2020 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от  18.04.2018 № 67/18 за услуги водоснабжения и водоотведения за период: ноябрь - декабрь  2019 года в размере 1376564,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 26 766 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 034173513. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2020 по делу № А5729260/2019 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за октябрь 2019 года в размере 704013,25 руб.; неустойка за нарушение  сроков оплаты за период с 11.11.2019 по 10.03.2020 в размере 16 896,31 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 17 418 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 031838785. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 по делу № А5718090/2019 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность по муниципальному контракту № 67/18 на холодное водоснабжение и  водоотведение от 18.04.2018 за период март - май 2019 года в размере 2 140 874,47 руб.,  неустойка за период с 11.04.2019 по 11.07.2019 в размере 32 971,92 руб., а всего 2  173 846,39 руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 031833137. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 по делу № А571018/2021 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за период сентябрь-октябрь 2020 года в размере 1 020 171,48 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 23 202 руб.  

Выдан исполнительный лист серии ФС № 037139778. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2021 по делу № А5719018/2021 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18  от 18.04.2018 за период с февраля - май 2021 года в размере 1 276 846,67 руб., неустойка в  размере 28 150,89 руб. за период с 11.03.2021 по 16.08.2021 и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 050руб.  

Выдан исполнительный лист Серии ФС № 037144384. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 по делу № А576717/2022 с МУП «Тепловые сети в пользу ГУП Саратовской области «Облводоресурс»  взыскана задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по  договору № 67/18 от 18.04.2018 за период с ноября - декабрь 2021 года в размере 1 047  728,74 руб., неустойка за период с 11.12.2021 по 30.03.2022 в размере 40 512,37 руб. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 882 руб.  

Выдан исполнительный лист серии ФС № 037156121. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2022 по делу № А573963/2022 с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» взыскана  задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с  сентябрь - октябрь 2021 года в размере 989 280,49 руб., неустойка за нарушение сроков  оплаты за период с 11.10.2021 по 03.03.2022 в размере 64 657, 80 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23539 руб.  

Выдан исполнительный лист серии ФС № 037156164. 

Согласно справке Вольского МОСП от 23.11.2022 № 4215031 остаток задолженности  по исполнительному листу ФС № 031835842 составляет 88 913,02 руб., по  исполнительному листу ФС № 031837506 - 29063,23 руб., по исполнительному листу ФС   № 034177349 - 193984,96 руб., по исполнительному листу ФС № 034179081 -272961,31  руб., по исполнительному листу ФС № 034178719 - 297829,91 руб., по исполнительному  листу - 217557,61 руб., по исполнительному листу ФС № 035459296 - 481429,05 руб., по  исполнительному листу ФС № 037136955 - 527099,50 руб., по исполнительному листу ФС   № 035455070 -181335,11 руб., по исполнительному листу ФС № 034179125 - 179011,21  руб., по исполнительному листу ФС № 034177924 -182291,16 руб., по исполнительному  листу ФС № 034173513 - 408140,36 руб., по исполнительному листу ФС № 031838785 -  

161872,63 руб., по исполнительному листу ФС № 031833137 - 289828,75 руб., по  исполнительному листу ФС № 03714438 -1331047,56 руб.  

Судом установлено, что общая задолженность по исполнительным производствам,  возбужденным на основании спорных исполнительных документов, и оконченных связи с  признанием должника банкротом составляет 11 908 513,28 руб., из которых: основной  долг - 11 684 391,55 руб., госпошлина - 49 589 руб., пени - 174 532,73 руб.  

Также установлено, что исполнительный лист серии ФС № 037156121 на сумму  задолженности в размере 1 047 728, 74 руб., неустойки в размере 40 512,37 руб., судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 882 руб., в службу судебных  приставов кредитором направлен не был.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов,  федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для  всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов,  рассматривающих дела о банкротстве.  

Вступившее в законную силу решение и судебный приказ судов общей юрисдикции  по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12 по делу №  А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на  обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.  

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного  акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на  судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии  отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения  судебного акта должником.  

Судом первой инстанции верно указано, что переоценка арбитражным судом  установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.  

При этом, верно учтено, что если требования, заявленные кредитором в деле о  банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу  части 3 статьи 69 АПК РФ, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства,  установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения  сделки.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного  федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  

обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В соответствии пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о  банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе  предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.  

Обязательства по оплате основного долга и расходов по уплате государственной  пошлины должника - с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда  Саратовской области.  

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети»  возбуждено 29.10.2021.  

Таким образом, спорные обязательства у должника перед кредитором возникли до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  предъявленные требования кредитора - ГУП СО «Облводресурс» не относятся к  категории текущих.  

Также согласно данным с официального сайта Федеральной службы судебных  приставов, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на  основании исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных  судебных актов, возбуждены исполнительные производства, которые были окончены в  период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в соответствии с пунктом 7 части 1  статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» - в связи с признанием должника банкротом.  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 142 Закона о  банкротстве), и, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о  банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется  судом независимо от наличия разногласий по ним между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными  могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  реализации имущества гражданина (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления от 23.07.2009 № 59 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача  исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5  статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных  кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются  исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве.  

Судом первой инстанции верно указано, что поскольку конкурсный управляющий  обязан действовать в том числе в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о  получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости  

заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление  требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты  направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.  

То есть при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о  несостоятельности (банкротстве) требования взыскателем по исполнительному листу,  переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем или  банком, суд устанавливает обстоятельства, связанные с направлением конкурсным  управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с  разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве,  информирования кредиторов о процедуре банкротства, поскольку дата направления  названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности  требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр  требований кредиторов.  

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии  предъявленного надлежащей организации исполнительного документа для взыскания  обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения банку, а  именно специально уполномоченной для этих целей Законом об исполнительном  производстве организации, имеет разумные ожидания того, что он будет  проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности  продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него  обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является  чрезмерным.  

В таком случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что для  правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов,  правовое значение имеет не момент опубликования информации об открытии процедуры  банкротства, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим  извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и  необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.  

Как указывалось ранее, требования ГУП СО «Облводресурс» подтверждены  представленными в материалы дела документами, исполнительные листы были  предъявлены к исполнению и на дату признания должника банкротом, введения  процедуры конкурсного производства в отношении должника, у взыскателя - кредитора  по настоящему требованию, исполнительные листы находились на исполнении.  

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела в адрес ГУП СО  «Облводресурс» судебный пристав-исполнитель направил постановления об окончании  исполнительных производств только в ходе судебного разбирательства по настоящему  обособленному спору.  

Так же суду не были представлены от конкурсного управляющего доказательства  направления уведомления в адрес ГУП СО «Облводресурс» о необходимости  предъявлении требований в рамках дела о банкротстве должника в связи с окончанием  исполнительных производств, ранее даты обращения заявителя в суд с настоящим  требованием.  

В связи с изложенным, суд правомерно пришел к выводу, что заявителем не  пропущен срок на предъявление требований на общую сумму 11 908 513,28 руб., из  которых основной долг - 11 684 391 руб. 55 коп., госпошлина - 49 589 руб., пени174 532,73 руб.  

Вместе с тем, как следует из письма Вольского МОСП вх. № 29736 от 28.12.2022  исполнительный лист № ФС 037156121 на исполнение в службу судебных приставов не  поступал, исполнительное производство не возбуждалось.  

Исполнительный лист серии ФС № 037156121 выдан в рамках решения  Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 по делу № А57-6717/2022 о  взыскании с МУП «Тепловые сети» в пользу ГУП СО «Облводоресурс» задолженности за  

оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 67/18 от 18.04.2018 за  период с ноября по декабрь 2021 года в размере 1 047 728,74 руб., неустойки за период с  11.12.2021 по 30.03.2022 в размере 40 512,37 руб. и судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 23 882 руб.  

Таким образом, в указанной части, судом первой инстанции верно установлено, что  кредитором пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований  кредиторов.  

Указанные требования признаются обоснованными за счет имущества, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал  обоснованными требования ГУП СО «Облводресурс»:  

- для включения в реестр требований кредиторов должника - муниципального  унитарного предприятия «Тепловые сети» в общем размере 11 908 513,28 руб., из которых  основной долг - 11 684 391,55 руб., госпошлина - 49 589 руб., пени - 174 532,73 руб., для  удовлетворения в третью очередь;  

- в размере задолженности 1 047 728,74 руб., в размере неустойки 40 512,37 руб., в  размере судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 882 руб. подлежащем  удовлетворению за счет имущества должника - муниципального унитарного предприятия  «Тепловые сети» города Шиханы, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с вышеприведенным  выводом и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом  первой инстанции, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены  правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и  представленными доказательствами при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными,  поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, были проверены и учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и  законность обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции  полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований  заявителя.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы  повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта  при рассмотрении заявленных требований по существу.  

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся  исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств,  

что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года по  делу № А57-22326/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи О.В. Грабко 

Н.А. Колесова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:44:00Кому выдана Колесова Надежда АлексеевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:20:00

 Кому выдана Грабко Олег Владимирович