АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1526/2025

г. Астрахань

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игликовой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2023, ИНН: 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 2 255 750,00 рублей, процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 271 926,03 рублей за период с 10.01.2025 г. про 11.08.2025 г.;

с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.08.2025 года по 08.12.2025 года, в размере 125 796,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму задолженности с 09.12.2025 года по день фактической уплаты основного долга.

Третьи лица: УФНС России в лице УФНС России по Астраханской области; ИП ФИО1 Гор Сосович; Финансовый уполномоченный ФИО2, Временный управляющий ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании: с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2023, ИНН: 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 2 255 750,00 рублей, процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 271 926,03 рублей за период с 10.01.2025 г. про 11.08.2025 г.;

с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.08.2025 года по 08.12.2025 года, в размере 125 796,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму задолженности с 09.12.2025 года по день фактической уплаты основного долга. ( с учетом уточнений)

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2024 года между ООО «СМУ 5» и ООО «Каспийская транспортная компания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Каспийская транспортная компания» уступает, а ООО «СМУ 5» принимает права требования к ИП ФИО1 Гору Сосовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ереван Армянкой ССР, место регистрации 414024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в размере 8 582 810,10 рублей основной долг, 1 370 039,49 рублей.

В качестве оплаты за уступаемое право требования ООО «Каспийская транспортная компания» к ИП ФИО1 Гору Сосовичу ООО «СМУ 5» обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 9 023 000 рублей в следующем порядке:

- до 31 марта 2024 года - 2 255 750 рублей

- до 30 июня 2024 года - 2 255 750 рублей

- до 30 сентября 2024 года - 2 255 750 рублей

- до 31 декабря 2024 года - 2 255 750 рублей.

В адрес ООО «СМУ 5» была направлена претензия, в которой было указано, что от ООО «СМУ 5» не поступила оплата транша, срок которого определен до 31.12.2024 года.

Во исполнение договора уступки права требования от 22.05.2024 года между ООО «Астдорстрой» и ООО «Каспийская транспортная компания» 30.06.2024 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Астдорстрой» обязуется отвечать перед ООО «Каспийская транспортная компания» за исполнение обязательств по договору уступки права требования от 22.05.2024 года, заключенного между Цедентом и ООО «СМУ 5».

В адрес ООО «Астдорстрой» была направлена претензия, в которой было указано, от ООО «СМУ 5» не поступила оплата транша, срок которого определен до 31.12.2024 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2025 года по делу №А06-6141/2025 в отношении ООО «Астдорстрой» (414021, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2023, ИНН: 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 255 750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 926,03 рублей за период с 10.01.2025 г. про 11.08.2025 г., судебные расходы в сумме 92673 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.08.2025 года по 08.12.2025 года, в размере 125 796,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму задолженности с 09.12.2025 года по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Астдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2023, ИНН: 

<

***>) солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8157 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11290 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова