(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71999/19-29-715

город Москва

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 августа  2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-715)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "БЛИЗНЕЦЫ+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДСОЛНУХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 177 932,88 руб., а также госпошлины в размере 38 890 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 г.б/№, не допущен к судебному заседанию в связи с недействительностью полномочий на дату судебного заседания.  

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "БЛИЗНЕЦЫ+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДСОЛНУХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2017, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 177 932,88 руб., а также госпошлины в размере 38 890 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "БЛИЗНЕЦЫ+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-71999/19 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. Представитель Истца  ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 г. б/№ не допущен к судебному заседанию в связи с отсутствием полномочий.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на следующем.

Между ООО ТК "Близнецы+" (Истец) и ООО " ПОДСОЛНУХ " (Ответчик) заключен Договор перевозки грузов №1/028 от 02 августа 2018г.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Перевозчик обязуется по заданию Заказчику доставить вверенный ему грузополучателем груз (далее -Груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу на получение Груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между Истцом и ПАО «Детский мир» (Заказчик) заключен Договор на перевозку груза №260-ДЛ от 15.05.2018г. В рамках указанного Договора, Истец для исполнения обязанностей вправе привлекать третьих лиц. Так, Истец, для исполнения Договора с ПАО «Детский мир» заключил Договор перевозки грузов с Ответчиком.

Истец передал груз для ПАО «Детский мир» Ответчику, что подтверждается транспортными накладными от 04.08.2018г. Общая стоимость груза, переданного Ответчику, составляет 3 177 932,88 рублей. Однако, Ответчик не исполнил возложенные на него обязательства.

В соответствии с п.5.1. Договора, Перевозчик несет ответственность за сохранность Груза, принятого к перевозке, вплоть до передачи его Грузополучателю.

В соответствии с п.5.2. настоящего Договора, ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в следующем размере: в случае утраты или недостачи Груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае утраты Груза, сданного к перевозке с объявлением его ценности, -в размере объявленной стоимости груза.

Стоимость груза определяется из его цены, указанной в товарной либо товарно-транспортной накладной, при отсутствии данных документов либо соответствующих сведений в указанных документах-исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Так заказ №№300039103/3456 от 04.08.2018 г. оценивается в девятьсот тридцать одну тысячу четыреста один рубль 64 копейки, №300039103/3467 от 04.08.2018г. груз оценивается в восемьсот девяносто две тысячи триста рублей 56 копеек, №300039103/3457 от 04.08.2018г. оценивается в один миллион триста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать рублей 68 копеек.

Так вверенный Истцу, а в последующем переданный Ответчику для перевозки груз доставлен по адресам грузополучателей не был.

ПАО «Детский мир» обратилось с претензией №3014 от 17.09.2018г. о принесении ущерба, ввиду утраты груза, в результате чего Истец понес убытки в размере 3 177 932,88 рублей.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Применение такой универсальной меры защиты, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: 1) основание возникновение ответственности - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 2) причинная связь между фактом, являющимся основанием возникновения ответственности, и убытками; 3) наличие и размер убытков; 4) вина (в необходимых случаях).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 12 Постановления № 25 от 23.06.2015 г. Пленума Верховного суда РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком.

В соответствии с п.2.1. договора, условия перевозки считаются согласованными после подписания сторонами Заявки согласно приложению №1 или 1.1. Фактом принятия груза к перевозке является подпись водителя в ТТН.

Документы в обоснование того, что груз был передан Ответчику, в материалы дела не представлены. Подписанная в соответствии с п.2.1. договора заявка, Истцом в материалы дела не представлена, как и доказательства передачи груза Ответчику, ТТН,  подпись водителя в ТТН, доверенность.

Таким образом, Истцом не доказана противоправность поведения Ответчика, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика и наступившими у Истца убытками.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, Истцом не представлено доказательств возникновения убытков, нарушения ответчиком обязательств по договору, причиной связи между убытками и ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "БЛИЗНЕЦЫ+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева