Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-808/2018

19 сентября 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Водопроводноканализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Майминская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 24, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 283319 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Майминская районная больница"  (далее – БУЗ РА «Майминская РБ») о взыскании 255657 руб. 70 коп. за дополнительную очистку сточных вод, 27661 руб. 66 коп. в уплату процентов за просрочку расчетов и возмещения представительских расходов в размере 20000 руб., расходов п уплате государственной пошлины.

Основанием иска указаны обстоятельства действия между сторонами договора № 1293 от 26.09.2011 г. очистки сточных вод, действовавшего до 30.12.2017г. и выявления в период с апреля 2016 по декабрь 2016 г. систематического превышения в сточных водах ответчика предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Отзывом на иск (вход. № 808/2018 от 04.06.2018г.) БУЗ РА «Майминская РБ» возражало заявленным требованиям, указывая на неуказание данной задолженности при составлении акта сверки на 30.09.2016г. и неучет проплат по счету суммы в 71036 руб. 18 коп. Также ответчик заявил о чрезмерности представительских расходов.

Определением от 04.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, усматривая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и доказательств по делу.

Предварительное судебное заседание состоялось без участия представителя ответчика на основании его заявления.

Представитель истца, ознакомившись с приложенными документами ответчика пояснила, что требования будут уточнены с учетом частичной оплаты.

К судебному заседанию по первой инстанции истец направил уточненные исковые требования  - 184621 руб. 52 коп. в дополнительную плату, 25112 руб. 32 коп. в уплату процентов, 20000 руб. в возмещение представительских расходов и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, получив уточненные требования, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя.

В судебном заседании по первой инстанции представитель истца поддержал уточенные исковые требования.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом их достаточности и при отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

21.09.2011 г. сторонами был заключен договор № 1293 очистки сточных вод, который действовал до 30.12.2017г. Предметом договора является взаимоотношение по приему и очистке сточных вод БУЗ РА «Майминская РБ» как абонента вывозимых на станцию очистных сооружений АО "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Договором предусмотрены нормативы состава и свойств сточных вод, установленные Постановлением Администрации г. Горно-Алтайска № 29 от 21.03.2008 г. Стоимость услуг по очистке сточных вод, стоимость дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, установленных предельно допустимых концентраций, установленные Постановлением Правительства Республики Алтай № 15 от 04.07.2008 г.

Договором предусмотрены права, сроки, порядок дополнительного контроля АО "Водопроводно-канализационное хозяйство" за составом и свойством сточных вод абонента в соответствии с действующими Правилами осуществления контроля состава и свойства сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 г. за № 525.

Во исполнение прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод АО "Водопроводно-канализационное хозяйство" производило контрольные отборы сточных вод с канализационных колодцев БУЗ РА «Майминская РБ» 06.07.2016, 22.09.2016 и 07.12.2016г.

Представители ответчика, участвовавшие на отборе проб с составлением актов, замечаний не отразили.

Согласно Протоколам лабораторных исследований, установлены факты превышения ПДК вредных и загрязняющих веществ. По результатам исследований данные БПК5 по аммоний-иону, по нефтепродуктам превышали установленные предельные концентрации. АО «Водоканал» в соответствии с условиями договора и вышеуказанного нормативного акта произвело и расчеты дополнительной платы за очистку сточных вод с превышением концентрации вредных веществ.

20.08.2016г. БУЗ РА «Майминская РБ» был выставлен счет № 1108 на оплату 58491 руб. 42 коп.  за дополнительную очистку по акту от 06.07.2016г. Счет не был оплачен. 27.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением всех документов, касающихся акта от 06.07.2016г. (в том числе: паспорта сточных вод, протоколы лабораторных исследований, расчеты дополнительной платы).

24.10.2016г. БУЗ РА «Майминская РБ» был выставлен счет на оплату № 1136 на сумму 71045 руб. 25 коп. по акту от 22.09.2016г.

27.10.2016г. на данную сумму была заявлена претензия с приложением всех документов, касающихся акта от 22.09.2016г.

20.02.2017г. БУЗ РА «Майминская РБ» был выставлен счет № 1154 по акту от 07.12.2016г. на оплату 126121 руб. 03 коп.

31.03.2017г. на данную сумму была заявлена претензия с приложением всех документов по акту отбора от 07.12.2016г.

Как следует из материалов дела, в уплату требований по выставленным счетам БУЗ РА «Майминская РБ» платежным поручением № 551829 от 30.11.2017г. перечислило 71036 руб. 18 коп. Иных расчетов не состоялось.

По настоящему иску в соответствии с уточенными требованиями истец просил взыскать 184621 руб. 52 коп. задолженности по счетам и 2512 руб. 32 коп. за просрочку расчетов до 22.05.2018г.

Делая вывод о законности и обоснованности, окончательно заявленных требований истца, суд руководствуется нижеследующим.

В силу части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 64, 65 Правил № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод; контроль за соблюдением абонентом таких нормативов осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).

Расчеты абонентов с организациями водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил N 167).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с абонентов, в том числе за превышение нормативов сброса, определяется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка № 151 определена формула расчета дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций в размере семикратного действующего тарифа за прием и очистку сточных вод.

Как следует из представленных истцом доказательств, Водоканалом соблюден лицензированный порядок отбора проб. Из результатов анализа проб, проведенного в лаборатории Водоканала, следует, что абонент осуществлял сброс сточных вод с превышением нормативов, установленных Правилами № 29 от 21.03.2008г. Расчет дополнительной платы истцом произведен на объем сточных вод с даты предыдущей проверки с применением коэффициента превышения и по утвержденному тарифу по Постановлению Правительства Республики Алтай № 15 от 04.07.2008г.

Ответчик по окончательным требованиям не представил возражений по иску со своим контррасчетом по дополнительной плате за очистку сточных вод.

Расчеты истца проверены судом с подтверждением их обоснованности и правильности.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга суду также не представил. Исковые требования о взыскании дополнительной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение абонентом обязательств по оплате услуг Водоканал имеет право требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно расчетам истец рассчитал пеню из расчета 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ и за период с 03.12.2016г. по 22.05.2018г.

Суд проверил правильность расчетов пени и считает требование в этой части так же подлежащими удовлетворению.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме суд на основании статьи 110 АПК РФ возмещает истцу представительские расходы, признавая их доказанными и разумными, и расходы по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина, ввиду уменьшения суммы исковых требований подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Майминская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 24, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Водопроводноканализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 184621 руб. 52 коп. дополнительной платы, 25112 руб. 32 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. в возмещение представительских расходов, 7539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Водопроводноканализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 1127 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева