Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26300/22-28-194

г. Москва

01 июля 2022 г.

резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022года

полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Хорлиной С.С., единолично, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕФОРМА Р. В. С." (ОГРН: 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 03.08.2018 № 100/223/18 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (отопления) за ноябрь 2021 в размере 1 241 107,41 руб. за декабрь 2021 в размере 1 734 043,42 руб., пени в размере 36 458,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 058 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕФОРМА Р. В. С." Обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" о взыскании пени в размере 36 458,75 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обосновании иска, между ним и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" заключен договор теплоснабжения (отопления) №100/223/18, согласно условиям которого (п. 1.1.) теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в теплоносителе (вода) для нужд отопления, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (отопление), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1. договора, объем тепловой энергии (отопление), подлежащей поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставки, согласно приложению 1 к договору.

В соответствии с п.4.1. договора, тарифы на тепловую энергию (отопление) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по настоящему договору количества тепловой энергии и соответствующего утвержденного тарифа на тепловую энергию (п.4.2.).

В соответствии с п.5.1. договора, расчетный период (расчетный месяц) устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 10-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, расчетно-платежные документы (счет, счет-фактуру, акт приемки-передачи услуг по отоплению).

Потребитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета возвращает теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи услуг или акт разногласий по отоплению (п.п.5.2.,5.4.).

При неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии (отопление) в срок, предусмотренный п.5.2. договора, количество тепловой энергии (отопление), указанное в акте приемки-передачи считается принятым потребителем без замечаний (п.5.3.).

В соответствии с п.5.5. договора, потребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Истец в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. поставил потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 241 107, 41 руб., которая потребителем в нарушение условий договора не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате предоставленных услуг 17.12.2021 г. истец вручил ответчику претензию (вх. №ШЗ 1197/21) с требованием оплатить до 25.12.2021г. задолженность в размере 1 241 107,41 руб., которую ответчик в указанный срок не оплатил.

Также в соответствии с условиями договора истец в период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 734 043,42 руб., которую ответчик также не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет 2 975 150,83 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик платежными поручениями от 02 марта 2022г., 15 марта 2022г., 18 марта 2022г., 21 марта 2022г., 04 апреля 2022г., 08 апреля 2022г. оплатил задолженность за ноябрь 2021г. и задолженность за декабрь 2021г. в размере 2 975 150, 83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 36 458, 75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", данных в постановлении от 11.07.2014 № 46, при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, в этом случае арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

При распределении между сторонами судебных расходов по иску суд первой исходит из того, что сумма долга, на которую истец в итоге уменьшил свои требования, уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в размере 2 000 руб., а уплаченная госпошлина в размере 36 058 подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить .

           Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕФОРМА Р. В. С." (ОГРН: 

<

***>) пени в размере 36 458 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕФОРМА Р. В. С." (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  36 058 рублей по чек ордеру 09.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина