1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24598/2019

г. Ставрополь

19 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «КМВтелеком», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Торговый дом «Пятигорск», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 496 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 01.05.2016, 18  605,32 руб. пени,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «КМВтелеком», г. Пятигорск  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Пятигорск», г. Пятигорск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «КМВтелеком», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 496 руб.  основного долга, 18 605,32 руб. пени, а всего 27 101,32 руб.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Пятигорск», г. Пятигорск  (ОГРН 1032600752282, ИНН 2632070091) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина