Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-771/2021

г. Нальчик

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

  Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Х.Б. Газаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунашевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колхоза «им.Петровых» ст.Екатериноградская, 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

о признании утратившей право взыскания задолженности,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Овощи Юга»,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 19.01.2022 (в режиме онлайн-заседания), 

от УФНС России по КБР: ФИО2 по доверенности от 26.10.2021 № 03-07/07175@,

от третьего лица - ООО «Овощи Юга»: ФИО3 по доверенности от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Колхоз «им.Петровых» ст.Екатериноградская (далее - заявитель, Колхоз) обратился в  Арбитражный суд КБР с заявлением в котором просит:  признать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, утратившей возможность взыскания с колхоза им. Петровых (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности по пеням и штрафам - предъявленную колхозу имени Петровых в требовании № 37386 на 30.10.2019г. в  сумме  28 375 664 рубля 84 копейки, в том числе:

-налог на прибыль организации ФБ прочие начисления - пени: 693 644,48 руб., штрафы:148 851,63 руб.;

-налог на прибыль организации КБР прочие начисления - пени: 400 376, 93 руб.,штрафы: 25 087, 83 руб.;

- налог на прибыль организаций М/Б прочие начисления - пени: 89 650, 16 руб., штрафы:                      7 972,15 руб.;

- отчисления на ВМСБ КБР прочие начисления - пени: 44 965, 72 руб.; 

- земельный налог (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006г.) прочие начисления -пени: 843 078, 74 руб.; 

- налоге продаж прочие начисления -пени: 1 003 902, 23 руб.;

сбор на нужды образовательных учреждений прочие начисления -пени: 66 343,04 руб.;

прочие налоги и сборы КБР прочие начисления - пени: 214 967, 12 руб.;

целевые сборы на сод. Милиции прочие начисления - пени: 2 221, 50 руб.;

недоимка, пени и штрафы ПФ РФ прочие начисления - пени 15 794 350, 16 руб., штрафы 

45 249, 91 руб.;

недоимка, пени и штрафы ФСС прочие начисления - пени: 1 505 936, 18 руб.;

недоимка, пени и штрафы ФОМС прочие начисления - пени: 3 518 822, 05 руб.;

недоимка, пени и штрафы по взносам Ф311 прочие начисления - пени: 510 128, 64 руб.;

единый социальный налог РФ прочие начисления - пени: 2 756 682, 95 руб.;

единый социальный налог ФСС прочие начисления - пени: 129 829, 46 руб.;

единый социальный налог ФФОМС прочие начисления - пени: 129 829, 46 руб.;

единый социальный налог ФФОМС прочие начисления - пени: 415 982, 44 руб.;

штрафы ККМ при наличных денежных расчетах прочие начисления -пени: 6 028, 26 руб.. штрафы: 21 763, 80 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем списания указанной задолженности. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал на следующие обстоятельства.

Колхоз «им.Петровых» являлся, начиная с 2004 года, участником программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. 

Между кредиторами (МР ИФНС России №4 по КБР, Региональное отделение ФСС РФ по КБР, Минфин КБР, ОАО "Каббалкэнерго" филиал ООО "Межрегионгаз" в КБР) и колхозом заключено Соглашение от 30.06.2004 №053 о реструктуризации долгов на сумму задолженности по обязательным платежам по состоянию на 01.06.2014 в размере 69 685 600 рублей. Между МР ИФНС России №4 по КБР и колхозом заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 26.07.2004 №053, согласно которому реструктуризации подлежала задолженность в сумме 64 677 803 руб., в том числе основной долг в сумме 28 906 890 рублей.

Дополнительными соглашениями от 24.05.2011 № 53-1, от 20.09,2012 К« 53-2 и от 06.09.2013 № 53-3 продлены сроки предоставляемой отсрочки (в конечном итоге до 01.06.2019. начиная с 2014 г.) и рассрочки погашения задолженности в конечном итоге до 01.06.2019, начиная с 2014 года. 

По истечении срока действия Соглашения и дополнений к нему инспекцией выставлены требования №774 от 03.07.2019, № 795 от 30.07.2019 и №37386 от 30.10.2019 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, псин и штрафов.

При этом требование №37386 ел 30.10.2019 в нарушение ст.70 НК РФ было направлено в Колхоз по истечении трехмесячного срока (вместо 01.10.2019 - 30.10.2019).

Кроме того, решение о взыскании в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика должно было принято налоговым органом не позднее 08.09.2019 года (три месяца с 1.06.2019 года и 8 дней на исполнение). Однако решение было вынесено 17.01.2020 года по истечению срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Однако в этом случае в соответствии с п.З ст. 46 ПК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Но шестимесячный срок для обращения в суд тоже истек ( 08.03.2020 года).

С учетом изложенного заявитель считает, что налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения се в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями пли но решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п.5 ег.78 Налогового кодекса РФ зачет этой недоимки и начисленных па нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам: данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа и возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и испей пли основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки.

Определением суда от 27.01.2022 Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике признано процессуальным правопреемником межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике.

Определением  от 24.02.2022г. к участию в теле  в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования  привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Овощи Юга".

В судебном заседании 30.03.2022 представитель третьего лица заявил ходатайство об объявлении перерыва для изучения материалов дела. Судом ходатайство удовлетворено,  объявлен перерыв до 06.04.2022.

После перерыва стороны явились в судебное заседание, изложили свои правовые позиции.  

В судебном заседании представитель заявителя, участвующая посредство видеоконференции, поддержала требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФНС просит отказать в удовлетворении требования в связи с необоснованностью. Подробно правовая позиция налогового органа изложена в отзыве по делу. Кроме того, 21.10.2021 в рамках дела №А20-146/2020 о банкротстве (несостоятельности) Колхоза «им.Петровых»  в суд поступило заявление ООО "Овощи Юга" о признании погашенными в полном объеме требования ФНС об уплате обязательных платежей и замене кредиторам в реестре требований кредиторов должника, а также представленные платежные документы об оплате. Определением суда от 14.09.2021 суд удовлетворил заявление ООО "Овощи Юга" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 85 747 482 рублей 70 копеек, установить срок для погашения требований - до 20.10.2021 включительно.  Определением Арбитражного суда КБР от 10.11.2021 по делу №А20-146/2020 признаны погашенными в полном объеме  требования ФНС в лице УФНС России по КБР об уплате обязательных платежей, включенные в реестре требований кредиторов Колхоза «им.Петровых». Суд заменил в реестре требований кредиторов Колхоза «им.Петровых» Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по КБР на общество с ограниченной ответственностью "Овощи Юга". 

В этой связи налоговый орган считает, что в удовлетворении требований Колхоза «им.Петровых» в признании утратившей право взыскания задолженности следует отказать..

Представитель третьего лица также просил отказать в удовлетворении требовании заявителя и при этом подтвердил, что налоговая задолженность Колхоза «им.Петровых» перед налоговым органом полностью погашена ООО "Овощи Юга". В связи с этим суд заменил в реестре требований кредиторов Колхоза «им.Петровых» Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по КБР на общество с ограниченной ответственностью "Овощи Юга". 

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Колхоз «им.Петровых» ст. Екатериноградская зарегистрирован 22.01.1997, с постановкой на учет в МР ИФНС №4 по КБР.

Колхоз «им.Петровых» являлся, начиная с 2004 года, участником программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. между кредиторами (МР ИФНС России №4 по КБР, Региональное отделение ФСС РФ по КБР, Минфин КБР, ОАО "Каббалкэнерго" филиал ООО "Межрегионгаз" в КБР) и колхозом заключено Соглашение от 30.06.2004 №053 о реструктуризации долгов на сумму задолженности по обязательным платежам по состоянию на 01.06.2014 в размере 69 685 600 рублей. 

Между МР ИФНС России №4 по КБР и колхозом заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 26.07.2004 №053, согласно которому реструктуризации подлежала задолженность в сумме 64 677 803 руб., в том числе основной долг в сумме 28 906 890 рублей.

Дополнительными соглашениями от 24.05.2011 № 53-1, от 20.09,2012 К« 53-2 и от 06.09.2013 № 53-3 продлены сроки предоставляемой отсрочки (в конечном итоге до 01.06.2019. начиная с 2014 г.) и рассрочки погашения задолженности в конечном итоге до 01.06.2019, начиная с 2014 года. 

По истечении срока действия Соглашения и дополнений к нему инспекцией выставлены требования №774 от 03.07.2019, № 795 от 30.07.2019 и №37386 ел 30.10.2019 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, псин и штрафов.

После неисполнения требования от 30.10.2019 №37386 (срок уплаты до 19.11.2019) налоговой инспекцией было принято решение от 17.01.2020 №198 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму задолженности в размере 28 375 664,84 руб.

17.03.2020 в банк направлены инкассовые поручения. Копия решения №198 направлена налогоплательщику 17.01.2020 по ТКС, а также отправлена почтой на бумажном носителе.

19.03.2020 было вынесено Постановление №716001005 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 28 375 664,64 руб.

Между тем, полагая, что налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями пли но решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемых решений действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 7

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В своем заявлении колхоз просит признать задолженность по уплате пени и штрафов по налогам и сборам, зачисляемым в бюджетные и внебюджетные фонды в сумме 28 375 664 рубля 84 копейки безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной.

В статье 11 НК РФ дано понятие недоимки как сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии пунктом 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию также признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Колхоз «им.Петровых» являлся, начиная с 2004 года, участником программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. между кредиторами (МР ИФНС России №4 по КБР, Региональное отделение ФСС РФ по КБР, Минфин КБР, ОАО "Каббалкэнерго" филиал ООО "Межрегионгаз" в КБР) и колхозом заключено Соглашение от 30.06.2004 №053 о реструктуризации долгов на сумму задолженности по обязательным платежам по состоянию на 01.06.2014 в размере 69 685 600 рублей. 

Между МР ИФНС России №4 по КБР и колхозом заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 26.07.2004 №053, согласно которому реструктуризации подлежала задолженность в сумме 64 677 803 руб., в том числе основной долг в сумме 28 906 890 рублей.

Дополнительными соглашениями от 24.05.2011 № 53-1, от 20.09,2012 К« 53-2 и от 06.09.2013 № 53-3 продлены сроки предоставляемой отсрочки (в конечном итоге до 01.06.2019. начиная с 2014 г.) и рассрочки погашения задолженности в конечном итоге до 01.06.2019, начиная с 2014 года. 

За 2014, 2015, 2016 годы в соответствии с графиком погашения долгов колхозом проводилась оплата по реструктурированным налогам.

По истечении срока действия Соглашения и дополнений к нему инспекцией выставлены требования №774 от 03.07.2019, № 795 от 30.07.2019 и №37386 от 30.10.2019 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени и штрафов.

После неисполнения требования от 30.10.2019 №37386 (срок уплаты до 19.11.2019) налоговой инспекцией были приняты меры по администрированию налоговой задолженности, а именно: было принято решение от 17.01.2020 №198 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму задолженности в размере 28 375 664,84 руб.

17.03.2020 в банк направлены инкассовые поручения. Копия решения №198 направлена налогоплательщику 17.01.2020 по ТКС, а также отправлена почтой на бумажном носителе.

19.03.2020 было вынесено Постановление №716001005 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 28 375 664,64 руб.

Также, определением Арбитражного суда КБР от 07.07.2020 по делу №А20-146/2020 в отношении колхоза введена процедура банкротства - наблюдение. А решением  Арбитражного суда КБР от 13.01.2021 колхоз признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценивая доводы заявителя и налогового органа суд отмечает, что по своей форме и содержанию оспариваемое требование №37386 соответствует положениям статьей 69, 70 НК РФ, итоговая задолженность подтверждена расшифровкой, понятна и логична.

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что требование №37386 от 30.10.2019 принято с нарушением установленного законом трехмесячного срока, учитывая позицию, изложенную в Постановлении президиума ВАС РФ от 01.11.2011 №8330/11.

Так в указанном Постановлении указано, что срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 Кодекса, не является основанием для признания требования недействительным.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. 

В пункте 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. 

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос признания к взысканию и подлежащей списанию задолженности в части ранее реструктурированной задолженности уже был предметом рассмотрения по делу А20-3856/2019, в рамках которого рассматривались требования: №774 по состоянию на 03.07.2019, требования №795 по состоянию на 30.07.2019 и №37386 по состоянию на 30.10.2019.

Так, в Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу №А20-3856/2019 уже рассматривался довод колхоза о выставлении требования №37386 с нарушением трехмесячного срока и был отклонен в связи с тем, что указанный срок не является пресекательным и сам по себе не влечет недействительность указанного документа, а требование по своей форме и содержанию соответствует положениям статьей 69, 70 НК РФ, указанная в ней задолженность подтверждена расшифровкой. 

Кроме того, эти обстоятельства были предметом обсуждения в суде кассационной инстанции, однако суд кассационной инстанции своим Постановлением от 15.02.2020 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу №А20-3856/2019 без изменения, отразив в постановлении, что довод колхоза о принятии требования от 30.10.2019 №37386 с нарушением установленного законом трехмесячного срока его недействительности, изучен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку указанный срок не является пресекательным и сам по себе не влечет недействительность указанного документа.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами налогового органа о том, что выводы суда кассационной и апелляционной инстанции по делу №а20-3856/2019 имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд при этом отмечает следующие обстоятельства.

Решением  Арбитражного суда КБР от 13.01.2021 по делу №А20-146/2020 Колхоз «им.Петровых» ст.Екатериноградская признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда КБР от 05.07.2021 по делу №А20-146/2020 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов Колхоза «им.Петровых»: второй очереди в размере 4 852 763 руб., третьей очереди в размере 58 530 205 руб.

Кроме того, в рамках дела №А20-146/2020 в суд поступили заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме:

- 21.06.2021 от ФИО4;

- 22.06.2021 от ФИО5 и ООО "Казинка";

- 30.06.2021 от ООО "Зеленая компания";

- 16.07.2021 от ООО "Овощи Юга".

Определением суда от 14.09.2021 суд удовлетворил заявление ООО "Овощи Юга" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 85 747 482 рублей 70 копеек, установить срок для погашения требований - до 20.10.2021 включительно.

Определением Арбитражного суда КБР от 10.11.2021 по делу №А20-146/2020 признаны погашенными в полном объеме  требования ФНС в лице УФНС России по КБР об уплате обязательных платежей, включенные в реестре требований кредиторов Колхоза «им.Петровых». Суд заменил в реестре требований кредиторов Колхоза «им.Петровых» Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по КБР на общество с ограниченной ответственностью "Овощи Юга". 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что инспекцией в полном объеме и в установленном законом порядке применены меры принудительного взыскания спорной задолженности, налоговая задолженность в настоящее время погашена третьим лицом. 

таким образом, доводы заявителя опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах требования Колхоза «им.Петровых» не подлежат удовлетворению.

Расходы  по  уплате госпошлины в соответствии с требованиями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на общество.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями  170-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

                                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Колхоза «им.Петровых» к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике отказать.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Настоящей судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

 

Судья                                                                                                   Х.Б. Газаев