АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-112/2021

г. Новосибирск

12 апреля 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саско Лоджистик» (ОГРН 1145476068308), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сахалинские Линии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>), г. Москва в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (630004 г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14).  

о взыскании 156 100 руб. убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:   ФИО1 (доверенность № 9049 от 30.12.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 2 от 16.02.2021, диплом № 1312 от 02.07.1998, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саско Лоджистик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сахалинские Линии»   при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги о взыскании 156 100 руб. убытков (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

 Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей  сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что в рамках дела № А45-4487/2020 был заявлен иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТК «Сахалинские Линии» о взыскании 312 200 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

Решением от 28.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4487/2020 исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы 156 100 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

31.08.2020 истцом решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 1094 от 31.08.2020.

Таким образом, 31.08.2020 в момент исполнения решения суда по делу № А45-4487/2020 истец по вине ответчика понес убытки, о взыскании которых истец обратился с настоящим иском в суд. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В рамках дела № А45-4487/2020 был заявлен иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТК «Сахалинские Линии» о взыскании 312 200 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

Решением от 28.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4487/2020 исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы 156 100 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

Основанием для удовлетворения исковых требований явился факт искажения ответчиком в транспортной железнодорожной накладной № ЭВ 321780 от 14.12.2018 (контейнер SKHU8714287) сведений о массе груза, принятого к перевозке, а именно фактический вес контейнера SKYU8714287 оказался на 7 тонн меньше, чем было указано в транспортной железнодорожной накладной.

31.08.2020 истцом решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 1094 от 31.08.2020.

Правоотношениям между ОАО «РЖД» и ООО «Саско Лоджистик» по указанной перевозке предшествовало и явилось их основанием следующее правоотношение.

Между истцом и ответчиком 06.07.2018 заключен договор № 06071841, в соответствии с которым истцом ответчику оказываются услуги по организации перевозки груза и транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации.

В силу п. 3.2.1. указанного договора в обязанности клиента (ООО ТК «Сахалинские линии») входит предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации, необходимой для выполнения экспедитором обязательств по договору об условиях перевозки, количестве, содержании, характере и свойствах груза.

Согласно заявке к договору № 060718-41 от 06.07.2018 на перевозку груза от 05.12.2018 сторонами была согласована перевозка груза - строительные материалы весом 22 000 кг. Согласно квитанции о приеме груза - указанный груз в контейнере был принят на перевозку с отметкой 14.12.2018 (контейнер SKHU8714287).

Вес указанного контейнера, как было установлено вступившим в законную силу решением суда по делу А45-4487/2020 (в котором участвовали те же стороны - истец и ответчик по настоящему делу), не соответствовал весу, указанному в товарной накладной, что и явилось основанием для наложения штрафа на истца. Вес в товарной накладной был указан истцом исходя из данных заявки ответчика от 05.12.2018.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков. Позиция истца заключается в том, что предметом исковых требований является взыскание убытков в общем порядке, то есть в рамках ст. 15 ГК РФ, а не в рамках договорной ответственности. 

Предъявляемые истцом требования не являются штрафом или иной мерой ответственности в рамках заключенного между сторонами договора, а являются расходами, которые истец понес по вине ответчика, и которые (требования) основаны на общих положениях гражданского законодательства о возмещении убытков.

 В настоящем деле убытки возникли у истца в момент исполнения решения суда по делу № А45-4487/2020, исковая давность же начала течь с момента вступления в законную силу указанного решения суда, когда у истца возникла правовая определенность в возникновении обязанности оплатить присужденный судом штраф.

Действующее законодательство разделяет течение сроков исковой давности для перевозчиков (экспедиторов) и клиентов (грузоотправителей, грузополучателей и т.д.).

Так, ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» описывает порядок предъявления претензий и исков к экспедитору.

Согласно ст. 13 указанного закона - для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Аналогичное разделение в правовом регулировании подачи претензий и исков предусматривает и Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в котором порядок (в том числе сроки подачи исков) прописан в разных статьях в зависимости от субъекта (истца).

В ст. 125 идет речь об исках к перевозчикам, а в ст. 126 об исках перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Принципиальное отличие, по причине которого законодатель разделяет эти правоотношения - это начало течения срока исковой давности. По искам к перевозчикам начало течения срока исковой давности законодатель связывает с днем наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. А по искам перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

В случае подачи искового заявления к перевозчику о взыскании убытков по причине повреждения или утраты груза, началом течения срока исковой давности явилась бы дата такого повреждения или утраты (либо дата коммерческого акта), но поскольку настоящий иск - это иск перевозчика (экспедитора) к клиенту (заказчику), то начало срока исковой давности - возникновение основания для предъявления иска - то есть несение истцом расходов, а именно правовая определенность в необходимости несения данных расходов в определенном размере - то есть в момент вступления в силу решения суда.

Основанием иска по настоящему делу являются убытки, понесенные истцом. О самом факте этих убытков и их размере, а, соответственно, о своем нарушенном праве истец узнал с момента вступления в законную силу решения, которым ему были присуждены эти расходы, а именно 27.08.2020. 

Верховный Суд Российской Федерации также разделяет исковую давность в зависимости от договорного статуса истца. В «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2017), на который ссылается ответчик, также исковая давность регулируется применительно к требованиям к перевозчикам и экспедиторам.

Таким образом, течение срока исковой давности по настоящему спору, исходя из основания иска (убытки), начинает течь с момента, когда у истца возникла правовая определенность в безусловном наличии данных убытков и их размера, что произошло в момент вступления в законную силу решения суда по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из указанных положений закона следует, что для определения даты начала течения срока исковой давности необходимо установление двух обстоятельств: во-первых, когда лицо узнало о нарушении его права; во-вторых, когда лицо узнало, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его нарушенного права.

До предъявления искового требования в рамках дела № А45-4487/2020 и уплаты истцом суммы штрафа, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления ответчику требования о возмещении убытков. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленному в рамках настоящего дела требованию начал течь не ранее фактического возникновения на стороне истца убытков (31.08.2020), то есть уплаты им суммы штрафа.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано 08.01.2021, истцом не пропущен срок исковой давности.

На момент рассмотрения дела № А45-4487/2020 права истца не были нарушены. Истец не мог обратиться к ответчику с иском, так как необходимым условием предъявления искового заявления является указание в нем на нарушенные права истца. При предъявлении искового заявления о взыскании убытков, фактом нарушения права является в силу ст. 15 ГК РФ расходы истца, которые он понёс. При этом о самом факте причинения убытков истец узнал только в день вступления в законную силу решения суда о взыскании с него штрафа.

 Требование истца о взыскании убытков является по своей сути регрессным требованием, а согласно ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

 В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью ТК «Сахалинские Линии» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саско Лоджистик» (ОГРН 

<

***>) 156 100 руб. убытков, 5 683 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саско Лоджистик» (ОГРН 

<

***>) 270 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина