АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2447/2020

04 сентября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,

к государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат», ОГРН, 1027401065262, п. Чулковка Саткинского района Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саткинского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Челябинской области, г. Сатка,

об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.05.2020, представлен паспорт, ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 02.09.2020, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 10.02.2020, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 24.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат», ОГРН, 1027401065262, п. Чулковка Саткинского района Челябинской области, об обязании совершить следующие действия: в помещении №31 третьего этажа отделения № 1 на откосе оконного блока произвести подготовку основания под облицовку плиткой, заделать отверстие в откосе, произвести выравнивание основания для облицовки плиткой, в соответствии со СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 Инструкция по облицовке стен. в помещении №36 третьего этажа отделения №1 необходимо восстановить гидроизоляцию на стенах внутри душевой кабины на всю высоту пятна контакта с водой. Произвести сплошную штукатурку стен наружной стенки душевой кабины смесями на основе цемента. Предварительно необходимо демонтировать существующий штукатурный слой, в соответствии со СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 Инструкция по облицовке стен. г. Челябинск 27 мая 2020 года Дело № А76-2447/2020 2 в помещении №36 третьего этажа отделения №1 необходимо демонтировать умывальники, стойки опор столешницы умывальников; демонтировать не предусмотренные договором и технической документацией душевые трапы и канализационные трубы, устроенные ответчиком самостоятельно сквозь перекрытия; восстановить исходное функциональное назначение помещений – туалетных комнат. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 марта 2020 года 10 час. 30 мин. 

Протокольным определением от 27.05.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2020, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саткинский городской отдел судебных приставов-исполнителей 3 Управления ФССП России по Челябинской области, г. Сатка.

В судебном заседании 28.08.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ,  был объявлен перерыв до 03.09.2020 до 11 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 03.09.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В обоснование исковых требований в настоящем деле, истец ссылается на то, что в целях добровольного исполнения решения суда, «14» августа 2019 года комиссия в составе представителей Истца – ФИО4, Заместителя директора ГСУСОССЗН «Саткинский ПНИ» ФИО5, представителей Ответчика – ФИО6, ФИО7, ФИО2, провели натурный осмотр помещений, в границах которых требуется проведение указанных в решении работ. Участниками осмотра установлено, что до проведения работ необходима подготовка рабочих мест и выполнение строительных подготовительных работ, которые не предусматривались условиями Договора подряда, а именно:

Для замены кафельной плитки в помещении № 31 третьего этажа отделения № 1 на откосе оконного блока, в количестве 4 штук, необходимо: 

Произвести подготовку основания, для этого необходимо заделать отверстие в откосе, произвести выравнивание основания для облицовки плиткой, в виду того, что отклонение составляет 18 мм. Принимая во внимание то обстоятельство, что проектно-сметной документацией подготовительные работы в указанной части не предусмотрены, исполнение решения суда становится невозможным. В случае отсутствия надлежащей подготовки облицовываемой поверхности, плитка на ней не будет держаться.

Правовое обоснование: Основание под облицовку должно удовлетворять следующим требованиям: поверхности стен не должны иметь отклонений от вертикали более 3 мм на 1 м высоты, неровностей в виде выступов и впадин более 4 мм. (СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 Инструкция по облицовке стен.)

Для замены кафельной плитки в помещении № 36 в количестве 6 метров квадратных метров необходимо:

1.Восстановить гидроизоляцию на стенах внутри душевой кабины на всю высоту пятна контакта с водой. Указанные работы необходимо произвести силами Заказчика, поскольку данный вид работ не предусмотрен проектно-сметной документацией по Договору, но необходим для обеспечения надлежащего уровня защиты от проникновения влаги в пространство между стеной и облицовочными материалами. 

2.Произвести сплошную штукатурку стен наружной стенки душевой кабины смесями на основе цемента. Предварительно необходимо демонтировать существующий штукатурный слой. 

Сметой к договору предусмотрен (п.115) «Ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест: до 1м2 толщиной слоя до 20 мм в размере 30% от площади стен, подлежащих облицовке стен». При таких обстоятельствах, сплошное выравнивание стен входит в обязанности Заказчика.

Правовое обоснование: Основание под облицовку плиткой, должно удовлетворять следующим требованиям: поверхности стен не должны иметь отклонений от вертикали более 3 мм на 1 м высоты, неровностей в виде выступов и впадин более 3 мм. (СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 «Инструкция по облицовке стен».)

Для устройства гидроизоляции пола в помещении №36, необходимо:

Демонтировать умывальники, стойки опор столешницы умывальников.

Демонтировать не предусмотренные Договором душевые трапы и канализационные трубы, устроенные Заказчиком самостоятельно сквозь перекрытия.

Восстановить функциональное назначение помещений – туалетных комнат. Использование помещений в качестве душевых предполагает повышенные требования к материалам и технологиям отделки помещений, не предусмотренных Договором.

Указанные виды работ оказывают непосредственное влияние на качество работ и необходимы для достижения определённого правового результата – исполнения решения суда от 28.12.2018 года по делу. Работы, на которые указывает Истец не предусмотрены сметной документацией к Договору, необходимость их проведения связана либо с непосредственным вмешательством Истца в результаты работ, сменой Истцом функционального назначения помещений (с туалетов на душевые), либо дефектами проектно-сметной документации. По мнению Истца, исполнение решения становится невозможным, поскольку основной причиной возникновения дефектов облицовки стен и пола в помещениях Ответчика выступило невыполнение подготовительных работ на объекте, вмешательство в результаты работ после их приёмки, что повлияло на качественные характеристики результата работ.

«22» августа 2019 года Ответчик обратился к Истцу с претензией, в которой попросил обеспечить проведение подготовительных работ, однако последний требование не исполнил, предложил до «10» сентября 2019 года приступить к работе.

Как следует из материалов дела № А76-32587/2017, 18.03.2015 между ООО «АгроСнабТехСервис» (Подрядчик) и государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат»  (Заказчик) был заключен Договор, по итогам проведенного аукциона: протокол № 31501991170-2 от «02» марта 2015 года, победителем которого стал Подрядчик (п.1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить по заданию) Заказчика работы, указанные в п. 1.3. настоящего договора (далее - договор) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.2. договора).

Подрядчик обязуется выполнить Ремонт туалетов отделений №1 и №2 по адресу: Челябинская область. 

<

...> (далее - «Работы» «Объект» соответственно) (п.1.3. договора).

Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и локальной сметой №1 и №2 (Приложение № 2 к договору), являющееся его неотъемлемой частью договора, и действующими СНиП на указанные в п. 1.3. виды работ. Место выполнения работ: Челябинская область. Саткинский район, и. Чулковка ул. Центральная, 19 (п.1.4. договора).

Цена по настоящему договору составляет: 2 993 416,10 (два миллиона девятьсот девяносто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей. 10 коп., без НДС УСИО и не может превышать утвержденные «Заказчику» ассигнования (п.2.1. договора).

Подрядчик информирует Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет Заказчику в двух экземплярах акты сдачи приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справку стоимости работ по форме КС-3 не менее чем 3 (три) рабочих дня до срока окончания работ (п.5.1. договора).

Представитель Заказчика в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приёмки выполненных работ обязан проверить выполненные работы и подписать акт приёмки выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ (п.5.2. договора).

Любые отступления от предусмотренных настоящим договором требований качества к выполненным работам именуются далее недостатками. При наличии недостатков работы считаются выполненными некачественно и несвоевременно. Подрядчик в этом случае несёт ответственность в объёме и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора и действующим законодательством до момента полного устранения недостатков и подписания акта сдачи-приёмки двумя сторонами. Работы считаются полностью выполненными Подрядчиком только после подписания сторонами актов приёмки выполненных работ (п.5.3. договора).

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается на 36 месяцев, на материалы и оборудование: на 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2. КС-3 на весь объем работ Объём предоставления гарантий качества на материалы и оборудование: в соответствии с технической документацией на поставляемый материалы н оборудование, все расходы по возврату, ремонту и замене материал и оборудования в случае наступления гарантийного случая или при наличии брака возмещает Подрядчик.

Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока. если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа или ненадлежащей эксплуатации результата Работ. Гарантия качества результата Работ распространяется на всё, что составляет такой результат (п.6.3. договора).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты и недостатки, допущенные по вине «Подрядчика», которые не позволят продолжить нормальную эксплуатации: объекта до их устранения, то «Подрядчик» обязан их устранить за свой счет и в согласованные с «Заказчиком» сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка, сроков их устранения «Подрядчик» обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти календарных дней) со дня получения письменного извещения «Заказчика». Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п.6.4. договора).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 741 ГК РФ Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п.1 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

П. 2 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) устанавливает, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

П. 3 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) закрепляет обязательность проведения Заказчиком экспертизы результата выполненных работ. При этом экспертиза может проводиться как Заказчиком своими силами, так и с привлечением экспертов или экспертных организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Согласно п. 7 ст. 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 23.06.2016) приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 по делу № А76-32587/2017 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО «Центр судебных строительных экспертиз», г. Челябинск.

Согласно Заключению эксперта от 11.10.2018 № 193-С-18, материалы, использованные Исполнителем при производстве работ в помещениях №31 и №36 в целом соответствуют, материалам, предусмотренным договором №1170 В/А от 18.03.2018, за исключением гидроизоляционного материала пола. Фактически применена гидроизоляция на цементной основе вместо битумной мастики. Однако функциональное назначение этих гидроизоляций не отличается, поэтому в данном случае применение гидроизоляции на цементной основе допускается.

Технологии, использованные Исполнителем при производстве работ в помещениях № 31 и № 36 не соответствуют, предусмотренные договором № 1170 В/А от 18.03.2018 и техническим заданием к договору в следующей части:

Помещение № 36: оштукатуривание перегородок выполнено из раствора на гипсовой основе, а в смете заложен цементно-известковый раствор при ремонте штукатурки. Однако, сметная документация предусматривает ремонт штукатурки местами площадью до 1 м2. Площадь оштукатуренной поверхности стен, где произошло отслоение плитки, более 1 м2, поэтому невозможно сделать однозначный вывод о том, что подрядчик выполнил именно в этих местах оштукатуривание гипсовыми смесями вместо цементно-известкового раствора.

Помещение № 36: пространство между стеной и облицовкой было не полностью заполнено раствором, что является нарушением п.3.67 табл.15 СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" и условий договора соответственно.

Помещение № 36: на полу под раковиной наличие пропуска (пустоты) в швах облицовки образует негерметичность поверхности, в этом же месте при простукивании плитки слышится глухой звук, что означат наличие пустот в облицовке плиткой пола под раковиной, соответственно данные дефекты являются нарушением СНиП 3.04.01-87. «Изоляционные и отделочные покрытия» и условий договора соответственно.

Помещение № 31: пространство между основанием откоса и отслоившейся облицовкой было не полностью заполнено раствором (см. фото в п.2.3. настоящего заключения), что является нарушением п.3.67 табл.15 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и условий договора соответственно.

Не представляется возможным определить, что конкретно является причиной отслоения плитка на откосе оконного проема в помещении № 31. Причиной отслоения плитки может являться как, нарушение технологий при облицовке откоса плиткой, так и промерзание монтажного шва оконного блока. Для определения достоверной причины необходимо произвести тепловизионное исследование ограждающей конструкции в зимний период времени и методом исключения определить причину отслоения.

Использование ненадлежащих технологий Исполнителем повлекло возникновению дефектов, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 в части отслоения керамических плиток на стенах в помещении № 36.

Использование ненадлежащих технологий Исполнителем повлекло возникновение дефектов, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 в части отслоения керамических плиток на полу в помещении № 36.

Наиболее вероятной причиной возникновения дефектов, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 в части протечек на потолке помещения № 25 является использование ненадлежащих технологий Исполнителем при облицовке пола в помещении № 36.

Причинами возникновения недостатка: отслоение плитки на стенах в помещении № 36, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 выступают нарушения при выполнении работ Исполнителем.

Причинами возникновения недостатка: отслоение плитки на полу в помещении № 36, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 выступают нарушения при выполнении работ Исполнителем.

Причинами возникновения недостатка: отслоение плитки на откосе оконного проема в помещении № 32, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 могут выступать нарушения при выполнении работ Исполнителем и вмешательство третьими лицами (нарушение теплоизоляции при монтаже оконных блоков и устройстве монтажного шва). Для определения достоверной причины необходимо произвести тепловизионное исследование ограждающих конструкций в зимний период года и определить причину методом исключения.

Причинами возникновения протечек на потолке помещения № 25, указанных в акте осмотра от 11.09.2017 выступают нарушения при выполнении работ Исполнителем.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Процедура привлечения эксперта к проведению судебной экспертизы соблюдена. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта не установлено.

Ни одним объективным доказательством выводы, указанные в Заключении эксперта от 11.10.2018 № 193-С-18 не опровергнуты.

Суд в рамках дела № А76-32587/2017 пришел к выводу, что из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что ООО «АгроСнабТехСервис» не надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства в части качества выполненных работ, не устранил выявленные недостатки в работах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований по делу № А76-32587/2017, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 по делу № А76-32587/2017, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис», г. Челябинск, устранить выявленные недостатки в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, а именно: произвести замену кафельной плитки в отделении №1 (этаж 3) на откосе оконного блока в помещении № 31 в количестве 4 штуки, на стенах помещения № 36 в количестве 6 метров квадратных, на полу в количестве 8 метров квадратных; выполнить гидроизоляцию пола на третьем этаже в помещении № 36.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 по делу № А76-32587/2017 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабТехСервис» – удовлетворена, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А76-32587/2017 Арбитражного суда Челябинской области отменено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 по делу № А76-32587/2017 оставлено в силе.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Предметом иска является материальное требование истца к ответчику о совершении последним определенных действий. В данном случае - это обязание ответчика исполнить обязательство в натуре (выполнить работы).

В обоснование возражений на иск, ответчик указывает, что при заключении договора №1170 В\А от 18 марта 2015 года на выполнение подрядных работ между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» и Закрытым акционерным обществом «Агроснабтехсервис», истец обязался выполнить работы по ремонту туалетов отделений № 1 и № 2, расположенных по адресу: 

<

...>.

О том, что работы не будут отвечать требованиям нормативной документации и о необходимости произвести подготовительные работы, Истец Заказчика не уведомлял.

В соответствии с пунктом 4.1.16 Истец принял на себя обязательство исполнить вышеуказанный договор в полном объеме.

Во исполнение требований законодательства, извещение о закупке №31501991170 было размещено на официальном сайте zakupkigov.ru. Вместе с извещением размещены на сайте документация об аукционе в электронной форме которая содержит официальную оферту. Таким образом, при подаче заявки на участие в аукционе, а также при принятии решения стать победителем данного аукциона истец должен был соразмерить риски исполнения условий договора.

Разделом «Предоставление, порядок разъяснения и изменения аукционной документации» предусмотрено, что любой участник вправе направить Заказчику запрос о разъяснении аукционной документации, истец таким правом не воспользовался, что подтверждается отсутствием запросов разъяснений Истца на электронно-торговой площадке ОТС-тендер.

Заключая договор №1170 В\А от 18 марта 2015 года на выполнение подрядных работ, ответчик не принимал на себя обязательств по выполнению подготовительных работ, для того чтобы истец мог приступить к выполнению принятых на себя обязательств в рамках договора №1170 В\А от 18 марта 2015 года.

Истец, являясь профессиональным участником подрядных отношений, заключая договор с ответчиком, не заявил о невозможности выполнения принятых на себя обязательств по договору в отсутствие осуществления ответчиком подготовительных работ.

Ответчик является заказчиком по договору и обязан принять и оплатить качественно и в полном объеме выполненные истцом работы.

Ни законом, ни условиями договора №1170 В\А от 18 марта 2015 года, не предусмотрена обязанность ответчика выполнять какие-либо подрядные работы, предшествующие выполнению работ истцом.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика – государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат», совершить следующие действия: в помещении №31 третьего этажа отделения № 1 на откосе оконного блока произвести подготовку основания под облицовку плиткой, заделать отверстие в откосе, произвести выравнивание основания для облицовки плиткой, в соответствии со СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 Инструкция по облицовке стен, в помещении №36 третьего этажа отделения №1 необходимо восстановить гидроизоляцию на стенах внутри душевой кабины на всю высоту пятна контакта с водой. Произвести сплошную штукатурку стен наружной стенки душевой кабины смесями на основе цемента. Предварительно необходимо демонтировать существующий штукатурный слой, в соответствии со СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, ВСН 50-96 Инструкция по облицовке стен в помещении № 36 третьего этажа отделения №1 необходимо демонтировать умывальники, стойки опор столешницы умывальников; демонтировать не предусмотренные договором и технической документацией душевые трапы и канализационные трубы, устроенные ответчиком самостоятельно сквозь перекрытия; восстановить исходное функциональное назначение помещений – туалетных комнат, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.