1247/2019-143668(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-9471/2018

04 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Несмияна С.И., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тангиевой С.Б. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6673/2019) МУП «Оленегорские тепловые сети»  МО город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2019 по делу  

 № А42-9471/2018 (судья Никифоренко Е.В.), принятое 

по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  

к МУП «Оленегорские тепловые сети» МО город Оленегорск с подведомственной  территорией Мурманской области  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с  подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, МУП  Оленегорские тепловые сети») о взыскании задолженности по Договору № 2-ТСВ по  транспортировке сточных вод от 15.03.2016 в сумме 125 574 руб. 85 коп. и законной  неустойки за просрочку оплаты в сумме 46 680 руб. 86 коп. по состоянию на  26.10.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточненного искового заявления,  принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Определением от 26.12.2018 суд перешел из упрощенного порядка к  рассмотрению дела по общим правилам.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции МУП Оленегорские  тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение изменить,  поскольку истцом не правомерно были возвращены счета № 798, 783 от  31.03.2016г. (за ноябрь 2015г.) на сумму 1556,46 руб., № 656, № 636 от 31.03.2015г.  (за декабрь 2015г.) на сумму 4 962,72,40 руб., поступившие в мае 2016 г., исх. №  1754 от 17.05.2016 в адрес АО «ГУ ЖКХ» без подписания, в связи с тем, что на  ноябрь декабрь 2015 года тарифов на транспортировку холодной воды и  транспортировку сточных вод не было, вышеуказанные расчетно-платежные  документы были выставлены по тарифам 2016 года. В связи с этим, по мнению  ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у  суда не имелось.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени  извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в  порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Согласно материалам дела и как установлено судом первой инстанции  15.03.2016 сторонами заключен Договор № 2-ТСВ по транспортировке сточных вод  (далее – Договор), согласно которому ответчик обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии,  соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно- канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов  водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку  сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки  приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе  эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в  соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства  Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод в срок  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Протокол подписан Транзитной организацией с протоколом разногласий.  Протокол согласования разногласий не подписан.  

Услуги оказывались истцом и потреблялись ответчиком с ноября 2015 года.  Спора по данному обстоятельству нет.  

Истцом выставлены счета на оплату и счета-фактуры: за ноябрь 2015 года –  март 2017 года на сумму 183 309 рублей 78 копеек. Не оплачено ответчиком за  ноябрь – декабрь 2015 года, май 2016 года - март 2017 года - 125 574 руб. 85 коп.  

За просрочку оплаты задолженности истцом в соответствии на основании  пунктов 49, 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" начислена  

неустойка (пени) за просрочку оплаты в сумме 46 680 руб. 86 коп. по состоянию на  26.10.2018.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 31/с от 01.03.2018. с  требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами  суда первой инстанции.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК  РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ)  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в  соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и  водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  договора.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закон № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  

правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.  

Довод подателя апелляционной жалобы сводится к несогласию  задолженности в размере 1556,46 руб., оплаченной по платежным поручениям №  798, 783 от 31.03.2016г. (за ноябрь 2015г.), и на сумму 4 962,72,40 руб., оплаченной  по платежным поручениям № 656, № 636 от 31.03.2015г. (за декабрь 2015г.),  поскольку данные документы не были приняты истцом. Данный довод отклоняется  апелляционным судом и был правомерно отклонен судом первой инстанции при  рассмотрении дела.  

Истцу тариф установлен с 28.12.2015 постановлением Комитета по  тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2015 № 57/8.  

При расчете за ноябрь декабрь 2015 года истцом правомерно применены  тарифы, утвержденные постановлением Комитета по тарифному регулированию №  60/13 от 17.12.2014 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые в сфере  водоснабжения и водоотведения».  

Закрытие финансового года и позднее выставление счетов на оплату не  являются основаниями для освобождения от оплаты потребленных услуг.  

Суд правомерно взыскал задолженность в сумме 125 574 рубля 85 копеек по  Договору за ноябрь - декабрь 2015 года, май 2016 года – март 2017 года.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон   № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по  договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору  произведен на основании пункта 6.2 статьи 13 и пункта 6.2 статьи 14 Закона № 416- ФЗ. Проверив расчет пени, представленный истцом, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.  

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены. 

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил  обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон,  правильно применил нормы материального и процессуального права, основания  для отмены обжалуемого решения отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2019 по делу 

 № А42-9471/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи С.И. Несмиян 

 Е.В. Савина