Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2195/2023

г. Махачкала

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 и ФИО2 к СПК «Цыйшинский» (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Цыйшинский», оформленного протоколом от 19.03.2021 № 1,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Цыйшинский» о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Цыйшинский», оформленного протоколом от 19.03.2021 № 1,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы и МРИ ФНС № 9 по Республике Дагестан.

Определением от 18.06.2025 произведена замена ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

10.12.2025 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 24.12.2025, о чем в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании

статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Цыйшинский» создан и зарегистрирован в налоговом органе 29.12.2002.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В силу статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

Пункт 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации устанавливает, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Истцам в начале 2023 года стало известно о том, что решением от 19.03.2021 их исключили из членов СПК. Получить спорный протокол через налоговый орган путем обращений, не представилось возможным.

Истцы, полагая, что обжалуемым протоколом общего собрания их незаконно исключили из членов СПК «Цыйшинский», обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1.1 устава кооператив является организацией граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся на основе коллективного труда и самоуправления в целях совместного выполнения работ по производству и переработку продуктов животноводства, садоводства, растениеводства, бахчевых культур и их реализация. Кооператив образуется исключительно по решению суда и его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива. Членами кооператива могут быть граждане и, достигшие 16-летнего возраста, способные своим трудом участвовать в выполнении задач, возложенных на кооператив и внесшие в виде вступительного взноса свои средства (пункт 2.1 устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива,

или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно статье 17 Закона N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

В пункте 4 статьи 17 Закона N 193-ФЗ установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона N 193-ФЗ).

Возможность исключения члена кооператива обусловлена определенной процедурой. Определив, в нарушение положений устава и Закона N 193-ФЗ правление кооператива не известило истцов о постановке вопроса об их исключении и не пригласило на соответствующее заседание правления, кооперативом нарушен установленный законом порядок исключения из числа членов кооператива.

Инициирование проведения внеочередного собрания членов кооператива, не является безусловным основанием для исключения их из членов кооператива, в силу чего каждый член кооператива имеет право представить пояснения по рассматриваемому вопросу. Доказательства того, что действиями истцом затруднена деятельность кооператива либо нанесен существенный вред не представлены.

Исковые требования, предъявленные в рамках рассматриваемого дела, по своей сути направлены на восстановление истцами корпоративного контроля, поскольку истцы просят восстановить положение, существовавшее до нарушения их права, восстановить членство в кооперативе, которое они утратили помимо своей воли.

Восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – гражданский кодекс).

Право на предъявление иска, направленного на восстановление корпоративного контроля, установлено пунктом 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса.

На такое требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Подобный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 308-ЭС20-15462 по делу № А63-25584/2018 со сходными фактическими обстоятельствами и ранее в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 № 308-ЭС16-15069 по делу № А61-1579/2015.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Ответчиком суду не представлены доказательства извещения истцов о времени и месте проведения внеочередного общего собрания членов СПК «Цыйшинский», а также сам спорный протокол.

Документы о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «Цыйшинский» и оригинал протокола от 19.03.2021 не представлены.

Налоговый орган в своем отзыве сообщил, что заявление формы Р13014 было подано заявителем без приложения какого-либо решения, в связи с чем в материалах регистрационного дела спорный протокол отсутствует.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Общество доказательств надлежащего проведения общего собрания членов общества с извещением в установленной форме истцов о времени и месте проведения собрания не представило, доказательств фактического участия истцов при проведении собрания также не представило, довод об отсутствии их при проведении общего собрания относимыми и допустимыми доказательствами не опровергло, в связи с чем суд считает допущенные нарушения существенными и являются основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания СПК «Цыйшинский», оформленного протоколом от 19.03.2021 № 1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 161, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания к СПК «Цыйшинский» (ОГРН 

<

***>) , оформленного протоколом от19.03.2021 № 1.

Взыскать к СПК «Цыйшинский» (ОГРН 

<

***>) в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (по 3000 руб. каждому)

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова