АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14474/2019

06 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финтраст-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Лайса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                        323 333 руб. 33 коп.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – Горст А.И. по доверенности № 46 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом РФ; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финтраст-Омск» (далее –                          ООО «Финтраст-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лайса» (далее – АО «Лайса», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ФТ-001-А/2017 от 01.12.2017 в размере 885 000 руб., процентов по договору в размере 14 855 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.09.2019.

23.09.2019 в материалы дела от АО «Лайса» поступил отзыв, в котором ответчик указал на частичную оплату задолженности, а также ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

24.09.2019 в материалы дела от АО «Лайса» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании 26.09.2019 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Протокольным определением от 26.09.2019 в связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, которое было отложено на 29.10.2019; руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уменьшение заявленных исковых требований до 323 333 руб.              33 коп.; в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, поскольку суд не установил оснований для его удовлетворения, исходя из поведения ответчика не усматривается его намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор; график погашения задолженности указанный в гарантийном письме от 16.08.2019 № Л-809/19 ответчиком не соблюден, что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2019 № 3721, от 23.09.2019 № 3775; нарушение ответчиком своих же обязательств по гарантийному письму не свидетельствует о намерении урегулировать спор мирным путем, на этапе его рассмотрения судом.  

В судебном заседании 29.10.2019 представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2017 ООО «Финтраст-Омск» (далее - исполнитель) и АО «Лайса»                  (далее - заказчик) заключен договор № ФТ-001-А/2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поддержке программного обеспечения 1С 8, установленного у заказчика, а заказчик принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1., 2.2, 2.3. договора сдача-приемка услуг оформляется ежемесячно двухсторонним актом после оказания услуг исполнителем. Исполнитель в течение пяти рабочих дней по окончании расчетного месяца оформляет и предоставляет заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки, либо отказывается от подписания акта с предоставлением исполнителю обоснованных возражений.

Исполнитель в случае получения от заказчика возражений, в течение пяти рабочих дней предоставляет заказчику пояснительную записку в отношении полученных возражений.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Как указал истец, ООО «Финтраст - Омск» надлежащим образом оказало ответчику услуги по поддержке программного обеспечения 1С 8, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 31.03.2019 на сумму 495 000 руб., актом оказанных услуг от 30.04.2019 на сумму 495 000 руб., актом оказанных услуг от 31.05.2019 на сумму 295 000 руб., однако оплата за оказанные услуги не была произведена в полном объеме, в связи с чем, у              АО «Лайса» перед истцом образовалась задолженность в уточненном размере 323 333 руб.  33 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Финтраст-Омск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор № ФТ-001-А/2017 от 01.12.2017, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам оказанных услуг ООО «Финтраст-Омск» направило в адрес АО «Лайса» акты об оказании услуг от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, а также приложения к актам с указанием выполненных работ, которые ответчиком были подписаны без возражений, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении АО «Лайса» работ (оказании услуг), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 323 333 руб.  33 коп., не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределяя судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ, суд учитывает, что уменьшение исковых требований произведено в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после обращения истца в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Лайса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финтраст-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.12.2017 № ФТ-001-А/2017 в размере 323 333 руб. 33 коп., а также 20 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина