АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6788/2022

город Кемерово

10 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 04 августа 2022 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 10 августа 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

о взыскании 43 879 руб. 12 коп. убытков

третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021 № 337, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2022 № 42/26, паспорт, диплом; 

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО4., представитель по доверенности от 12.01.2022 № 599Д, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО КЭнК, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», компания, ответчик) о взыскании 43 879 руб. 12 коп. убытков в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы со ссылками на статьи 134, 135, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несением истцом убытков, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14, в связи с чем истец понес убытки  в связи  с  рассмотрением гражданского дела по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

Определением арбитражного суда от 18.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО КЭСК).

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно которому ответчик исковые требования не признает, полагает, что само по себе удовлетворение истцом претензии ПАО КЭСК о возмещении убытков не является доказательством причинения убытков и не влечет за собой возникновения обязанности ПАО «Россети Сибирь» компенсировать данную сумму истцу. Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Определением от 07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2022. 

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве исковые требование поддержало, полагает, что ООО КЭнК выполнило свои обязательства перед ПАО КЭСК по вопросу понесенных убытков.

Определением от 14.07.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 04.08.2022.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13.05.2021 решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по делу № 2-6/2021 были частично удовлетворены требования ФИО5 о защите прав потребителей и взыскано с ПАО КЭСК в пользу ФИО5 возмещение ущерба в размере 11 105,49 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500,00 руб., штраф в размере 6 052,75 руб., составление претензии 1 000,00 руб., почтовые расходы 476,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего на сумму 43 135,12 руб., а также в доход государства с ПАО КЭСК взыскана государственная пошлина в размере 744,00 руб.

29.06.2021 платежным поручением № 1744 ПАО КЭСК перечислило ФИО5 денежные средства на общую сумму 43 135,12 руб. согласно решению суда по делу           № 2-6/2021 от 13.05.2021, и платежным поручением № 410 от 29.06.2021 сумму в размере 744 руб. государственной пошлины в бюджет Новокузнецкого городского округа по тому же решению.

22.12.2021 в адрес ООО КЭнК поступила претензия от ПАО КЭСК о возмещении ущерба, в том числе об оплате 43 879 руб.

Свои требования ПАО КЭСК мотивировало тем, что согласно пункту 30 Основных положений розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусматривает, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Ответственность за выявленные нарушения, допущенные сетевой организацией, была возложена судом на Гарантирующего поставщика – ПАО КЭСК.

Во исполнение требований Основных положений между ПАО КЭСК (Гарантирующий поставщик) и ООО КЭнК (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014     № 210009 (далее – Договор № 210009).

Согласно п. 1.1. Договора № 210009, Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных Потребителей, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В силу п. 2.1.1 Договора № 210009, Исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки Потребителей Гарантирующего поставщика (указанных в пункте 1.5 настоящего договора) в пределах максимальной мощности с учетом пропускной способности электрической сети и технологических характеристик энергопринимающих устройств Потребителей с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013. 

В соответствии с п. 7 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям существует между Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией – ООО КЭнК. 

В свою очередь, ООО КЭнК, во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, заключает межсетевые договоры с сетевыми организациями, в том числе – с ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭС» (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14).

Согласно п. 6.7 Договора № 210009 Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные Гарантирующему поставщику и (или) Потребителям Гарантирующего поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, в т.ч. в случае подачи Потребителям Гарантирующего поставщика электрической энергии качество, которой не соответствует техническим регламентам и(или) иным обязательным требованиям.

Согласно п. 6.8 Договора № 210009, в случае обращения Потребителя электрической энергии в судебный орган с исковым заявлением к Гарантирующему поставщику о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате технологического нарушения, произошедшего в электрических сетях (ином электрооборудовании) Исполнителя (иски о поставке электрической энергии ненадлежащего качества), Гарантирующий поставщик принимает все необходимые меры для привлечения к участию в данном деле (судебном процессе) Исполнителя (заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле Исполнителя). 

После вступления в законную силу судебного акта по делу, в котором принимал участие Исполнитель, и на основании которого с Гарантирующего поставщика в пользу Потребителя было осуществлено взыскание, вина Исполнителя в ненадлежащем исполнении условий настоящего договора считается установленной судом и не подлежит доказыванию Гарантирующим поставщиком. Исполнитель обязан возместить Гарантирующему поставщику ущерб (убытки), взысканные данным судебным актом. 

Исполнителем также подлежат возмещению Гарантирующему поставщику взысканные судом с Гарантирующего поставщика судебные издержки, расходы на оплату государственной пошлин, моральный вред, а также штрафы и иные взыскания (далее – все вместе «иные убытки»), которые не были бы взысканы с Гарантирующего поставщика, в случае возмещения Исполнителем Потребителю ущерба, причиненного его имуществу в результате технологического нарушения (поставке электрической энергии ненадлежащего качества) в добровольном (досудебном) порядке. Условием возникновения оснований для возмещения Исполнителем Гарантирующему поставщику указанных в настоящем абзаце иных убытков является необоснованный (неправомерный) отказ (уклонение) Исполнителя от возмещения ущерба Потребителю в добровольном (досудебном) порядке при наличии его требования (претензии, жалобе или др.), в том числе, полученном Исполнителем от Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, условиями договора имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Проанализировав требования ПАО КЭСК и во исполнение требования действующего законодательства, ООО КЭнК 21.01.2021 платежным поручением № 901 перечислило на расчетный счет первого сумму, предъявленную в претензии от 22.12.2021 № 3580, в том числе 43 879,12 руб.

Как следует из установленных по делу № 2-6/2021 обстоятельств, 06.04.2020 в период с 15 до 17 часов в доме по адресу: 

<

...> произошло отключение электроэнергии в результате погашения на ПС «Ильинская городская 2», что привело к отключению напряжения в сети и, как следствие, вышел из строя блок питания диодной подсветки и светодиодный потолочный светильник «YAFEISI», имущество принадлежит ФИО5, проживающей по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО5 обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Судом установлено, что 06.04.2020 аварийное отключение произошло на сетях в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь», что согласно пояснений технического персонала могло привести к перепаду напряжения.

В целях досудебного урегулирования вопроса по оплате ущерба 17.01.2022 ООО КЭнК в адрес ПАО «Россети Сибирь» направило претензию о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему ФИО5, проживающей по адресу: 

<

...>.

24.02.2022 в адрес ООО КЭнК поступил ответ от ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭС» на претензию о возмещении ущерба. В указанном ответе ПАО «Россети Сибирь» считает, что место повреждения кабеля в кабельном отсеке ячейки Ф 10-16-РП, в границах принадлежности сетевой организации ООО «Горэлектросеть». Таким образом, оснований для возмещения ущерба отсутствует.

Между ООО КЭнК и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14   (далее – договор № 2176/14).

Согласно п. 3.1.8. договора № 2176/14 Стороны обязуются поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно п. 5.3. договора № 2176/14 за технические нарушения (аварии и инциденты) на оборудовании, принадлежащем Сетевой организации 1 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законными оснований, ответственность несет Сетевая организация в соответствии с гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Из пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

В пункте 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив, что 06.04.2020 аварийное отключение произошло на сетях в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь», что согласно пояснений технического персонала могло привести к перепаду напряжения, суд пришёл к выводу о доказанности причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, связанными с ненадлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем удовлетворил иск.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции посчитал, что отключение лишь могло привести к перепаду напряжения и последующему ущербу, однако причинно-следственной связи между таким отключением и возникшим перепадом судом первой инстанции установлено не было, судом отклоняются по следующим основаниям.

Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 13.05.2021 по делу № 2-6/2021 следует, что ответчиками факт причинения истцу ущерба вследствие отключения электроэнергии и перепада напряжения в электросети не опровергнут, аварийное отключение произошло на сетях в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь».

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял ни при рассмотрении настоящего дела, ни при рассмотрении дела № 2-6/2021, в котором участвовал в качестве соответчика.

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 ГК РФ, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

В силу этих законоположений лицо, право которого нарушено, вправе требовать от лица, нарушившего право, полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Указанное означает, что норма, в которой отсутствует указание на размер подлежащих возмещению убытков, должна быть истолкована как предусматривающая их полное возмещение.

Доказательства наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений бытовой техники потребителя, злоупотребления истцом своим правом регрессного требования к ответчику последним не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 879 руб. 12 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин