АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17521/2024

«24» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой М.С., рассмотрев                            в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665413, 

<

...>)

о взыскании 5 220 295 руб. 04 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании части суммы основного долга по договору энергоснабжения № 2034 за май 2024 года в размере 48 407 руб. 36 коп., пени в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 1 592 руб. 64 коп. за 24.06.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 5 029 394 руб. 25 коп. с 25.06.2024 по дату фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать 5 029 394 руб. 25 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 2034 за май 2024 года;                                      190 900 руб. 79 коп. неустойки за период с 24.06.2024 по 24.09.2024; а также неустойку, исчисленную от суммы основного долга с 25.09.2024 по дату фактической оплаты                        в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции.

От ответчика поступило заявление о признании иска, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия их судом, требование о взыскании основного долга является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 190 900 руб. 79 коп., а так же неустойки, исчисленной                        от суммы основного долга 5 029 394 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 49 100 руб. 

Ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до размера понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Судом указанное ходатайство ответчика удовлетворено, размер государственной пошлины по делу снижен до размера понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Как указано судом ранее, ответчик исковые требования признал.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в оставшейся части в размере 30% относится на ответчика.

На основании указанной нормы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб., уплаченная по платежному поручению №35202 от 22.07.2024.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) 5 029 394 руб. 25 коп. основного долга, 190 900 руб. 79 коп. неустойки, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 220 895 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 5 029 394 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №35202 от 22.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                     А.В. Кузнецов