АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  дело № А45-11465/2024   

резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года                              

решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСГ Трейдинвест», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «МСЕРВИС», г. Томск, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 550 529 рублей 15 копеек, неустойки  в размере 489 737 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  -  не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСГ Трейдинвест», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, далее -истец,  обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «МСЕРВИС», г. Томск, ИНН 

<

***>, далее – ответчик,  о взыскании задолженности в размере 1 550 529 рублей 15 копеек, неустойки  в размере 489 737 рублей 25 копеек.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (почтовое уведомление вручены), явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Учитывая, что  стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2023г. между ООО «АСГ ТрейдИнвест» (Поставщик) и ООО "МСЕРВИС" (Покупатель) был заключен договор поставки № 106/2, согласно которому ООО «АСГ ТрейдИнвест» приняло на себя обязательство поставлять строительные материалы (далее - товар), а ООО "МСЕРВИС" обязалось оплачивать и принимать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно договору и УПД, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

На основании универсальных передаточных документов № 4285 от 11.12.2023, № 4338 от 15.12.2023, № 4339 от 15.12.2023, № 4397 от 20.12.2023 поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 1 550 529 рублей 15 копеек.

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на указанных передаточных документах.

Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, с учетом поставленного товара у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере 1 550 529 рублей 15 копеек.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 6.3. Договора, в случаях, когда просрочка составляет более 30 (тридцать) дней Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 11.12.2023 года  по 29.03.2024 года размер неустойки составляет 489 737 рублей 25 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг,  платежным документом. 

 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из обоснованности и разумности их размера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 15 000 рублей на оплату услуг представителя за составление искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ Трейдинвест», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «МСЕРВИС», г. Томск, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 1 550 529 рублей 15 копеек, неустойку в размере 489 737 рублей 25 копеек, 33 201 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова