АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

             город КазаньДело № А65-5859/2020 

Дата принятия решения –  25 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  29 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ЖБИ-5» (ОГРН 1121690089510, ИНН 1657125262) к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаФарм» (ОГРН 1131690008053, ИНН 1655263059)   о  взыскании  суммы долга  по  акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами № 3 от 08.01.2019 в размере 10 058 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ЖБИ-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с иском  о  взыскании  суммы долга  по  акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами № 3 от 08.01.2019 в размере 10 058 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от   19.03.2020  о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от  29.04.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

06.05.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от  истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Письмом  от 06.05.2020 судья Арбитражного суда Республики Татарстан  А.Г. Абдуллаев, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление  ответчика о составлении мотивированного решения,  указал, что в связи с нахождением судьи Р.Р.Абдуллиной в очередном отпуске, мотивированная часть  решения  от  29.04.2020  будет изготовлена   по выходу судьи из отпуска.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от   09.10.2018 по делу №А65-25874/2018 общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ЖБИ-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него  открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства и исполнения  конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выявлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 10 058 рублей.

В подтверждение  наличия долга истец в материалы дела представил акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами № 3 от 08.01.2019.

07.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием выплатить сумму  долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию  №  5  от 28.01.2019 с требованием  погасить  задолженность. 

Ответа на  претензию  от  ответчика не последовало.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением  о принятии искового заявления к производству  от 19.03.2020 суд затребовал у истца первичную документацию, договор с ответчиком.

Истец не представил в материалы дела доказательства наличия у ответчика долга перед истцом. Суд критически относится к представленному акту инвентаризации расчетов с покупателями от 08.01.2019. Данный документ является односторонним, не подписан со стороны ответчика. Более того, никаких допустимых доказательств в виде актов выполненных работ, товарных накладных либо иных документов, подтверждающих наличие долга, истец не представил в дело.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика задолженности, кроме  акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами № 3 от 08.01.2019,  истцом не представлено.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка,  подлежит взысканию с истца в  доход федерального бюджета ввиду отказа в удовлетворении исковых требований. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ЖБИ-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.Р. Абдуллина