АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2972/2019

г. Тюмень

20 мая 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1

к ООО «АРТЕХ»

Об обязании представлении информации

При участии в судебном заседании:

От ФИО1: ФИО2 – доверенность от 26.06.2018 года

От ООО «Артех»: ФИО3 – доверенность от 29.11.2018 гоа

Протокол вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АРТЕХ» об обязании представлении информации о деятельности общества. Истец просит:

1. Обязать ООО «АРТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

1)Книга протоколов ООО «АРТЕХ» и решения единственного участника ООО «АРТЕХ» за период с 19.06.2014 по 01.02.2019.

2)Список участников ООО «АРТЕХ».

3)Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные ООО «АРТЕХ» либо исполнявшиеся в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

4)Договоры аренды лесных участков Вайского лесничества Пермского края заключенных ООО «АРТЕХ» 12.07.2017, 05.04.2018, 18.06.2018, а также проекты освоения лесов на все указанные лесные участки, лесные декларации за 2018 год на все указанные лесные участки.

5)Договор аренды лесного участка Горнозаводского лесничества Пермского края от 05.03.2018, проект освоения лесов на указанный участок, лесная декларация за 2018 год на указанный участок.

6)Проект освоения лесов, лесную декларацию за 2018 года на лесной участок за номером учетной записи в государственном лесном реестре: 3742-2016-01, расположенный в Кутимском участковом лесничестве Красновишерского муниципального района Пермского края, площадью 81,02га.

7)Технический проект разработки месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края.

8)Проект Горного отвода месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

9)Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

10)Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

11)Технический проект разработки Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края.

12)Проект Горного отвода Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

13)Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу россыпного золота и платины на Койвинском месторождении

14)Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу россыпного золота и платины на Койвинском месторождении.

15)Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право на которое было зарегистрировано за ООО «АРТЕХ» в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

16)Бухгалтерская отчетность ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

17)Налоговые декларации ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

18)Отчетность ООО «АРТЕХ», подлежащая представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 года (в том числе формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за 2018 года, Фонд социального страхования Российской Федерации за 2018 год (в том числе форму 4-ФСС), Федеральную налоговую службу за 2018 год (в том числе расчет по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности).

19)Трудовые договоры (соглашения, контракты) с директором и главным бухгалтером ООО «АРТЕХ», а также дополнительные соглашения к ним.

20)Судебные акты и постановления, акты и решения налоговых органов, иных органов государственной власти и местного самоуправления в отношении ООО «АРТЕХ», вынесенные за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

21)Акт проверки Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 21.11.2018.

22)Предписание Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений от 21.11.2018 №07-03/07-58.

23)Акт камеральной проверки УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 05.03.2018 № 082С0318000023.

24)Требование ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 27.07.2018 №15482 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

25)Решение УФНС России по Тюменской области от 06.09.2018 №11-12/14907 по жалобе ООО «АРТЕХ».

26)Решение ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 №92979 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

27)Решение ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 №54819 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

28)Решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 03.04.2018 № 082С04180000504 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

29)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 10.01.2019 № 720567518 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

30)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 27.11.2018 № 720562488 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

31)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 19.12.2018 № 720565568 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

32)Кассовую книгу ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

33)Авансовые отчеты (с приложениями) ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

34)Приходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

35)Расходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

36)Коллективные договоры и соглашения, принятые для регулирования трудовых правоотношений в ООО «АРТЕХ» (в том числе утратившие силу).

37)Локальные акты (в том числе нормативные), принятые либо утвержденные руководителем ООО «АРТЕХ» (в том числе положения о премировании, об оплате труда, штатное расписание) (в том числе утратившие силу).

2.Обязать ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, информацию в письменном виде на бумажном носителе, удостоверенном оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

1)О размере чистых активов ООО «АРТЕХ».

2)О дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АРТЕХ» по состоянию на дату получения настоящего требования (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера).

3)Обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя ООО «АРТЕХ» (с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка или иной кредитной организации).

4)Обо всех крупных сделках и сделках, в отношении которых имелась заинтересованность, заключенных ООО «АРТЕХ» за 2018 год, и сведения об их одобрении в предусмотренном законом порядке.

5)Об имуществе стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем ООО «АРТЕХ» в 2018 году.

6)О сдаче ООО «АРТЕХ» на аффинаж цветных металлов с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием вида металла и его количества.

7)Об осуществлении платежей, расчетов в наличной и безналичной форме за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 (с указанием основания платежа, его размера, получателя).

8)Перечень действующих на 31.01.2019, выданных от имени ООО «АРТЕХ», с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных ООО «АРТЕХ» поверенному.

 9)Сведения о проведении санитарно-оздоровительных мероприятиях на арендованных участках леса, в том числе с указанием на количество вырубленных погибших и поврежденных лесных насаждений, уборку аварийных деревьев, уборку неликвидной древесины.

10)Сведения об осуществлении мероприятий по воспроизводству лесов на арендованных участках леса, с указанием:

a)количества вырубленных, погибших, поврежденных лесных насаждений во время лесопользования ООО «Артех»;

b)вида возможного воспроизводства лесов в соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ, а также конкретных принятых мероприятий.

3.Обязать ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа.

4. Взыскать с ООО «АРТЕХ» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 62 820,69 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день его фактического исполнения.

При рассмотрении дела Истцом последовательно заявлен отказ от части требований: об обязании предоставить книгу протоколов общих собраний и списка участников, Требования ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 27.07.2018 №15482 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, Решения ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 года № 54819 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, Решения УФНС России по Тюменской области от 06.09.2018 года № 11-1214907, информации о размере чистых активов общества.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ, суд частичный отказ от иска принимает, в данной части производство по делу прекращает. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь участником ООО «Артех» обратилась в общество с требованием о предоставлении документов, однако документация не представлена.

ФИО1 в лице своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

ООО «Артех» в лице своего представителя возражает против удовлетворения требований ФИО1 

Ответчиком -  «Артех» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца (л.д.151). Ответчик просит произвести процессуальное правопреемство ФИО1 на её правопреемника ФИО4 - финансового управляющего ФИО5 – супруга ФИО1.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, в отношении которого Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-38732/2018 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. По мнению ответчика, поскольку согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица принадлежащего гражданину.

Ответчик считает, что поскольку положения Закона о банкротстве связывают возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина банкрота (супруга гражданина – банкрота ), не предъявляя каких либо дополнительных условий, именно финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, либо супругу должника.

Истец против ходатайства возражает. 

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 48 АПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Рассмотрев ходатайство, суд его отклоняет в силу следующего: основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном праве. 

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Вместе с тем, заявленный в настоящем деле иск является неимущественным и связан с правом участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества, гарантированным ему ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, какого либо распоряжения самой долей в уставном капитале общества, как объектом гражданских прав, при получении информации о деятельности общества, не происходит. Следовательно, угрозы выбытия имущества, составляющего конкурсную массу супруга участника, не имеется.

Более того, само по себе введение процедуры банкротства в отношении супруга участника общества с ограниченной ответственностью не лишает такого участника права на получение информации о деятельности общества, т.к. ограничения установленные абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, установлены только в отношении самого должника, а не его супруга, являющегося участником общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

ФИО1 не утратила статус участника ООО «АРТЕХ» в связи с признанием её супруга банкротом, и в настоящее время её доля в уставном капитале не отчуждена.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о процессуальном правопреемстве истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с долей в уставном капитале 42,5%, номинальной стоимостью 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

08.02.2019 года ФИО1 направила по юридическому адресу ООО «АРТЕХ» требование (л.д.13-16) о предоставлении документов и информации о деятельности общества (квитанция ФГУП «Почта России» от 08.02.2019, почтовый идентификатор 62098830574457).

Истец требовал следующего: в течение 3 дней с момента получения настоящего требования предоставить участнику ООО «АРТЕХ» ФИО1 (её представителям), следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, т.е. в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

1)Книга протоколов ООО «АРТЕХ» и решения единственного участника ООО «АРТЕХ» за период с 19.06.2014 по 01.02.2019.

2)Список участников ООО «АРТЕХ».

3)Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные ООО «АРТЕХ» либо исполнявшиеся в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

4)Договоры аренды лесных участков Вайского лесничества Пермского края заключенных ООО «АРТЕХ» 12.07.2017, 05.04.2018, 18.06.2018, а также проекты освоения лесов на все указанные лесные участки, лесные декларации за 2018 год на все указанные лесные участки.

5)Договор аренды лесного участка Горнозаводского лесничества Пермского края от 05.03.2018, проект освоения лесов на указанный участок, лесная декларация за 2018 год на указанный участок.

6)Проект освоения лесов, лесную декларацию за 2018 года на лесной участок за номером учетной записи в государственном лесном реестре: 3742-2016-01, расположенный в Кутимском участковом лесничестве Красновишерского муниципального района Пермского края, площадью 81,02га.

7)Технический проект разработки месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края.

8)Проект Горного отвода месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

9)Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

10)Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

11)Технический проект разработки Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края.

12)Проект Горного отвода Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

13)Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу россыпного золота и платины на Койвинском месторождении

14)Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу россыпного золота и платины на Койвинском месторождении.

15)Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право на которое было зарегистрировано за ООО «АРТЕХ» в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

16)Бухгалтерская отчетность ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

17)Налоговые декларации ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

18)Отчетность ООО «АРТЕХ», подлежащая представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 года (в том числе формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за 2018 года, Фонд социального страхования Российской Федерации за 2018 год (в том числе форму 4-ФСС), Федеральную налоговую службу за 2018 год (в том числе расчет по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности).

19)Трудовые договоры (соглашения, контракты) с директором и главным бухгалтером ООО «АРТЕХ», а также дополнительные соглашения к ним.

20)Судебные акты и постановления, акты и решения налоговых органов, иных органов государственной власти и местного самоуправления в отношении ООО «АРТЕХ», вынесенные за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

21)Акт проверки Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 21.11.2018.

22)Предписание Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений от 21.11.2018 №07-03/07-58.

23)Акт камеральной проверки УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 05.03.2018 № 082С0318000023.

24)Требование ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 27.07.2018 №15482 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

25)Решение УФНС России по Тюменской области от 06.09.2018 №11-12/14907 по жалобе ООО «АРТЕХ».

26)Решение ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 №92979 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

27)Решение ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 №54819 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

28)Решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 03.04.2018 № 082С04180000504 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

29)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 10.01.2019 № 720567518 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

30)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 27.11.2018 № 720562488 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

31)Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 19.12.2018 № 720565568 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

32)Кассовую книгу ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

33)Авансовые отчеты (с приложениями) ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

34)Приходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

35)Расходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

36)Коллективные договоры и соглашения, принятые для регулирования трудовых правоотношений в ООО «АРТЕХ» (в том числе утратившие силу).

37)Локальные акты (в том числе нормативные), принятые либо утвержденные руководителем ООО «АРТЕХ» (в том числе положения о премировании, об оплате труда, штатное расписание) (в том числе утратившие силу),

а так же информацию в письменном виде на бумажном носителе, удостоверенном оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

38)О размере чистых активов ООО «АРТЕХ».

39)О дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АРТЕХ» по состоянию на дату получения настоящего требования (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера).

40)Обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя ООО «АРТЕХ» (с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка или иной кредитной организации).

41)Обо всех крупных сделках и сделках, в отношении которых имелась заинтересованность, заключенных ООО «АРТЕХ» за 2018 год, и сведения об их одобрении в предусмотренном законом порядке.

42)Об имуществе стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем ООО «АРТЕХ» в 2018 году.

43)О сдаче ООО «АРТЕХ» на аффинаж цветных металлов с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием вида металла и его количества.

44)Об осуществлении платежей, расчетов в наличной и безналичной форме за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 (с указанием основания платежа, его размера, получателя).

45)Перечень действующих на 31.01.2019, выданных от имени ООО «АРТЕХ», с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных ООО «АРТЕХ» поверенному.

46)Сведения о проведении санитарно-оздоровительных мероприятиях на арендованных участках леса, в том числе с указанием на количество вырубленных погибших и поврежденных лесных насаждений, уборку аварийных деревьев, уборку неликвидной древесины.

47)Сведения об осуществлении мероприятий по воспроизводству лесов на арендованных участках леса, с указанием:

a)количества вырубленных, погибших, поврежденных лесных насаждений во время лесопользования ООО «Артех»;

b)вида возможного воспроизводства лесов в соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ, а также конкретных принятых мероприятий.

В течение 3 календарных дней со дня получения требования предоставить заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа.

12.02.2019 требование ФИО1 поступило в почтовое отделение по адресу: 

<

...>.

15.02.2019 ФИО1 посредством электронной почты (л.д.20) повторно направила требование ООО «АРТЕХ», а также его представителям ФИО6, ФИО3, дополнительно сообщив о поступлении почтового направления в учреждение почтовой связи.

Непредставление информации по требованию участника явилось поводом для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: 

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-   списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

2. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 3. Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. 4. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 ВАС РФ разъяснено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

 Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Доводы ООО «Артех» о том, что ФИО1 не имеет обоснованного и законного интереса в получении части копий истребуемых документов, а так же их предоставление повлечет разглашение коммерческой тайны общества, суд отклоняет как не состоятельные.

В п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Необходимо также иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своей доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании участников общества.

Кроме того, в силу абз. 4 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абз. 4 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144).

Вместе с тем согласно ст. 65.2. Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (п. 15 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

 ФИО1 представила суду расписку (л.д.149) в которой заявлено о следующем:

- ФИО1 ознакомлена с текстом Положения о коммерческой тайне ООО «АРТЕХ», утвержденным 10.01.2016, представленным в материалы судебного дела №А70-3036/2017, рассмотренного Арбитражным судом Тюменской области;

- любая полученная в ходе судебного дела №А70-2972/2019 и (или) последующего исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта по делу №А70-2972/2019 информация о деятельности ООО «АРТЕХ», а также документы, включая выписки по расчетным счетам общества, договоры, соглашения, акты выполненных работ и оказанных услуг, не будут распространяться третьим лицам в ущерб интересам общества;

- любые полученные в ходе судебного дела №А70-2972/2019 и (или) последующего исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта по делу №А70-2972/2019 персональные данные работников (в том числе бывших работников) ООО «АРТЕХ» не будут использоваться в незаконных или недобросовестных целях, в том числе не будут распространяться третьим лицам;

- документы и сведения, полученные ФИО1 в ходе судебного дела №А70-2972/2019 и (или) последующего исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта по делу А70-2972/2019, будут использоваться ФИО1 в интересах общества, в том числе, при необходимости, для взыскания убытков с бывших и действующих руководителей ООО «АРТЕХ».

Таким образом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что составляющие коммерческую тайну документы не могут быть представлены участнику общества.

Суд считает, что ФИО1 при обращении к ответчику с требованием о предоставлении информации об обществе определила предмет своего требования, конкретизировала перечень и виды запрашиваемой информации и документов; права ФИО1 как участника Общества нарушены бездействием общества, выразившимся в непредоставлении участнику всех запрошенных документов; документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества; наличия в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом на информацию из материалов дела не усматривается (статья 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 информационного письма N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены.

С учетом указанного, суд считает, что ФИО1 не может быть ограничена в представлении информации о деятельности общества относительно того перечня документов, который подлежит представлению ответчиком на основании настоящего судебного решения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оснований для отказа в представлении ФИО1 запрашиваемых сведений и документов у ООО «АРТЕХ», не имеется.

Рассмотрев требования ФИО1, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В свою очередь ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает трехдневный срок исключительно для ознакомления с документами общества в помещении исполнительного органа общества, а не для предоставления копий документов.

Учитывая объем требуемой документации и информации, испрашиваемой Истцом, суд считает разумным сроком для исполнения обязанности по предоставлению копий документов и предоставления информации, один месяц с даты вступления в силу решения суда.

Истец так же просит взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 62 820 рублей 69 копеек в день, начиная с 8 год дня от даты вступления решения суда с законную силу по день его фактического исполнения.

ООО «Артех» против данного требования возражает.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как следует из пункта 32 постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а так же с учетом большого объема документов подлежащих передаче, суд считает, что заявленная сумма судебной нестойки в размере 62 820 рублей 62 копеек в день, является явно завышенной. 

Суд считает, что соразмерной суммой судебной неустойки, в рассматриваемом случае, необходимо считать 30 000 рублей – взыскиваемых ежедневно, по истечение установленного в настоящем решения месячного срока на предоставление требуемых документов, до даты передачи указанных документов.

При этом суд учитывает, что данный размер неустойки судом апелляционной инстанции расценен как реально побуждающий ответчика к исполнению судебного акта при рассмотрении дела со схожими обстоятельствами и требованиями по спору, в котором участвовали истец и ответчик (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года по делу А70-3036/2017).

При обращении в суд с иском,  ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л: 

В части исковых требований ФИО1 к ООО «АРТЕХ» об обязании предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ» книгу протоколов общих собраний и списка участников, Требования ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 27.07.2018 №15482 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, Решения ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 года № 54819 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, Решения УФНС России по Тюменской области от 06.09.2018 года № 11-1214907, информации о размере чистых активов общества, производство по делу прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

1. Обязать ООО «АРТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу настоящего решения, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

- Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные ООО «АРТЕХ» либо исполнявшиеся в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

- Договоры аренды лесных участков Вайского лесничества Пермского края заключенных ООО «АРТЕХ» 12.07.2017, 05.04.2018, 18.06.2018, а также проекты освоения лесов на все указанные лесные участки, лесные декларации за 2018 год на все указанные лесные участки.

- Договор аренды лесного участка Горнозаводского лесничества Пермского края от 05.03.2018, проект освоения лесов на указанный участок, лесная декларация за 2018 год на указанный участок.

- Проект освоения лесов, лесную декларацию за 2018 года на лесной участок за номером учетной записи в государственном лесном реестре: 3742-2016-01, расположенный в Кутимском участковом лесничестве Красновишерского муниципального района Пермского края, площадью 81,02га.

- Технический проект разработки месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края.

- Проект Горного отвода месторождения россыпного золота Сурья Казанская, расположенного в Красновишерском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

- Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

- Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02591БЭ на добычу россыпного золота на месторождении Сурья Казанская.

- Технический проект разработки Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края.

- Проект Горного отвода Койвинского месторождения россыпного золота и платины, расположенного в Горнозаводском районе Пермского края (в случае, если он не включен в состав технического проекта разработки месторождения).

- Лицензия на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу рос-сыпного золота и платины на Койвинском месторождении

- Горноотводный акт к Лицензии на пользование недрами ПЕМ 02616БЭ на разведку и добычу россыпного золота и платины на Койвинском месторождении.

- Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право на которое было зарегистрировано за ООО «АРТЕХ» в период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

- Бухгалтерская отчетность ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

- Налоговые декларации ООО «АРТЕХ» за 2018 год.

- Отчетность ООО «АРТЕХ», подлежащая представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 года (в том числе формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за 2018 года, Фонд социального страхования Российской Федерации за 2018 год (в том числе форму 4-ФСС), Федеральную налоговую службу за 2018 год (в том числе расчет по страховым взносам, сведения о среднесписочной численности).

- Трудовые договоры (соглашения, контракты) с директором и главным бухгалтером ООО «АРТЕХ», а также дополнительные соглашения к ним.

- Судебные акты и постановления, акты и решения налоговых органов, иных органов государственной власти и местного самоуправления в отношении ООО «АРТЕХ», вынесенные за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

- Акт проверки Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 21.11.2018.

- Предписание Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений от 21.11.2018 №07-03/07-58.

- Акт камеральной проверки УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 05.03.2018 № 082С0318000023.

- Решение ИФНС России по городу Тюмени № 3 от 15.08.2018 № 92979 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

- Решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от 03.04.2018 № 082С04180000504 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

- Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 10.01.2019 № 720567518 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

- Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 27.11.2018 № 720562488 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

- Постановление ИФНС России по городу Тюмени №3 от 19.12.2018 № 720565568 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

- Кассовую книгу ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

- Авансовые отчеты (с приложениями) ООО «АРТЕХ» за 2018 год, за январь 2019 года.

- Приходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

- Расходно-кассовые ордера выданные ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019.

- Локальные акты (в том числе нормативные), принятые либо утвержденные руководителем ООО «АРТЕХ» (в том числе положения о премировании, об оплате труда, штатное расписание) (в том числе утратившие силу).

2.Обязать ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу настоящего решения, информацию в письменном виде на бумажном носителе, удостоверенном оттиском печати ООО «АРТЕХ» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «АРТЕХ»:

- О дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АРТЕХ» по состоянию на дату получения требования, т.е. на 08.02.2019 года, (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера).

- Обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя ООО «АРТЕХ» (с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка или иной кредитной организации).

- Обо всех крупных сделках и сделках, в отношении которых имелась заинтересованность, заключенных ООО «АРТЕХ» за 2018 год, и сведения об их одобрении в предусмотренном законом порядке.

- Об имуществе стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем ООО «АРТЕХ» в 2018 году.

- О сдаче ООО «АРТЕХ» на аффинаж цветных металлов с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием вида металла и его количества.

- Об осуществлении платежей, расчетов в наличной и безналичной форме за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 (с указанием основания платежа, его размера, получателя).

- Перечень действующих на 31.01.2019, выданных от имени ООО «АРТЕХ», с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных ООО «АРТЕХ» поверенному.

 - Сведения о проведении санитарно-оздоровительных мероприятиях на арендованных участках леса, в том числе с указанием на количество вырубленных погибших и поврежденных лесных насаждений, уборку аварийных деревьев, уборку неликвидной древесины.

- Сведения об осуществлении мероприятий по воспроизводству лесов на арендованных участках леса, с указанием:

a)количества вырубленных, погибших, поврежденных лесных насаждений во время лесопользования ООО «Артех»;

b)вида возможного воспроизводства лесов в соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ, а также конкретных принятых мероприятий.

Обязать ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения, заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам ООО «АРТЕХ» за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа.

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» размер судебной неустойки за неисполнение настоящего судебного решения, взыскиваемой  с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» в пользу ФИО1 по истечение месячного срока с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, из расчета 30 000 рублей в день,  до фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» в пользу ФИО1 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.                                                                                                             

 Судья

Макаров С.Л.