АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19772/2019

г. Тюмень

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом»  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области 

признать  задолженность по налогу на добавленную стоимость 3158,42 руб. и пени 1122,48 руб., образовавшиеся 25.04.2016 года, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 13559,67 руб. и пени 9853, 32 руб., образовавшиеся 15.04.2016 года, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4423 руб. и пени 1726,13 руб., образовавшиеся 10.04.2016 года, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1949,49 руб. и пени 934,92 руб., образовавшиеся 15.04.2016 года, задолженность по пени страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 32,51 руб., образовавшуюся 15.04.2016, указанные в справке №48965 от 09.09.2019 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей признать безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания и обязанность по их уплате прекращенной,

при участии 

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 10.10.2019,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 13.01.2020 №2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) признать задолженность по налогу на добавленную стоимость 3158,42 руб. и пени 1122,48 руб., образовавшиеся 25.04.2016 года, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 13559,67 руб. и пени 9853, 32 руб., образовавшиеся 15.04.2016 года, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4423 руб. и пени 1726,13 руб., образовавшиеся 10.04.2016 года, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере                            1 949,49 руб. и пени 934,92 руб., образовавшиеся 15.04.2016 года, задолженность по пени страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 32,51 руб., образовавшуюся 15.04.2016, указанные в справке № 48965 от 09.09.2019 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей признать безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания и обязанность по их уплате прекращенной.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №48965 по состоянию на 09.09.2019, выданной Инспекцией, заявитель имеет следующую задолженность:

- по налогу на добавленную стоимость – 3 158,42 руб., по пени по налогу – 1 122,48 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) – 13 559,67 руб., по пени – 9 853,32 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 4 423 руб., по пени – 1 726,13 руб.;

- по пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) – 32,51 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года – 1 949,49 руб., по пени – 934,92 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Общество  основывает свои доводы на том, что спорная задолженность является безнадежной к взысканию, а ее наличие негативно сказывается на предпринимательской деятельности.

В представленном отзыве Инспекцией подтвержден факт наличия у Общества задолженности в обозначенной выше сумме, а также приведены доводы о принятых мерах по взысканию спорной задолженности. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе, в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный  суд  в  порядке  главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о взыскании  обязательных  налоговых  платежей, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установлен¬ный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе испол¬нить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, уста¬новленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе: 1) с уплатой налога и (или) сбора налогопла¬тельщиком, плательщиком сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ; 2) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 Налогового кодекса РФ; 3) с возникновением иных обстоятельств, с ко¬торыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанно¬сти по уплате соответствующего налога или сбора.

Взыскание налога осуществляется в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Из пункта 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента)-организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российский Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и отмечено выше, налоговым органом подтверждено наличие по состоянию на 09.09.2019 за Обществом задолженности по налогам, сборам и пени в обозначенной выше сумме, которая возникла в связи с нарушением сроков уплаты.

Вместе с тем, в силу положений статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установлен¬ный законодательством о налогах и сборах. 

За несвоевременную уплату налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, организации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Материалами дела подтверждено, что в  связи с неисполнением Обществом  обязанности по уплате налогов, сборов и пени в установленный срок, Инспекцией (органами ПФР, ФСС) приняты следующие меры по принудительному взысканию сумм задолженности:

- в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате №082S01160001347 от 20.01.2016, №4017 от 11.04.2016, №082S01160052565 от 26.04.2016, №4652 от 13.05.2016, №432 от 26.05.2016, №6271 от 15.06.2016, №7000 от 08.07.2016, №10665 от 11.08.2016, №1795 от 12.10.2016, №082S01170064669, №283 от 23.01.2017, №2088 от 13.06.2017, №4072 от 10.10.2017, №1818 от 15.06.2018, №3613 от 25.07.2018, №4303 от 21.09.2018, №6654 от 15.11.2018, №65 от 18.02.2019, №399 от 06.06.2019;

- в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора) №082S02160003420 от 10.02.2016, №938 от 05.05.2016, №082S02160018948 от 23.05.2016, №1538 от 08.06.2016, №328 от 14.06.2016, №1822 от 07.07.2016, №2091 от 01.08.2016, №2724 от 05.09.2016, №3463 от 16.11.2016, №1190 от 01.03.2017, №2527 от 19.04.2017, №5952 от 18.07.2017, №9052 от 14.11.2017, №4770 от 20.07.2018, №6390 от 29.08.2018, №7855 от 23.10.2018, №9732 от 12.12.2018, №477 от 18.03.2019, №4737 от 03.07.2019;

-  в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика №7205082S04160010400 от 22.06.2016, №924 от 11.07.2016, №7205461 от 18.07.2016, №1054 от 08.08.2016, №7205082S04160019711 от 31.08.2016, №1357 от 14.09.2016, №1780 от 25.11.2016, №1128 от 10.03.2017, №2240 от 28.04.2017, №72050003927 от 27.07.2017, №72050006034 от 24.11.2017, №72050009515 от 30.07.2018, №72050010585 от 05.09.2018, №72050011613 от 31.10.2018, №72050012710 от 19.12.2018, №72050013482 от 20.03.2019, №1864 от 10.07.2019.

С учетом положений статей 45, 46 и 47, 70 Налогового кодекса РФ, устанавливающих порядок и сроки  принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе, и в судебном порядке, а также представленных в материалы дела документов (л.д.32-150 том 1, л.д.1-15 том 2) суд считает, что возможность взыскания спорной суммы задолженности налоговым органом не утрачена.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налога, сбора, пени.

При этом суд отмечает, что длительное не исполнение Обществом предусмотренной законом обязанности по уплате налогов и сборов не является основанием для признания образовавшейся задолженности безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.