АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5531/2023

г. Тверь

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 30.08.2023г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 07.10.2002г.), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 05.07.2013г.),

о взыскании 1 192 059 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 068 059 руб. 48 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в январе 2023 года по договору поставки газа №52-4-1471/13  от 01.01.2023г.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец направил в суд заявление, в котором дал пояснения по иску, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме. Истец оспорил доводы ответчика, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что остаток задолженности с учетом произведенных им оплат составляет 1 468 059 руб. 48 коп. Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными документами истцом.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 23.08.2023г. до 09 час. 10 мин. 30.08.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 30.08.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 1 192 059 руб. 48 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в январе 2023 года по договору поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец направил в суд заявление, в котором дал дополнительные пояснения по иску, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по договору  поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений, протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, действующего в спорный период применительно к положениям п.9.1 договора и ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в январе 2023 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1 договора), в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме                        1 192 059 руб. 48 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора  поставки газа №52-4-6893/13  от 01.09.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила №162).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162,  также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Порядок заключения договора урегулирован разделом 3 Правил №162.

Согласно пункту 10 Правил №162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела, на рассмотрении Арбитражного суда Тверской области находятся спор по иску ответчика к истцу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа №52-4-1471/13 от 01.01.2023г. на 2023 год (по спорным объектам, дело №А66-2418/2023). Дело в настоящее время не рассмотрено, судебный акт по указанному делу в законную силу не вступил.

Следовательно, применительно к пункту 11 Правил №162, поставка газа в январе 2023 года произведена истцом ответчику в рамках ранее заключенного договора поставки в отношении спорных объектов №52-4-6893/13 от 01.09.2013г.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.1 договора обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной п. 5.5.1. договора, что товарные накладные и акты поданного - принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи со следующим:

Согласно пункту 28 Правил №162 сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается. Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют. Ответчик не опровергает получение в спорном периоде ресурсов от истца.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актами поданного-принятого газа, счётами-фактурами). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за природный газ).

Исходя из системного толкования статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8157 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 5 602 руб. 48 коп. без НДС, судом отклоняется. 

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс. куб.м. на уровне 4 623,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.), перерасчёт оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.

В соответствии с оформляемым ежемесячно в силу п.4.4 договора паспортом качества природного газа №24-09/82-01М1-2023 за январь 2023 года на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «Торжок – Минск-Ивацевичи-1» (в котельные г. Старица), величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила 8157 ккал/куб. м. (строка №2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). Соответственно, в расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа в январе 2023 года была использована истцом верная величина, что подтверждает правильность расчёта задолженности за потребленный газ.

Условиями договора направление в адрес Покупателя паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной не предусмотрено.

Между тем из дела не следует, что у ответчика имелись сомнения в отношении спорной величины и что им у истца запрашивался паспорт качества газа, который имеется в распоряжении последнего и свидетельствует о правильности его расчетов.

Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Таким образом, выставленный к оплате поставленный в январе 2023 года газ по стоимости, указанной в платежных документах, соответствует как условиям договора заключенных между истцом и ответчиком, так и действующему законодательству в области газоснабжения.

С учетом изложенного, доводы ответчик в этой части являются необоснованными.

Ответчик так же ссылается на неправомерное взыскание платы за транспортировку газа, поскольку отсутствует заключённый сторонами договор на транспортировку газа. Также ответчик полагает неправомерной плату за снабженческо-сбытовые услуги. Кроме того, ответчик оспаривает их размер.

Данные доводы ответчика являются необоснованными.

В соответствии с п.2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ООО «КомТЭК») обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газ им выполнены и соблюдены. На основании п.2.5 вышеуказанного договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора заключает Поставщик. 

Согласно разделу 5 договора, цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифа) России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям в ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сторонами договора согласовано включение в цену на газ стоимости услуг по транспортировке газа. Доказательств наличия у ответчика самостоятельного договора на оказание в спорный период услуг по транспортировке газа суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Так, стороны согласовали конечную цену на газ из 3-х ценовых ставок: «регулируемая цена на газ», «тарифа на услуги по транспортировке газа», «плата за снабженческо-сбытовые услуги», что соответствует пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021, согласно которому цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, является правомерным включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки газа.

С учетом изложенного, доводы ответчика по иску являются необоснованными.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в январе 2023 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 1 192 059 руб. 48 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором  поставки газа №52-4-6893/13 от 01.09.2013г., счёт – фактурой №3715 от 31.01.2023г., актом поданного - принятого газа №1837 от 31.01.2023г., расчетами истца, документами об утверждении тарифов, претензий и доказательством ее направления ответчику, отзывом ответчика, а так же иными материалами дела.. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 1 192 059 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 24 921 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №11262 от 31.10.2022г. в доход федерального бюджета РФ. Выдать на основании ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 23 419 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №3100 от 06.04.2023г. (остается в деле).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 05.07.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 07.10.2002г.):

- 1 192 059 руб. 48 коп. – основного долга,

- 24 921 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 23 419 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №3100 от 06.04.2023г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А.Рощупкин