ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113661/2021

15 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11837/2022)  ООО «Грузовое такси «Газелькин» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-113661/2021, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Филанко Санкт-Петербург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филанко Санкт-Петербург» (далее- ООО «Филанко СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси Газелькин» (далее- ООО «Грузовое Такси Газелькин», ответчик) о взыскании задолженности за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору о присоединении и межоператорском взаимодействии № ПО150321-13/1 от 15.03.2021 в размере 103464 руб. 54 коп., задолженность за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору оказания информационно-технических услуг №П150321-2 от 15.03.2021 в размере 681032 руб. 26 коп. и 18690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

           Решением от 17.02.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022. 

           Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был извещен о рассмотрении дела. Истцом не соблюден досудебный порядок.

           Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

           Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Филанко Санкт-Петербург» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое Такси «Газелькин» (далее - заказчик) заключен договор о присоединении и межоператорском взаимодействии №ПО150321-13/1 от 15.03.2021 (далее - договор №1).

           Истец в соответствии с условиями заказа №1 от 15.03.2021 предоставил ответчику следующую услугу: Cloud-IX Full View (услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в полосе пропускания с оплатой по использованной полосе; адреса точек присоединения: 

<

...> с базовой пропускной способностью порта 500 Мбит/с). Услуга была предоставлена заказчику с 15.03.2021 согласно акта начала оказания услуг.

           Согласно условиям заказа №1 от 15.03.2021 ежемесячная плата за услугу по пропуска трафика составляет 15800 руб., в т.ч. НДС 20%. 

           В соответствии с условиями п.7.1. договора №1 оплата услуг должна осуществляться не позднее 20 числа расчетного месяца. 

           Согласно п.7.4.1 договора №1 по окончании каждого отчётного периода, равного одному календарному месяцу стороны подписывают акт об оказанных услугах.

           Согласно п.7.4.2 договора №1 оригиналы счета, счет-фактуры и актов об оказанных услугах в отчетном периоде заказчик может получить в офисе исполнителя посредством электронного документооборота, заказать доставку средствами почтовой службы РФ на верифицированный (подтвержденный) адрес.

           Согласно п.7.4.3 договора №1 в случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления исполнителем счета, счет-фактуры и акта об оказанных услугах в отчетном периоде не направляет уведомление о нарушении исполнителем условий договора о ненадлежащем оказании услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком без претензий, и подлежат оплате.

           В соответствии с условиями статьи 7 договора №1 истец направил в адрес заказчика следующие акты об оказанных услугах: № FS2107с48 от 31 июля 2021 на сумму 71864 руб. 54 коп., № FS2108c46 от 31 августа 2021 на сумму 15800 руб., № FS2109c47 от 30 сентября 2021 на сумму 15800 руб., что подтверждается справками о прохождении документа посредством ЭДО.

           Задолженность за оказанные услуги за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору №1 составляет – 103464 руб. 54 копейки, в т.ч. НДС.

           Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания информационно-технических услуг № П50321-2 от 15.03.2021 (далее - договор №2).

           Истец в соответствии с условиями договора № 2 предоставил ответчику доступ к информационно-техническим услугам по размещению серверов и иного телекоммуникационного оборудования. 

           Согласно Заказу №1 ответчику оказываются следующие услуги: аренда стойки 39U - 1 шт.; потребление электроэнергии за 4кВт; волокно на участке: СПб, Лифляндская д. 3 - СПб, ул. Расстанная д. 18/6 - 2 шт.

           Ежемесячная стоимость указанных услуг составляет 104000 руб., включая НДС 20%.

           Услуги были предоставлены ответчику с 15.03.2021 согласно акта о начале оказания услуг.

           В силу п. 4.4. договора №2 абонентская плата за услуги выплачивается за месяц вперед. 

           Согласно п.4.8. договора №2 предоставленные услуги подтверждаются актом выполненных работ.

           В соответствии с п.4.9 договора №2 в качестве основного способа предоставления документов стороны определяют отправку документов посредством электронного документооборота. Остальные способы предоставления (за исключением получения документов в офисе Оператора являются платными. Если в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ абонент не предъявляет своих разногласий в письменной форме, то услуги, подтверждённые таким актом, считаются принятыми абонентом.

           В соответствии с условиями п.п.4.8-4.9 договора №2 истец направил в адрес ответчика следующие акты об оказанных услугах: № FS2107s38 от 31 июля 2021 на сумму 473032 руб. 26 коп., № FS2108s31 от 31 августа 2021 на сумму 104000 руб., № FS2109s29 от 30 сентября 2021 на сумму 104000 руб., что подтверждается справками о прохождении документа посредством ЭДО.           

           Ответчиком были нарушены сроки внесения оплаты за услуги по договору №2. задолженность за период с 15.03.2021 по 30.09.2021 по договору № 2 составляет –

681032 руб. 26 коп., в т.ч. НДС.

           19.10.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 2ДС от 19.10.2021 с требованием об уплате задолженности за оказанные услуги по договорам № ПО150321-13/1 от 15.03.2021 и № П50321-2 от 15.03.2021. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО «Филанко СПб» с настоящим иском в арбитражный суд.

           Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

           Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

           В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.            Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

           В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Факт оказания ответчику услуг по договорам в спорный период подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе актами об оказанных услугах.

           Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

           Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

           Как следует из материалов дела, претензия № 2ДС от 19.0110.2021 была направлена ответчику 19.10.2021 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

           Направление претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с идентификатором 19815263014521, содержащей оттиск календарного штемпеля ОПС места приема. Отправление с идентификатором 19815263014521 23.11.2021 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

           В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

           При этом сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

           Вместе с тем, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

           Определение о принятии искового заявления к производству от 14.12.2021 направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 29.12.2021. Согласно данным отслеживания с сайта Почты России отправление РПО № 19085467056584  вручено адресату 10.01.2022.

           При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

            На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 марта 2022 года по делу №  А56-113661/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева