021/2018-39935(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-19026/2017

г. Краснодар

03 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником  судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием  систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от истца –  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) –  Соловьевой И.И. (доверенность от 15.02.2018), от ответчика – акционерного общества  «Георгиевские городские электрические сети» (ИНН 2625032987, ОГРН 1062625014902) –  Лапта М.А. (доверенность от 06.08.2018), рассмотрев кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018  (судья Турчин И.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2018 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу   № А63-19026/2017, установил следующее.  

ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – компания) обратилось в арбитражный  суд с иском к АО «Георгиевские городские электрические сети» (далее – общество)  о взыскании 149 546 рублей 83 копеек пеней за несвоевременное внесение планового  платежа в августе 2017 года.  

Решением от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 21.06.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что частью 2  статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и договором на оказание  услуг по передаче электроэнергии не предусмотрена уплата пеней на авансовые  платежи.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить  иск. По мнению заявителя, суды не учли, что из положений законодательства  об электроэнергетике, а также условий договора не следует обязанность общества  оплатить фактически оказанные услуги только по окончании расчетного периода.  Ответчик обязан вносить промежуточные платежи в соответствии с Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и, следовательно, применение  ответственности в порядке статьи 26 Закона № 35-ФЗ является правомерным.  Действующее законодательство, а также условия заключенного сторонами соглашения  не содержат запрета по начислению неустойки на сумму несвоевременно оплаченных  промежуточных платежей.  

Общество в отзыве отклонило доводы на жалобы. 

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик)  заключили договор от 31.12.2010 № СЭ02436 оказания услуг по передаче электрической  энергии (мощности), согласно пунктам 6.3 и 6.9 которого периоды платежей  устанавливаются: 15-го числа каждого календарного месяца – авансовый платеж 50% от  стоимости плановых объемов услуг электрической энергии; окончательный расчет за  фактически оказанные услуги – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В силу  пункта 8.1 стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим  законодательством.  

Ссылаясь на несвоевременную оплату плановых платежей за август 2017 года,  компания обратилась в арбитражный суд с иском.  

Отказывая в иске, суды правомерно исходили из следующего. 

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15(3) Правил № 861 потребители услуг по  передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков,  энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему  категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50% стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии  

(мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей,  включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на  величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в  качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрена  ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии;  ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей  Законом № 35-ФЗ не установлена. Договором подобная ответственность также не  установлена. На момент возникновения у общества обязанности по уплате  промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку  документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 6.3 договора  осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами  акта об оказании услуг. Обязанность общества внести предварительный платеж,  исчисленный от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондирует  обязанности компании оказать услуги по передаче электрической энергии к этой дате  именно в этом объеме.  

Поскольку ни нормативно, ни в договоре взыскание неустойки за нарушение  сроков уплаты промежуточных платежей не предусмотрено, основания для ее начисления  отсутствуют.  

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу   № А63-19026/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.Ф. Кухарь  Судьи О.В. Бабаева   Ю.В. Рыжков