АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4582/2022

г. Ярославль

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   1027236.84  руб., 

встречные исковые заявления Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения пени за неоплату электрической энергии в размере   1042612.11  руб.,

третье лицо: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" – ФИО1, по доверенности от 27.04.2022 (путем использования системы веб-конференции);

от Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" – ФИО2, по доверенности от 27.12.2021 № Юр/21-151; ФИО3, по доверенности от 09.08.2021 № Юр/21-53;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по договорам в размере 950 122.94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2022 в размере 77 113.90 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, всего 1 027 236.84 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4582/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "ТНС энерго Пенза".

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" поддержало первоначальный иск, представило письменные возражения на встречные исковые заявления с ходатайством о снижении неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило встречное исковое заявление от 25.04.2022 об осуществлении зачета встречных однородных требований на сумму 1 031 922.35 руб., взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 31.03.2021 в размере 322 553.05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2022 указанное встречное исковое заявление принято к производству.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уточнило размер встречных исковых требований, просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 28.01.2021 в размере 673 812.71 руб., осуществить зачет встречных однородных требований на сумму 673 812.71 руб.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило встречное исковое заявление от 09.06.2022 об осуществлении зачета встречных однородных требований на сумму 375 485.88 руб., взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 19.02.2021 в размере 25 486.74 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 указанное встречное исковое заявление принято к производству.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уточнило размер встречных исковых требований, просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 19.02.2021 в размере 368 799.40 руб., осуществить зачет встречных однородных требований на сумму 368 799.40 руб., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 19.02.2021 в размере 10 689.76 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения встречных исковых требований приняты судом.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" поддержало встречные исковые требования в уточненном виде, первоначальный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве и письменной позиции.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" заключены договоры оказания услуг по проверке показателей качества электроэнергии, съему показаний и проведению инструментальных проверок приборов учета, ограничению/возобновлению энергоснабжения потребителей, проведению обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, техническому аудиту.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" заявило об отсутствии возражений относительно основного долга по договорам в размере 950 122.94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2022 в размере 77 113.90 руб. Спор между сторонами состоит в продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты услуг Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2022 в размере 77 113.90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и в части прекращения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется на всех юридических лиц, в том числе, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Утверждение Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" об отсутствии доказательств того, что Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" в действительности пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, основано на неверном распределении бремени доказывания.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"», истец должен доказать обратное – что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

Таких доказательств Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" не представило. Балансовая стоимость активов и выручка по итогам 2021 года сами по себе не могут характеризовать влияние на Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, поскольку такие обстоятельства возникли позднее. Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" не отказывалось от моратория. Злоупотребление правом с его стороны отсутствует.

По расчетам Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", содержащимся во встречном исковом заявлении от 25.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляют 81 799.41 руб. Проценты за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства в результате судебного зачета не могут быть взысканы в связи с введением моратория.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" подлежат удовлетворению в части суммы 1 031 922.35 руб. (950 122.94 руб. + 81 799.41 руб.).

По договорам уступки права требования (цессии) к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" перешло право требования с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" задолженности по оплате электроэнергии, первоначально возникшей у ООО «НЭС».

Основной долг погашен в результате зачетов взаимных требований. Спор между сторонами состоит в размере пени.

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размеры пени устанавливаются на основании расчетов Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", приложенных к заявлениям об уточнении размера встречных исковых требований. Расчеты соответствуют абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Расчет пени Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" на сумму 674 380.97 руб. превышает расчет Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на сумму 673 812.71 руб. Выйти за пределы заявленных требований суд не может. Расчеты пени на сумму 368 799.40 руб. у сторон совпали. Всего законные пени составляют 1 042 612.11 руб. (673 812.71 руб. + 368 799.40 руб.).

Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности  законных пени последствиям нарушения обязательства, о возможности получения Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" необоснованной имущественной выгоды за счет другой стороны. 

При этом приняты во внимание продолжительность периода просрочки, погашение основного долга, отсутствие у Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" статуса потребителя электрической энергии, превышение размера пени над средневзвешенными процентными ставка по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям. 

Доводы Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" о компенсационном характере неустойки, недоказанности негативных последствий просрочки, недопустимости получения необоснованной выгоды признаны обоснованными.

Наряду с пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования. По расчетам Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", с которым согласилось Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", пени по данной методике составляют 452 044.83 руб. (292 231.76 руб. + 159 813.07 руб.).

Сумма 452 044.83 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", адекватна нарушенному интересу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, соблюдение принципов разумности и справедливости.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части суммы 452 044.83 руб.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные расходы по уплате государственных пошлин относятся на другую сторону. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", судебные расходы Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина в размере 13 629 руб., рассчитанная в связи с уточнением встречных исковых требований, возвращается Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску, а также судебных расходов с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" взыскивается 579 723.52 руб. долга (первоначальный иск 1 031 922.35 руб. + уплаченная ООО "Энергоконтроль" государственная пошлина 23 272 руб. –  встречные иски 452 044.83 руб. – причитающаяся ПАО "ТНС энерго Ярославль" государственная пошлина без учета снижения неустоек 23 426 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 579 723.52 руб. долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 13 629 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2022 № 5566. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.