АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-929/2020

г. Кострома

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору денежного займа № 1/2019 от 20.03.2019 и 98 301 руб. 37 коп. процентов за пользование займом с 11.04.2019 по 14.01.2020,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

  от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2019), 

  от ответчика:  не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Актив» (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору денежного займа № 1/2019 от 20.03.2019 и 98 301 руб. 37 коп. процентов за пользование займом с 11.04.2019 по 14.01.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.03.2019 между ООО «Бетонорастворный завод» (займодавец) и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется в установленный срок вернуть займодавцу ту же денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами через кассу Заемщика или перечисляется на указанный Заемщиком банковский расчетный счет (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок  до 10 апреля 2019 года.

Денежный заем является процентным – 10% годовых (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до 10.04.2020 включительно.

Поручителем по договору является: ФИО2 на основании Договора поручительства №1/1/2019 от 20.03.2019 года.

Истец исполнил  свои обязательства по договору путем перечисления ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 578 от 21.03.2019.

Истец начислил за период с 11.04.2019 по 14.01.2020 проценты за пользование займом в размере 98 301 руб. 37 коп.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил указанную сумму.

10.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и нарушение условий договора займа о сроке возврата займа послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежные средств, а также размер процентов за пользование займом подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и об уплате процентов за пользование займом. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 298 301 руб. 37 коп., в том числе 1 200 000 руб. долга, 98 301 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, а также 25 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина