﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.06.2021

Дело № А40-140124/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021

Полный текст постановления изготовлен  09.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Горшковой М.П.,  

при участии в заседании:

от истца: Игнатов Н.А. генеральный директор, решение от 11.03.2019 № 4, 

от ответчика: Дмитриева И.В. дов-ть от 14.08.2020 № 1-А,

рассмотрев 02 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг по недвижимости»

на решение от 17.12.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг по недвижимости»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг по недвижимости»  (далее - ответчик) о взыскании 847 885 рублей 95 копеек убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и вентиляции, а также горячего водоснабжения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 15.10.2018 по 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобы, полагая, что  выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал. 

Выслушав представителей, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец с 15.10.2018 по 30.04.2019 являлся владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепловой энергии по адресам: г. Москва, проспект Андропова, дом 18, корпуса 1-8, на основании договора аренды № ДА-МБИ-ГАМ-01-08/18 от 10.10.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь владельцем площадей по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 5 и, соответственно, потребителем тепловой энергии и горячей воды, уклонилось от оформления договорных отношений в отношении данных площадей.

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения, при наличии фактического потребления, расценено истцом как бездоговорное потребление.

Согласно расчету истца, ответчиком потреблено в бездоговорном порядке 150,626 Гкал на нужды отопления и вентиляции и 522,944 м3 горячего водоснабжения по адресу г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корпус 5 на общую сумму 565 257 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил бездоговорное потребление теплоэнергии, истцом понесены убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в размере 847 885 рублей 95 копеек за период с 15.10.2018 по 30.04.2019.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами установлено, что по результатам проверки истцом был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей воды без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт № БД-5-КУПН, соответствующий требованиям, предъявляемым к его форме действующим законодательством. Указанный акт ответчиком получен, не возвращен и не оспорен, возражений относительно объемов и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от ответчика не поступило. Расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии судами проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили  соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу № А40-140124/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                                             Д.И. Дзюба

 

                                                                                                          М.П. Горшкова