АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7769/2021

14 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "СТИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием: 

1. назначить    процедуру    распределения    обнаруженного    имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2. назначить ФИО2 (номер реестровой записи: 18347, почтовый адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 505), являющуюся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц;

3. расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в случае недостаточности самого имущества юридического лица - закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на акционерное общество "СТИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 03.03.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От СРО поступили документы, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Определением от 26.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От заявителя поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности в отношении закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

После окончания процесса ликвидации закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обнаружено следующее имущество: права требования к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕНДА-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на решениях Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-57169/2018, №А60-58557/2018, №А60-68418/2018, №А60-54419/2019, №А60-47839/2019, в соответствии с которыми энергосбытовые компании взыскали с закрытого акционерного общества "ЗМО" плату за передачу электрической энергии, потери и неустойку за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, а общество с ограниченной ответственностью "АРЕНДА-ИНВЕСТ" являлось в спорный период транзитным потребителем закрытого акционерного общества "ЗМО" и, следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "АРЕНДА-ИНВЕСТ" возникло неосновательное обогащение в размере неоплаченной, но потребленной электрической энергии.

Заявитель ссылается на то, что является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, как единственный реестровый кредитор, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве по делу № А60-48412/2015 от 07.10.2020. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, указывающий, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Процедуру распределения обнаруженного имущества заявитель обязуется оплатить в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 4/2021 от 31.03.2021 (в связи с чем денежные средства на депозит суда не вносились). 

По мнению заявителя, стоимости обнаруженного у общества имущества достаточно для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества, в то же время, в случае недостаточности средств, заявитель обязуется погасить все расходы по осуществлению процедуры распределения обнаруженного имущества.

Арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение в сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц за весь объём работ. 

Суд отдельно разъясняет, что в случае недостаточности срока, установленного судом, арбитражный управляющий вправе заявить соответствующее ходатайство.  

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования акционерного общества "СТИЛ" удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право.

3. Назначить ФИО2 (номер реестровой записи: 18347 почтовый адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 505), являющуюся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>; 119017, 

<

...>), арбитражным управляющим, на которую возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

4. Арбитражному управляющему ФИО2 представить отчет о результатах проведения назначенной судом  процедуры распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее 15.11.2021.  

5.  Арбитражному управляющему ФИО2 установить размер вознаграждения за проведение процедуры распределения имущества 30 000 рублей в месяц согласно договору об оказании юридических услуг № 4/2021 от 31.03.2021.

6. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина