АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11179/2024

г. Иваново

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению

Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: ООО «Бренд Монитор Лигал»,

без участия представителей в судебном заседании,

установил:

Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1)  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административным органом указано, что 23.01.2024 в магазине «Para Shoes», расположенном по адресу: 

<

...>, торговый центр «Серебряный город», выявлен факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с признаками контрафактности, а именно кроссовок в количестве 2 пар с изображением принадлежащего компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC товарного знака New Balance, уполномоченным представителем которой является ООО «Бренд Монитор Лигал». На основании Протокола № 37А 551184/240203645 об административном правонарушении от 21.10.2024 и приложенных к нему материалов административного дела Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2024 заявление административного органа принято к производству, на 14.01.2025 назначено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по делу. 

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

От заявителя поступили сведения об отсутствии более ранних фактов привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Административный ответчик и третье лицо отзывы, какие-либо иные документы в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2004 Регистрационной палатой администрации города Иваново по настоящее время за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

В УМВД России по Ивановской области поступило обращение ООО "Бренд Монитор Лигал" о незаконном использовании товарного знака New Balance компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC предпринимателем ФИО1

23.01.2024 в 15 часов 24 минуты в магазине «Para Shoes», расположенном по адресу: 

<

...>, торговый центр «Серебряный город», выявлен и задокументирован факт продажи продукции с признаками контрафактности (кроссовки) с изображением товарного знака New Balance, принадлежащего компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC.

 По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.01.2024 товар (кроссовки) с изображением  товарного знака New Balance в количестве 2 пар изъят административным органом в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 24.01.2024 сотрудником ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново вынесено определение № 90 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

  13.03.2024 административным органом в отношении изъятого товара, содержащего воспроизведение товарного знака New Balance, вынесено определение об истребовании у ООО «Бренд Монитор» сведений по делу об административном правонарушении.

 ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново получено заключение специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» от 05.08.2024, согласно которому представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками New Balance, принадлежащими компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC; правообладатель не давал прямого разрешения на использование товарных знаков при предложении к продаже продукции в торговой точке Para Shoes, расположенной по адресу: 

<

...>, и не вступал в прямые договорные отношения с ИП ФИО1; продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции правообладателя; сумма причиненного правообладателю товарных знаков ущерба составляет 39 834 руб.

На основании материалов проверки и заключения специалиста инспектором ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 21.10.2024 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении № 37А 551184/240203645  по факту реализации товара с признаками контрафактности, а именно кроссовок в количестве 2 пар с изображением товарных знаков New Balance, принадлежащих компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.   

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. 

Как следует из материалов дела, изображение товарного знака компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC, размещенное на изъятой 23.01.2024 в магазине «Para Shoes» продукции, зарегистрировано в качестве товарного знака на основании свидетельств Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (регистрационные номера 92006, 356065,  152853, 92109, 1000194, 949045) в отношении товаров 18, 25 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака является компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC. Согласно заключению специалиста от 05.08.2024 продукция, изъятая административным органом и представленная в распоряжение специалиста – кроссовки в количестве 2 пар, маркированная обозначением «New Balance», обладает признаками контрафактности.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием чужого товарного знака доказан материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении № 37А 551184/240203645 от 21.10.2024, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.01.2024, фототаблицей и другими материалами дела. 

В объяснениях от 24.01.2024, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с  незаконным использованием товарного знака не отрицал, вину признал. Протокол об административном правонарушении от 21.10.2024 подписан предпринимателем без возражений.  

Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемой продукции чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.  

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

  Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание признание индивидуальным предпринимателем вины в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя административного штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ,  а также тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей. 

Товар,  изъятый у предпринимателя по протоколу  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.01.2024 – 2 пары кроссовок с товарным знаком New Balance, принадлежащим компании NEW BALANCE ATHLETICS,INC, согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в качестве предпринимателя: 28.04.2004, ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>, регистрирующий орган: Регистрационная палата администрации города Иваново; адрес регистрации: 

<

...>; фактический адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

УИН 18880437244025511844

Наименование получателя УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН получателя 3729017713

КПП получателя 370201001

ОКТМО получателя 24701000

Счет получателя 03100643000000013300

Корреспондентский счет 40102810645370000025

КБК 18811601141019002140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК банка получателя 012406500.

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.01.2024 товар с изображением товарного знака «New Balance»: 2 пары кроссовок.

4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Скобелева Е.Г.