АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-18524/2018

г. Ижевск

25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи              С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20365 руб. 09 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 20365 руб. 09 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № ИКП2017/КОНС-333 от 01.12.2017.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сославшись на необоснованно завышенный размер процентов и предложив заключить мировое соглашение.  

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

1 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № ИКП2017/КОНС-333, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями, оказывать информационные и иные платные услуги, а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их (л.д. 34-37).

Согласно п. 6.1 договора оплата услуг производится заказчиком в соответствии со спецификациями.

  В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификация  № 1 от 01.12.2017 на общую сумму 13073 руб. 22 коп. со сроком оплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания, соглашение о порядке и условиях использования флэш-носителя для доступа к комплекту систем КонсультантПлюс ОВК-Ф от 01.12.2017, а также дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2017 о предоставлении заказчику скидки в размере 22% (л.д. 39-40, 42-44).

Факт оказания соответствующих услуг исполнителем подтвержден материалами дела (л.д. 45-47).

20 сентября 2018 года сторонами составлен и подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 19846 руб. 59 коп. (л.д. 49).

Претензия о добровольной оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 50-51).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 19846 руб. 59 коп. долга по договору сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс                           № ИКП2017/КОНС-333 от 01.12.2017.

Кроме того в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 518 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.05.2018 по 23.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 20365 руб. 09 коп. 

Ответчик исковые требования оспорил по вышеуказанным основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 20365 руб. 09 коп., из которых 19846 руб. 59 коп. долга по договору № ИКП2017/КОНС-333 сопровождения экземпляров систем консультантплюс от 01.12.2017 (акты выполненных работ с апреля по июнь 2018 года) и 518 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.05.2018 по 23.10.2018, в порядке ст.ст. 309-310, 330, 779-783 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответствующие акты на спорную сумму представлены в материалы дела, что свидетельствует об оказании истцом услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия спорной задолженности ответчиком не оспаривается и подтвержден актами об оказании услуг, а также актом сверки, подписанным без замечаний.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным. Контррасчет в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен. Факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1                ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                            «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. 

Заявленная к взысканию сумма процентов рассчитана истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ. Основания для снижения размера процентов в настоящем случае отсутствуют.

Доводы ответчика о его намерении заключить мировое соглашение не могут быть приняты судом, поскольку данная инициатива ответчика истцом не поддержана, соответствующее волеизъявление от истца не поступило. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20365 руб. 09 коп., из которых 19846 руб. 59 коп. долга по договору № ИКП2017/КОНС-333 сопровождения экземпляров систем консультантплюс от 01.12.2017 (акты выполненных работ с апреля по июнь 2018 года) и 518 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.05.2018 по 23.10.2018; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24 октября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы в 19846 руб. 59 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

 

     Судья                                                                           С.Ю. Бакулев