Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6613/2018

город Брянск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании 11914 руб. 60 коп., 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности №2-и от 09.01.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее также – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее также – ООО «Жилкомхоз») о взыскании с учётом принятого судом уточнения 11914 руб. 60 коп. долга за 10417 кВтч электрической энергии, принятой ответчиком в апреле 2018 года.

Определением от 27.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 14.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.  52-53). Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд также установил следующее.

Согласно данным размещённым в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте «Реформа ЖКХ» ООО «Жилкомхоз» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного  по адресу: 

<

...>.

В апреле 2018 ООО «ТЭК-Энерго» поставило, а ООО «Жилкомхоз» приняло 10417 кВтч электрической энергии общей стоимостью 35730 руб. 31 коп. (л.д. 47-48, 24-29, 30-31, 32-36, 37). 

Обязанность по оплате фактически принятой в апреле 10417 кВтч электрической энергии ООО «Жилкомхоз» надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт её оплаты 23815 руб. 71 коп. Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом за электрическую энергию, полученную в апреле 2018 года в количестве 10417 кВтч, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 11914 руб. 60 коп.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. 

Судом установлен факт принятия ответчиком в апреле 2018 года 10417 кВтч электрической энергии. В отсутствие доказательств её полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 11914 руб. 60 коп. (л.д. 47-48). Расчёт задолженности составлен правильно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11914 руб. 60 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям. Представленный протокол №1 «внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №16 по пр. Горького, г. Сельцо, Брянская область, проведённого в форме очного голосования» от 03.11.2015 не содержит сведений о принятом собственниками решении о заключении договора энергоснабжения от своего имени с ресурсоснабжающей организацией (л.д. 54-55). При таких обстоятельствах довод ответчика о фактически сложившихся правоотношениях по снабжению электрической энергией между ООО «ТЭК-Энерго» и собственниками помещений в указанном выше МКД подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и основанный на неверном толковании норм материального права.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №1992 от 16.03.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в возмещение судебных расходов в пользу истца. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 11914 руб. 60 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров