АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10715/2020

г. Салехард

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИК» (ИНН: 8902010724, ОГРН: 1048900102052) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: 8901035638, ОГРН: 1178901003467) о взыскании 94 908 рублей 25 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375), 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000286 за период август 2020 года в размере 83 338 рублей 62 копеек.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 83 338 руб. 62 коп. с учетом представленных ответчиком договоров найма.

После объявленного судом перерыва от истца в суд поступили дополнения к исковому заявлению и представлен новый расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика составляет 78 865 руб. 11 коп.

Суд принял уточнение основного долга на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Кроме того, истцом представлен реестр, предоставленный УК «ЯмалСтройСервис» письмом от 13.05.2021, находящихся под его управлением МКД, в п. 48 которого значится дом по улице Обская, 6 «а».

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором оно просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием заключенного сторонами договора.

Ответчик представил отзыв на уточненный иск, в котором сообщил, что истцом произведен перерасчет не по всем договорам найма. Представил конррасчет исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «Тепло-Энергетик» (поставщик) и Учреждением (заказчик, абонент) принимались меры по урегулированию разногласий при заключении муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000286 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду и осуществлять прием сточных вод заказчика, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и услуги водоотведения, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что окончательная оплата потребленного ресурса производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Срок действия контракта определен в разделе 7 контракта, согласно которому контракт действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.07.2020 по 31.12.2020.

В подтверждение поставки холодной (технической) воды и оказания услуг водоотведения в августе 2020 года истец представил УПД № ЕР0052634 от 31.08.2020 на сумму 94 908 руб. 24 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг водоотведения, ОАО «ТеплоЭнергетик» направило в адрес Учреждения претензию № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2020-1015 от 16.09.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с поставкой холодной воды и оказанием услуг водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ (ст. 548 ГК РФ), главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно отсутствия договорных отношений между сторонами в связи с тем, что разногласия, возникшие при заключении муниципального контракта № ЛБ00ТВ0000000286, не урегулированы, судом отклоняются.

В решении Арбитражного суда ЯНАО от 12.08.2021 вступившем в законную силу указано, что оплата реально потребленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения допускается бюджетным законодательством не только добровольно посредством заключения муниципального контракта, но, в том числе, посредством исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства муниципального бюджета, в связи с чем доводы ответчика и третьего лица не могут быть расценены в качестве препятствия удовлетворения исковых требований.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что возникшие при заключении муниципального контракта № ЛБ00ТВ0000000286 разногласия, не урегулированы, а Учреждение - является самостоятельным юридическим лицом, не отвечающим по обязательствам муниципального образования город Лабытнанги, не имеет правового значения для определения возникновения на стороне учреждения обязательств по оплате потребленной холодной воды и полученных услуг водоотведения и не может быть расценено в качестве свидетельства предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения, в связи с этим на нем как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ответчику ресурсов, лежит бремя доказывания их объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Как следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто, незаселенные жилые и пустующие нежилые помещения, в которые истцом поставлялся ресурс и оказывались услуги водоотведения, находятся в составе многоквартирных домов (далее - МКД).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме, обеспеченном внутридомовой системой водоснабжения и водоотведения, потребляют ресурс, объем которого определяется по приборам учета либо расчетным путем, в т.ч., нормативом потребления, как в рассматриваемом случае.

Отсутствие фактического потребления может быть обусловлено, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы водоснабжения помещения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы водоснабжения.

В рассматриваемом случае доказательств, опровергающих факт потребления ресурса помещениями, перечень которых предусмотрен приложением № 1 к контракту, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Доводы ответчика о заселении части помещений в спорный период в соответствии со ст. 153 ЖК РФ учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 865 руб. 11 коп.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу ул. Обская, д. 6А, кв. 38 ответчиком в контррасчете указано «акт квартиры нет», в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что на 13.05.2021 спорный объект находился под управлением УК «ЯмалСтройСервис». В отсутствие иных доказательств суд считает правомерными начисления по указанному адресу.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб.

Государственная пошлина в сумме 641 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 28.07.2017; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 24.09.2004; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000286 за август 2020 года в размере 78 865 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей. Всего взыскать 82 020 рублей 11 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 641 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова