АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                                         Дело № А74-211/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красхимресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 504 рублей 33 копеек, 

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Красхимресурс» (далее ООО «Красхимресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ») о взыскании 128 504 рублей 33 копеек.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в котором в соответствии со  ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 17ч. 15 мин. 25.02.2020.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в материалы ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 128 504  рубля 33 копейки, в том числе 121 024 рубля 99 копеек основного долга и 7 479 рублей 49 копеек неустойки.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Изучив исковое заявление, доводы сторон,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.03.2019 был заключен контракт №28-МК предметом которого, указана поставка товара в соответствии со спецификацией (п.1.1.). Цена контракта 121 024 рубля 99 копеек (п.2.1.).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по контракту на основании счета-фактуры от 21.03.2019, акта сверки взаимных расчетов, ответчик поставленные истцом товары не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика 11.06.2019 было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, в ответ на которое ответчик указал, что задолженность признается и при поступлении финансирования будет погашена.

В связи с неоплатой ответчиком поставленных материалов, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 407 рублей 50 копеек (70%) государственной пошлины. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 456 рублей 50 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красхимресурс» 128 504 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 33 копейки, в том числе 121 024 рубля 99 копеек основного долга и 7 479 рублей 49 копеек неустойки, а также 1 456 (одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красхимресурс» из федерального бюджета 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 50 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №5898 от 15.01.2020.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко