23_36540465 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103463/23-23-751

04 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «ГРАНДЛАЙН»  

к АО «ФИН-ИНВЕСТИЦИИ» о расторжении договора поставки от 09.01.2020г., при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРАНДЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к АО «ФИН-ИНВЕСТИЦИИ» (далее – ответчик) о расторжении  договора поставки от 09.01.2020г.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки от 09.01.2020, по условиям которого  поставщик обязался на основании заказа поставить товар, а покупатель предоставить  заказ, согласовать его с поставщиком, принять и оплатить товар согласно  выставленному поставщиком счету.  

В соответствии с п. 2.2 договора, согласование количества, ассортимента и цены  поставляемых товаров осуществляется на основании заказа, который может быть  оформлен в письменной форме либо передан поставщику по факсимильной связи или  электронной почте.  

Согласно п. 3.1 договора, после получения заказа поставщик уведомляет  покупателя о наличии указанных в заказе покупателя товаров на складе поставщика,  либо о поставке отсутствующих позиций товара под заказ в дополнительно  установленные сроки.  

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случаях:  

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок;  

неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

В порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом направлено в адрес ответчика предложение  о расторжении договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком представлены в материалы дела универсальные передаточные  документы, подписанные представителями обеих сторон, согласно которым истцу  передан товар (спирт изопропиловый, грузовые шины).  

Доказательств направления в адрес ответчика иных заказов, как это  предусмотрено договором, истцом в материалы дела не представлено.  

Таким образом, оснований считать, что ответчиком нарушены существенные  условия договора поставки, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с  чем, в отсутствие доказательств существенного нарушения условий договора со  стороны ответчика, оснований удовлетворения требований о расторжении договора, в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 506, 523 ГК РФ, не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, относятся на истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 506, 523 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  

апелляционный суд. 

Судья А.А. Гамулин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ГАМУЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ