АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16248/2022

г. Краснодар

06 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Шельф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                            г. Краснодар,

к ООО «Восточная Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                                      г. Москва,

О взыскании 489 115,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, не извещён,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Шельф» к ООО «Восточная Торговая Компания» о взыскании 340 609,40 руб. основного долга и 148 505,70 руб. неустойки до фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании 20.09.2022 заявила отказ от начисления неустойки до фактической оплаты.

Отказ судом принят, производство по делу в данной части прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

13 января 2021 года между ООО «Шельф» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Восточная Торговая Компания» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 709 (Далее - Договор). Подтверждением заключения Договора и принятием его условий Покупателем, является оформленная и подписанная Покупателем по форме Договора заявка на поставку от 15.01.2022 по Договору № 709 от 13.01.2021 и подписанный Покупателем универсальный передаточный документ № 76 от 15.01.2021, в котором указано, что основание передачи Договор № 709 от 13.01.2021.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, поставка нефтепродуктов, осуществляется на основании заявки Покупателя. Условия поставки нефтепродуктов, не определенные Договором, а также стоимость нефтепродуктов, сроки и базис поставки, количество и наименование нефтепродуктов, пункт назначения, реквизиты грузополучателя, согласовываются Сторонами путем подписания заявки к Договору.

Поставщик    на    основании    заявки    от    15.01.2022    Покупателя,    поставил   нефтепродукты на базисе поставке «франко-склад грузополучателя»:

Топливо низкозастывающее в количестве 8,02 т. на сумму 340 609,40 рублей, в т.ч. НДС (20%) (заявка от 15.01.2021; универсальный передаточный документ № 76 от 15.01.2021).

В силу пункта 5.1. Договора, если сторонами не согласовано иное, Покупатель обязан в течение двух рабочих дней с даты заявки, произвести 100 (сто) процентную предоплату за поставляемые нефтепродукты.

Срок оплаты до 19 января 2021 года (включительно).

Согласно п. 3.2.3. Договора, документальным подтверждением полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке нефтепродуктов по наименованию (номенклатуре), количеству, качеству, цене, сроку и порядку, заявленных Покупателем, будет являться подписанный покупателем (иным уполномоченным им лицом) универсальный передаточный документ или транспортная накладная или товарно транспортная накладная (в случае оформления).

Товар был принят Покупателем 15.01.2021, что подтверждается подписью Покупателя в универсальном передаточном документе № 76 от 15.01.2021.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки в полном объеме.

Однако, оплата Покупателем за полученные нефтепродукты не произведена. Задолженность Покупателя по поставке от 15.01.2021 года перед Поставщиком —                        340 609,40 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 9.1. Договора для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и принятия мер по примирению, 09 апреля 2021 года направил в адрес Ответчика по его юридическому адресу ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 35002058004821) претензию № 5-04 от 07.04.2021 с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 340 609,40 рублей, в т.ч. НДС 20%, и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 26 567,53 рублей в течении 10 календарных дней с даты получения претензии.

Однако, ответчик на претензию не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписью Покупателя в универсальном передаточном документе № 76 от 15.01.2021.

Ответчик не оплатил принятый товар.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 340 609,40 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании 340 609,40 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 148 505,70 руб. за период с 20.01.2021 по 31.03.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

Представленный расчет и период судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.01.2021 по  31.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 148 505, 70  руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать  с  ООО «Восточная Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Москва в пользу ООО «Шельф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),              г. Краснодар 489 115, 10 руб.  Из них: 340 609, 40 руб.  основного долга и 148 505, 70  руб. неустойки за период с 20.01.2021 по  31.03.2022,  а  так же  12 782 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                             С. Н. Дуб