34/2023-136342(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6214/2023

г. Чебоксары

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428003,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Чебоксарские городские электрические  сети" (428018, 

<

...>, а,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 347 054 руб. 71 коп.  при участии: от истца: ФИО2 по пост. дов. от 02.02.2023 № 16 

от ответчика: врио генерального директора ФИО3  установил:  

 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному  обществу "Чебоксарские городские электрические сети" (далее – ответчик) о  взыскании пени за период с 25.11.2020 по 12.10.2022 в сумме 347 054 руб. 71 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в  период с ноября по декабрь 2020 года в рамках договора от 01.12.2018 № 1468.  

10.08.2023 судом вынесено определение о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.09.2023 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений сторон.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в  отзыве искового заявления, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в  порядке статьи 333 НК РФ.  

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства об  уменьшении размера неустойки по основаниям, изложенным в возражениях на  отзыв искового заявления.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела,  рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2018 № 1468 (далее –  договор), по условиям пункта 2.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять  заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании  объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и  (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической  энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем услуг по передаче  электрической энергии по договору в каждом расчетном месяце определяется по  состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным, на основании  данных, формируемых на основании показаний приборов учета по точкам поставки  электрической энергии из сетей исполнителя в сети заказчика и расчетных  способов в случаях, предусмотренных законодательством об электроэнергетике.  

Расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг  является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).  

Пунктом 5.10 договора установлено, что оплата услуг по передаче  электрической энергии производится в следующем порядке:  

- счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической  энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг выставляется до 15 числа  месяца, за который осуществляется оплата;  

- оплата по выставленному счету производится в размере 50 процентов  стоимости услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, за  который осуществляется оплата;  

- окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг,  уменьшенный на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг  на условиях предоплаты, производится до 20 числа месяца, следующего за  расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в  акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сети  исполнителя.  

Из содержания пунктов 7.1 и 7.2 договора следует, что договор вступает в  силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с  момента вступления в силу индивидуального тарифа взаиморасчетов на услуги по  передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти  Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов и  действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно платежному поручению от 12.10.2022 № 577 ответчик исполнил  обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в  рамках договора от 01.12.2018 № 1468 за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 1 289  985 руб. 94 коп. только 12.10.2022 (л.д. 30).  

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит  от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем  счета на оплату пеней.  

Поскольку Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате  обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от  01.12.2018 № 1468, претензия (л.д. 27,28) с предложением оплаты  соответствующей суммы пени также Ответчиком не удовлетворена, Истец  обратился в суд с иском о взыскании пени за период с 25.11.2020 по 12.10.2022 в  сумме 347 054 руб. 71 коп.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который  является публичным.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  

(далее – Правила № 861) по договору между смежными сетевыми организациями  одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче  электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве  собственности или на ином законном основании объектов электросетевого  хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять  встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга  предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки,  соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства  одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель  услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с  пунктом 41 настоящих Правил.  

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в  соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги  по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с  методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в  отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер  (пункт 42 Правил № 861).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

При подтверждении материалами дела факта наличия у Ответчика перед  Истцом несвоевременно исполненного обязательства по оплате поставленной  электроэнергии за период с ноября по декабрь 2020 года требование Истца о  взыскании с Ответчика неустойки правомерно.  

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.  

Истец возражал в отношении заявленного ходатайства о снижении размера  неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды.  

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О  гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной  несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь  уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно  несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств  конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства возложено на должника.  

 Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер  предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.  

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не  подлежит.  

 Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о  взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с  25.11.2020 по 12.10.2022 года в сумме 347 054 руб. 71 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств уплаты пени за период с 25.11.2020 по  12.10.2022 года в сумме 347 054 руб. 71 коп., в связи с чем заявленные истцом  требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на  законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарские городские  электрические сети" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 

<

***>) пени за период  с 25.11.2020 по 12.10.2022 года в сумме 347 054 руб. 71 коп. (триста сорок семь  тысяч пятьдесят четыре руб. 71 коп.).  

 Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарские городские  электрические сети" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9941 руб. (девять тысяч девятьсот сорок один  руб.)  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева