ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-170288/22-181-926

г. Москва

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С. И.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЗВЕНИГОРОД"

к 1) ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС"

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОЕКТ-2"

3)ДЕПАРТАМЕНТУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ,

4) ДЕПАРТАМЕНТУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ

об установлении запрета выполнять в многоквартирном доме ЖСК «Звенигород» по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7 работы по установке подъемной платформы для инвалидов, предусмотренные государственным контрактом № 0173200001422000103 от 14.03.2022,

при участии: 

от Истца: Александровская О.А. по доверенности № б/н от 03.12.2021г., Зиноватный П.С. паспорт,

от Ответчиков:  1) Соловьева В.В. по доверенности № у-09-119/22 от 05.07.2022г.,  2)  не явился, извещен, 3) Купряшкина С.В. по доверенности № б/н от 11.10.2022г., 4) Соловьева В.В. по доверенности № у-09-119/22 от 05.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗВЕНИГОРОД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" (далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОЕКТ-2" (далее – ответчик 2), ДЕПАРТАМЕНТУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик 3), ДЕПАРТАМЕНТУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик 4) о запрете выполнять в многоквартирном доме ЖСК «Звенигород» по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7 работы по установке подъемной платформы для инвалидов, предусмотренные государственным контрактом № 0173200001422000103 от 14.03.2022.

В судебное заседание не явился ответчик – ООО "МОСПРОЕКТ-2", считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  - ООО "МОСПРОЕКТ-2" в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители явившихся в судебное заседание ответчиков требования не признали, согласно доводам отзывов и письменных пояснений.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, истец управляет многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, дом 7. 

Между ООО «Моспроект-2» и ГКУ «УКРиС» заключен Государственный контракт № 0173200001422000103 от 14.03.2022, согласно которому подрядчик (ООО «Моспроект-2») по заданию заказчика (ГКУ «УКРиС») обязался выполнить комплекс работ для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников в многоквартирных жилых домах по 27 адресам, в том в многоквартирном доме, которым управляет истец (стр. 30 контракта). В состав работ в МКД истца включены: устройство, монтаж и реконструкция входных групп для инвалидов (платформа подъемная для инвалидов) общей стоимостью 4 033 401,65 руб. (стр. 46 контракта). В настоящее время подрядчик ООО «Моспроект-2» требует от истца предоставить допуск сотрудникам для проведения работ в доме ЖСК «Звенигород».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ЖСК «Звенигород» полагает, что действия ответчиков создают реальную угрозу нарушения его права собственности или законного владения, влекут возникновение у истца дополнительного экономического бремени по содержанию нового имущества, указывая на то, что в результате действий ответчиков увеличится состав общего имущества в многоквартирном доме, а именно, в случае осуществления работ в раках указанного контракта, они приведут к установке в доме истца подъемной платформы и иного оборудования, которое поступит в состав общего имущества и во владение ЖСК «Звенигород» помимо его воли, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ЖСК «Звенигород» не принимало решения об установке оборудования для инвалидов; возникновение новых имущественных обязанностей (денежных расходов) у ЖСК «Звенигород» без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства; Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 № 649, обеспечения условий доступности для инвалидов общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрена установка подъемного устройства внутри дома.

ГКУ «УКРиС», возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что что ГКУ «УКРиС» является лишь Заказчиком выполнения работ по государственному контракту, при этом, не выполняя своими силами работы по установке подъемных платформ для инвалидов-колясочников; доводы, изложенные в исковом заявлении, носят исключительно предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами; в силу действующих норм согласие собственников на проведение работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалида-колясочника в подъезды многоквартирных домов не требуется.

ДЕПАРТАМЕНТ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  в своих пояснениях ссылается на то, что подъемной платформы для инвалидов (далее – ППИ) устанавливаются инвалидам-колясочникам на основании заявления инвалида либо его законного представителя без решения общего собрания собственников помещений в МКД; комиссией 10.04.2018 проведение обследование данного подъезда в МК, в результате которого принято дополнительное положительное решение о технической возможности установки ППИ.

Дополнительно с учетом доводов возражающих лиц истец указывает на то, что  многоквартирный дом ЖСК «Звенигород» был построен в 1983-1984 годах и введен в эксплуатацию актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию от 30.04.1984 г., то есть до 1 июля 2016 года и до вступления в силу требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; Управа Обручевского района письмом от 19.03.2020 № ОБ-05-168/20 (прилагается) отказалась принять на баланс входную дверь и пандус, установленные для инвалида в подъезде № 4 дома ЖСК «Звенигород» и сообщила, что «эксплуатационная ответственность за установленное оборудование по вышеуказанному адресу и его обслуживание лежит на управляющей компании дома»; установка подъемной платформы для инвалидов потребует привлечения денежных средств собственников помещений в МКД для организации безопасного использования и содержания этой платформы в соответствиями с требованиями нормативных правовых актов; ранее жители абсолютного большинства квартир в подъезде № 4 дома ЖСК «Звенигород» составили обращение в Управу Обручевского района, в котором высказались против установки подъемной платформы. Обращение было передано в Управу Обручевского района при письме от 15.02.2019 № 19-02-01; установка подъемника является переустройством помещения и требует решения общего собрания собственником помещений в МКД; инвалид, проживающий в подъезде 4 дома истца, согласна на оборудование хранилища для инвалидной коляски вместо установки подъемной платформы (письмо главы Управы Обручевского района В.В. Хизирьянова от 19.08.2019 № ОБ-05-1798/19).

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Истец должен доказать, какие действия ответчика противоречат закону или иным правовым актам, какому закону или правовому акту противоречат действия ответчика, в чём конкретно выражается нарушение прав и законных интересов других лиц, причинная связь между совершёнными действиями ответчика и нарушенными правами и интересами других лиц.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ГК РФ, ст. 304). Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. 

Пунктами 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме, доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в доме в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав.

Частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с п. 5.1 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к общему имуществу в многоквартирных домах.

Согласно Акту обследования жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида от 10.04.2018, инвалид Столбунина Галина Петровна, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7, кв. 245, дано согласие на ряд мероприятий по приспособлению жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, а именно:

- оборудование лестницы входной группы подъезда пандусом и поручнями,

- лестницу на пути к лифту оборудовать подъемной платформой для инвалидов вертикального перемещения,

- убрать пороги дверей,

- выделить крайние ступени лестниц контрастным цветом.

Согласно приложению к Акту обследования, пожелания заявителя:

- обустроить входную группу подъезда пандусом, установить подъемную платформу для инвалидов в вестибюле подъезда, рассмотреть возможность обустройства места для хранения кресла-коляски, а также обустроить поручнями спуск с тротуара и установить дополнительные ограждающие конструкции, препятствующие заезду автотранспорта на тротуар.

Нуждаемость инвалида Столбуниной Г.П. в установке подъемной платформы для инвалидов в многоквартирном доме, где она проживает, подтверждается на основании письма Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 18.11.2020 №01-17-6/20, заявления Столбуниной Г.П. от 29.09.2020 в Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы от 29.09.2020, обращением гр. Столбуниной Г.П. от 19.12.2022 в Аппарат Правительства Российской Федерации, с просьбой о помощи и разрешении вопроса по установке платформы подъемной для инвалидов.

В соответствии с п. 2.2.1.3 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП, содержание и текущий ремонт общедомового оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности с учетом услуг операторов по обслуживанию данного оборудования, а также внутриквартирного оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, установленного за счет средств бюджета города Москвы на праве оперативного управления закрепляется за ГБУ «Жилищник района», которое в дальнейшем несет ответственность за его сохранность, техническое обслуживание и поддержание в исправном состоянии, что также указано в письме Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 21.11.2018 № 01-06-8184/18.

Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 №649 (далее - Правила №649), устанавливаются порядок обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов.

Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Помимо этого, Правила № 649 применяются к жилым помещениям, входящим в состав жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда, занимаемым инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемым для их постоянного проживания (далее -жилые помещения инвалидов), а также к общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположены указанные жилые помещения (п.2 Правил № 649).

ЖСК «Звенигород» осуществляет эксплуатацию и управление многоквартирным домом по адресу: город Москва, улица Воронцовские пруды, дом 7.

За счет средств бюджета города Москвы, в соответствии с заданием на проектирование, согласованным ДТиСЗН, с учетом акта и анкеты окружной межведомственной     комиссии     (прилагается)     и     предоставленной

ГБУ «Жилищник района Обручевский» исходно-разрешительной документации по Государственному контракту от 12.04.2021 № 0373200004221000005 была разработана проектная документация ООО «ЛИДЕР».

Проектная документация разрабатывалась на основании:

- Программа Департамента социальной защиты населения г. Москвы «Социальная поддержка жителей города Москвы»;

- Постановление Правительства Москвы от 04.03.2011 №56-1111 «Об утверждении Порядка разработки и реализации государственных программ города Москвы»;

- Адресный перечень объектов на 2021-2023 г., утвержденный приказом Департамента капитального ремонта города Москвы от 15.09.2021 №07-02-154/21.

По результатам проведенной экспертизы, 10.12.2021 по проектной документации объекта капитального строительства «Установка платформ подъемных для маломобильных групп населения в многоквартирных домах для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидам-колясочникам по адресу Воронцовские Пруды ул., д.7, под.4» получено положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» № МГЭ/38288-1/5.

На основании письма Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 18.11.2020 № 01-17-6/20, указанный адрес был включен в адресный перечень объектов, на которых запланировано проведение Департаментом капитального ремонта города Москвы мероприятий по адаптации маломобильных групп населения в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Социальная поддержка жителей города Москвы».

Между ГКУ «УКРиС» и ООО «Моспроект-2» заключен государственный контракт №0173200001422000103 от 14.03.2022 на выполнение комплекса работ для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников в многоквартирные жилые дома города Москвы по 27 адресам (далее- Контракт).

Истец в исковом заявлении ссылается на неизбежную порчу общего имущества, находящегося во владении Истца - элементов отделки, оконных и дверных заполнений, несущих конструкций.

Данное утверждение Истца носит предположительный характер о последствиях, которые могут возникнуть в будущем, не представляя реальных доказательств нанесенного ущерба/порчи общего имуществу.

Согласно Техническому заданию, являющемуся приложением №1 к Контракту, в рамках выполнения комплекса работ по устройству входных групп для инвалидов, установку подъемной платформы подрядчиком могут производиться следующие работы: демонтажные работы (разборка стен, поручней, плиты и покрытий крыльца), земляные работы (разработка грунта вручную в траншеях, засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям), устройство фундамента (уплотнение грунта гравием, устройство бетонной подготовки из бетона и железобетона), установка подъемной платформы, малярные работы (окраска металлических поверхностей решеток, переплетов, труб).

Согласно п.2.12 Технического задания, нарушенные в результате обустройства многоквартирного жилого дома оборудованием и конструктивными элементами для малогабаритных групп граждан (окраска, облицовка) и иные существующие конструктивные элементы должны быть восстановлены в соответствии с исходным состоянием.

Согласно п.4 Технического задания, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные Подрядчиком.

Согласно п.5.4.4 Контракта, Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет, обеспечить возмещение убытков, понесенных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту.

Согласно п.6.3 Контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения.

Согласно п. 6.5 Контракта, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Заказчика и иных лиц, вследствие необеспечения Подрядчиком безопасности выполнения работ/результата работ подлежит возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЖСК «Звенигород» полагает, что действия ответчиков создают реальную угрозу нарушения его права собственности или законного владения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, носят исключительно предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, возложена на управляющую компанию.

В соответствии с п. 2.2.1.3 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП, содержание и текущий ремонт общедомового оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности с учетом услуг операторов по обслуживанию данного оборудования, а также внутриквартирного оборудования для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, установленного за счет средств бюджета города Москвы на праве оперативного управления закрепляется за ГБУ «Жилищник района», которое в дальнейшем несет ответственность за его сохранность, техническое обслуживание и поддержание в исправном состоянии.

Истец ошибочно утверждает о необходимости решения общего собрания собственников многоквартирного дома на установку подъемной платформы для инвалидов-колясочников.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.12.2017 № 462-ФЗ «Приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме, согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников».

Таким образом, согласие собственников на проведение работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалида-колясочника в подъезды многоквартирных домов не требуется.

В соответствии с п. 5.1 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к общему имуществу в многоквартирных домах.

Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению, доводы истца о том, что установка подъемника является переустройством помещения и требует решения общего собрания собственником помещений в МКД основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства,  учитывая тот факт, что вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения чьих-либо прав, причинения вреда действиями (бездействием) ответчиков.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                               К.М. Хабарова