АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А83-21633/2021

город Калуга

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2024  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Гнездовского С.Э., Силаевой Н.Л., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании: 

от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская  железная дорога": ФИО1 - представителя по доверенности от 20.12.2023;  от акционерного общества "Крымтелеком": ФИО2 - представителя по  доверенности от 13.12.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Республики Крым кассационную жалобу Федерального государственного  унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу   № А83-21633/2021,  

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Крымтелеком" (далее - АО "Крымтелеком",  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному  государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога"  (далее - ФГУП "КЖД", предприятие) с исковым заявлением о взыскании  ущерба в размере 251 104 руб. 80 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 исковые  требования удовлетворены частично. Судом с ФГУП РК "КЖД" в пользу  общества взыскан ущерб в размере 175 873 руб. В остальном в иске отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022  отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022  

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Крым.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Крым от 29.09.2023 исковые требования удовлетворены  частично в размере 175873 руб., в остальной части в иске отказано.  Распределены судебные расходы.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023  изменено; уменьшена сумма, взысканная в пользу истца, до 129421 руб.  Соответственно этому распределены судебные расходы. В остальном  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе предприятие просит отменить состоявшиеся по  делу судебные акты, как незаконные.  

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе,  заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не  усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.  

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.  

При проведении 30.05.2021 капитального ремонта пути № 10ю  железнодорожного полотна на станции Джанкой с использованием  землеройной техники сотрудниками СП "Путевая машинная станция"  

ФГУП "КЖД" были повреждены (разрушены) 3 канала кабельной  канализации электросвязи, порван кабель связи: волоконно - оптический  кабель ВОК марки ОКЛБг-З-ДА (2,7) 2П-6х4Е1-0,40ФЗ,5/0,Э0Н19-24/0,  КСПП 1x4x1,2 и многопарный (магистральный) кабель связи ТПП 100x2.  

Поврежденные кабели связи находятся на балансе АО "Крымтелеком".  

Восстановительные работы линии связи проводились силами и за счет  средств общества и по его расчетам ущерб составил 251104 руб. 80 коп.  

 Ссылаясь на нарушение ответчиком Правил охраны линий и сооружений  связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила № 578), истец  обратился в суд иском по настоящему делу о возмещении ущерба.  

 Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что производя в  нарушение пунктов 18,19, 23,24,26 Правил № 578 плановые земляные работы  без шурфования, механическим способом, не уведомив истца, ответчик  повредил линии связи и должен в силу положений статей 15, 1068, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу ущерб в  сумме 175 873 руб., связанный с проведением восстановительных работ.  

 Апелляционный суд согласился с правильностью вывода суда первой  инстанции о возложении обязанности на ответчика по возмещению ущерба,  снизив размер взыскиваемой суммы до 129 421 руб., исключив из нее  выплаты, связанные с оплатой труда.  

 Несогласие с размером взысканной суммы истцом не заявлено. 

 Из обстоятельств дела, правильно установленных судами, следует, что  ответчику было известно о том, что в районе проведения земляных работ  находится кабель связи; до начала работ ответчик предпринимал действия по  извещению истца, но не исполнил надлежащим образом обязанность по  уведомлению общества и приступил к работам без представителя общества.  

 Ссылаясь в кассационной жалобе на технические правила, в частности  ГОСТ 67-78. Пересечение линий связи и проводного вещания с контактными  сетями наземного электротранспорта, ответчик не учитывает, что именно его  действия по проведению земляных работ без исполнения требований Правил   № 578, а не иные обстоятельства, привели к повреждению линий связи,  запроектированных в 1980 г., и стали причиной причиненных истцу убытков.  

 Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы  могли свидетельствовать о неправильном разрешении спора судами.  

 Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам  кассационной жалобы, в которой выражается несогласие с удовлетворением  исковых требований, в том числе решением Арбитражного суда Республики  Крым от 29.09.2023, с учетом того, что судом апелляционной инстанции  была исправлена судебная ошибка, допущенная в вопросе о правильном  определении величины суммы, подлежащей взысканию в пользу истца,  

не имеется. 

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  

от 25.03.2024 по делу № А83-21633/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий судья Е.В. Власов  

 Судьи С.Э. Гнездовский  

 Н.Л. Силаева