АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12754/2023

г. Киров

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Медлайф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>, комната 22)

к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Яранском районе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство социального развития Кировской области (610045, 

<

...>)

об обязании выполнить действия и о взыскании 138 417 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 18.03.2024, ФИО2, по доверенности от 14.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДЛАЙФ» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Яранском районе» (далее - ответчик) об обязании ответчика принять товар (комплект подушек для позиционирования/валик в количестве 133 комплектов), поставленный в рамках договора поставки от 13.03.2023 № 2023.33684 по товарной накладной от 11.07.2023 № 150 общей стоимостью 138 417 рублей 09 копеек; о взыскании денежных средств в сумме 138 417 рублей 09 копеек.

Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социального развития Кировской области (далее – третье лицо, Министерство).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 05.02.2024 просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Министерство в удовлетворении исковых требований истцу просило отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 26.11.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По итогам проведения закупок между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на поставку товаров от 13.03.2023 № 2023.33684 на сумму 1 351 317 рублей 32 копейки , предметом которого является поставка медицинского оборудования (комплект подушек для позиционирования/валик).

Наименование, количество и иные характеристики товара определены в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора поставщик вправе запрашивать у заказчика дополнительную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.3.3 договора поставщик вправе при исполнении договора по согласованию заказчика с поставщиком (путем заключения дополнительного соглашения) поставить товар (часть товара), качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства которого являются улучшенными по сравнению с качеством, техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре, без изменения стоимости.

В соответствии с пунктом 4.10 договора для проверки поставленного товара, предусмотренного договором, в части его соответствия условиям договора заказчик вправе провести экспертизу товара, которая может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Поставленный товар считается принятым с момента подписания заказчиком документа о приемке, оформленного на бумажном носителе (пункт 4.11 договора).

При обнаружении несоответствия качества и (или) количества и (или) ассортимента (при наличии) товара условиям договора, заказчик обязан составить в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке, в котором указываются выявленные недостатки и сроки их устранения (пункт 4.12 договора).

Поставщик обязан заменить товар несоответствующего качества и (или) осуществить допоставку товара в течение срока, указанного в мотивированном отказе (пункт 4.13 договора).

В случае если поставщик не согласен с предъявленной заказчиком претензией о поставке товара, несоответствующего качества, он обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить заказчику, выбор эксперта, экспертной организации осуществляется поставщиком и в письменной форме согласовывается с заказчиком (пункт 4.14 договора).

Дополнительными соглашениями к договору от 24.03.2023. 28.03.2023 стороны пришли к соглашению увеличить предусмотренные договором количество товара на сумму 190 453 рубля 59  копеек (комплект подушек для позиционирования/валик 183 комплекта по цене 1 040 рублей73 копейки).

В характеристиках товара «комплект подушек для позиционирования/валик», указано назначение: обеспечение надлежащей опоры и необходимого положения определенных частей тела пациента. Валик (длина 55 см, ширина 150 см), материал наполнения - поролон, материал чехла влагонепроницаемая эластичная барьерная ткань, тип застежки молния, чехол выдерживает машинную стирку при t=90 °C; подушки (в комплекте 2 штуки): длина 55см, ширина 55 см, наполнение пенополиуретан, съемный чехол на молнии из влагонепроницаемой эластичной барьерной ткани, чехол выдерживает машинную стирку при t=90 °C; подушки (в комплекте 4 штуки): длина 20 см, ширина 20 см, наполнение пенополиуретан, съемный чехол на молнии из влагонепроницаемой эластичной барьерной ткани, чехол выдерживает машинную стирку при t=90 °C.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован график поставки товара: 1 этап: с момента заключения договора по 16.06.2023 на сумму 52 036 рублей 50 копеек; 2 этап: с момента заключения договора до 01.09.2023 на сумму 138 417 рублей 09 копеек.

Во исполнение договора поставщик по товарной накладной от 16.06.2023 № 138 поставил заказчику товар на сумму 649 773 рубля 64 копейки, часть которого на сумму 52 036 рублей  50 копеек - комплект подушек для позиционирования/валик (далее - спорный товар) в количестве 50 комплектов.

26.06.2023 сторонами подписан акт приема-передачи товара, в соответствии с которым поставщик доставил, разгрузил, вывез упаковочную тару товара, в том числе комплект подушек для позиционирования/валик стоимостью 52 036 рублей 50 копеек. 

Платежным поручением от 03.07.2023 № 1440 ответчик произвел оплату за поставленный истцом товар в сумме 649 773 рублей 64 копеек.

В соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) от 11.07.2023 № 150 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 106 779 рублей 99 копеек, в том числе: комплект подушек для позиционирования/валик в количестве 133 комплектов на сумму 138 417 рублей 09 копеек.

Ответчик не принял товар, поставленный по УПД от 11.07.2023 № 150, составив акт от 08.08.2023 с указанием выявленных недостатков.

Письмом от 10.08.2023 № 1028 ответчик уведомил истца об отказе принять товар, и просил поставить товар, соответствующий условиям договора (вторая партия товара имела некорректную маркировку (бирки)).

В письме от 11.08.2023 № 161 истец сообщил, что поставщик согласен с выявленными несоответствиями относительно маркировки на бирках изделий; поставленная партия комплектов подушек для позиционирования, а именно 133 комплекта, будет забрана у заказчика с целью исправления выявленного несоответствия.

Из пояснений истца следует, что платежным поручением от 16.08.2023 № 1920 ответчик частично произвел оплату второй партии товара на сумму 968 362 рублей 90 копеек; поставленные 133 комплекта подушек для позиционирования/валик в сумме 138 417 рублей 09 копеек ответчиком не оплачены.

Ответчик обращался в общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» для проверки соответствия поставленного товара условиям договора от 13.03.2023 № 2023.33684.

Согласно заключению эксперта от 04.08.2023 № 210Э комплекты подушек для позиционирования/валик не соответствуют назначению – обеспечение надлежащей опоры и необходимого положения определенных частей тела пациента. Также экспертом было установлено, с учетом наличия ярлыка на изделиях «ГОСТ 55857-2013», что фактическая масса синтетического наполнителя исследуемой подушки меньше требуемой массы, которая рассчитана согласно требованиям ГОСТ Р 55857-2013, показатель не соответствует требованиям ГОСТ Р 55857-2013.

Из пояснений истца следует, что истец устранил недостатки в товаре (некорректная маркировка (бирки)) и поставил эту же партию товара с новыми бирками 05.09.2023.

20.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием принять поставленный товар и произвести оплату поставленного товара в сумме 138 417 рублей 09 копеек.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В абзаце втором пункта 2 статьи 469 ГК РФ определено, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

В силу положений абзаца второго статьи 469 ГК РФ качество товара должно быть обусловлено целями его приобретения при условии, что продавец при заключении договора был извещен о них покупателем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с извещением о проведении запроса котировок от 20.02.2023, утвержденных ответчиком и подписанным сторонами договора поставки, предметом договора является поставка медицинского оборудования (комплект подушек для позиционирования/валик, диск поворотный, доска скользящая, пояс вспомогательный, пояс-ремень, простыня, рукав скользящий). В характеристике товара указано назначение: обеспечение надлежащей опоры и необходимого положения определенных частей тела пациента.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поставленный товар оплачивается за счет средств субсидий на реализацию мероприятий по созданию системы долговременного ухода за гражданами пожилого возраста и инвалидами в рамках регионального проекта «Старшее поколение», входящего в состав национального проекта «Демография» на доукомплектование техническими средствами реабилитации и вспомогательными средствами по уходу «пунктов проката технических средств реабилитации» организаций социального обслуживания, подведомственных министерству социального развития Кировской области.

Из представленного ответчиком экспертного заключения следует, что исследование спорного товара проведено на предмет его технических, качественных и эксплуатационных  характеристик в сопоставлении с условиями спецификации. При проведении экспертизы экспертом было указано, что объект экспертизы - утолщенный и продолговатый предмет, не имеющий цилиндрической формы, не является валиком, показатель не соответствует заявленным требованиям, согласно спецификации. Также эксперт установил, что фактическая масса синтетического наполнителя исследуемых подушек меньше требуемой массы, которая рассчитана согласно требованиям ГОСТ 55857-2013; показатель не соответствует требованиям ГОСТ 55857-2013.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела определением суда от 13.02.2024 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Кировская лаборатория экспертизы и оценки». Перед экспертом был поставлен вопрос: соответствует ли представленный на экспертизу товар (комплект подушек) функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам и назначению, указанным в спецификации, являющейся приложением к договору на поставку товаров от 13.03.2023 № 2023.33684?

В экспертном заключении № 18/06-2024 эксперт указал, что в связи с отсутствием информации о конкретном предназначении заказываемого комплекта подушек/валика (надлежащей опоры и необходимого положения каких именно частей тела пациента и какого положения), правил использования (одна или несколько одновременно), как будет использоваться подушка/валик (подкладываться, скручиваться, складываться), а также отсутствия данных о необходимых физических свойствах (толщина, жесткость) у эксперта отсутствует возможность исследовать представленный на экспертизу комплект подушек/валик на предмет обеспечения надлежащей опоры и необходимого положения определенных частей тела пациента.

В судебном заседании 17.10.2024 заслушаны пояснения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Кировская лаборатория экспертизы и оценки» ФИО3: исследовались только те характеристики, которые заданы в техническом задании; методических рекомендаций по исследованию валиков нет; существуют ГОСТы на конкретные изделия, которые выпускаются серийно (конкретные размеры подушек с конкретным количеством наполнителя, изготовлены из конкретного материала). В данном случае имеет место индивидуальный заказ, конкретный размер, который не подпадает под ГОСТ, валик используется как универсальное средство (можно подкладывать под любую часть тела).

Кроме того в судебном заседании 17.10.2024 в качестве специалиста допрошена  ФИО4, преподаватель Кировского областного государственного профессионального образования бюджетного учреждения «Кировский  медицинский колледж». Специалист пояснил, что подушки для позиционирования используются для людей с ограниченными двигательными активностями, для предотвращения пролежней. Для людей с ограничениями двигательной активности нужны изделия, которые по качеству должны быть более комфортны, чтобы снизить давление для поступления кислорода в ткани. Также в сфере ухода за маломобильными людьми для транспортировки используются прокладки для позиционирования толщиной не более 3 см. Представленные изделия, которые обозревались в судебном заседании (подушки, валики) толщиной 1 см ровно не распределят давление, а наоборот усугубят ситуацию, если у человека имеется кислородное голодание. Указанный в договоре товар не предназначен для позиционирования, использовать их по несколько штук (складывая одну на другую, с целью достижения необходимой толщины) или сворачивать трубочкой нецелесообразно  и неудобно, необходимый эффект не будет достигнут, поскольку суть подушек и валиков как средства ухода - получение доступа кислорода к проблемному месту, цель - использование здоровьесберегающих технологий. С учетом характера деятельности ответчика, осуществляющего социальное обслуживание, заключение договора поставки преследовало цель приобретения необходимых для ухода технических средств реабилитации и вспомогательных средств по уходу (комплект подушек для позиционирования) для передачи в прокат определенной нуждающейся в этом категории населения. По мнению специалиста для людей с ограничением двигательной активности необходимо использовать подушки и валики толщиной не менее 10 см (ГОСТ 56819). 

Также в судебном заседании 17.10.2024 в качестве специалиста допрошена ФИО5, специалист Кировского филиала протезно-ортопедического предприятия ФИО5 Специалист пояснил, что разнообразие комплектов позволяет их наиболее эффективно использовать в различных вариантах, по мнению специалиста представленные для обозрения спорные комплекты возможно использовать в качестве дополнительных средств по уходу.

В соответствии с пунктом 2.7 договора технические средства реабилитации и вспомогательные средства по уходу предназначаются для пунктов проката технических средств реабилитации  организаций социального обслуживания.

Согласно пункту 5.2 договора поставляемый товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, и соответствовать условиям договора.

Учитывая специфику договора поставки (поставка средств по уходу), заказчика товара (центр социального обслуживания населения),  цели использования поставляемой продукции (уход за лицами пожилого возраста и инвалидами), согласованные в спецификации наименования товара (комплект подушек для позиционирования/валик), организации, где предполагалось использование (пункт проката технических средств реабилитации и школа ухода) истец, проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников гражданских правоотношений и исходя из буквального сопоставления условий договора и общепринятых толкований содержащихся в нем значений имел возможность в случае неясности запросить у заказчика информацию по поводу конкретных необходимых для целей использования по договору характеристик поставляемого товара, как перед подачей заявки на участие в запросе котировок, так и в последующем, для целей надлежащего исполнения обязательства. 

Не сделав это, истец определил недостающие параметры по толщине (высоте) изделий по своему усмотрению. При заключении с OOO «Матрамед» договора оказания услуг по пошиву товаров истец также не определил высоту (толщину) изделия, указав назначение: обеспечение надлежащей опоры и необходимого положения определенных частей тела пациента и материал наполнения-поролон. Возражая против доводов ответчика,  истец с учетом положения пункта 4.14 договора не опроверг ненадлежащее качество товара, установленное экспертным заключением, представленным ответчиком.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что подушки и валики для позиционирования возможно использовать по назначению посредством сочетания изделий, используя при этом большее, либо меньшее количество для регулировки высоты положения тела, поскольку, как указал ответчик, товар поставляется в пункты проката и школы ухода в комплектах (комплектация соответствует условиям договора) и количество комплектов, которое может получить одно лицо, ограничено в целях оказания долговременного ухода широкому кругу лиц, использование товара предполагаемым истцом способом не отвечает функциональным требованиям и целям использования для данного вида товара, а высота (толщина) поставленного товара не позволяет использовать его по назначению, обеспечивающего надлежащую опору и необходимое положение определенных частей тела пациента.

Также следует учесть и мнение третьего лица Министерства социального развития Кировской области, за счет средств которого посредством выделения субсидий оплачивается поставленный по договору товар (пункт 2.7 договора), которое полагает, что поставленный по договору товар не предполагает возможным его использование в соответствии с функциональными требованиями и целями использования данного вида товара: товар не может обеспечить надлежащую опору и необходимое положение определенных частей тела пациента (не может быть использован для позиционирования).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, указавшее на несоответствие указанного товара показателям качества и функциональным характеристикам (ООО «НЭО корпорация»), истолковав условия о предмете договора, изучив все возникшие между сторонами разногласия относительно характеристик поставляемого товара, исходя из существенного нарушения поставщиком требований к его качеству, исключающего возможность использования товара по назначению, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований об обязании ответчика принять товар и о взыскании с него его стоимости товара в размере 138 417 рублей 09 копеек.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 11 152 рублей 00 копеек остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева