Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-5792/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Проф-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Тулаоборонстрой» (ОГРН 1 1107154019070, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 979 091,50 руб.

по иску ООО «Тулаоборонстрой» (ОГРН 1 1107154019070, ИНН 

<

***>)

к ООО «Проф-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 747 897 руб. 32 коп.

 

при участии в заседании:

от ООО «Проф-Эксперт» – не явился, извещен,

от ООО «Тулаоборонстрой» – не явился, извещен,

 

Суд установил.

18.08.2018 г. между ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) и ООО «Проф-Эксперт» (подрядчик) заключен Договор подряда №59-СП/18 (Договор).

По условиям п. 2.1. Договора ООО «Проф-Эксперт» приняло обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству плит перекрытий и покрытий на объекте: «Строительство комплекса зданий АО «КБП» Столовая, по адресу: 

<

...>, а ООО «Тулаоборонстрой» обязался принять выполненные работы и оплатить их. Работы должны быть выполнены ответчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). 

Цена Договора является твердой и составляет 9 025 538,00 рублей, в том числе НДС (п.4.1. Договора). 

Руководствуясь условиями п. 4.6. Договора ООО «Проф-Эксперт» платежным поручением №1469 от 28.08.2018 г. осуществил оплату аванса в размере 451 276,90 рублей

Согласно п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента его заключения.

По условиям п. 10.2. Договора промежуточная сдача и приемка выполненных работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформляемых ООО «Проф-Эксперт». 

В целях обеспечения исполнения ООО «Проф-Эксперт» своих обязательств по Договору, размер оплаты не может превышать 95% стоимости всех выполненных работ до момента подписания сторонами окончательного акта о приемке всех выполненных работ по форме Приложения №4 к Договору (п. 4.9. Договора).

Оплата выполненных работ производится ООО «Проф-Эксперт» в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п. 4.8. Договора).

06.09.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым был увеличен объем выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ. Стоимость работ составила 9 790 915,00 рублей, в том числе НДС.

13.09.2018 г. на основании Справки о стоимости выполненных работ КС-3 №1 и Акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 ООО «Проф-Эксперт» передал, а ООО «Тулаоборонстрой» принял работы общей стоимостью 9 790 915,00 рублей 00 коп. 

24.09.2018 г. принятые работы оплачены ООО «Тулаоборонстрой» в сумме 8 811 823,50 рублей согласно платежного поручения №1737.

Всего с учетом аванса, пропорционального удержания суммы авансового платежа и гарантийных удержаний, установленных п. 4.6. и 4.9. Договора ООО «Тулаоборонстрой» выплачено ООО «Проф-Эксперт» 9 263 100,40 рублей. 

19.07.2019 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым стороны решили снизить объем выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ и стоимость работ до 7 811 768,41 рублей, в том числе НДС.

Руководствуясь п. 7.4.1. и 7.4.2. Договора, с целью контроля качества выполненных работ, сторонами произведен контрольный обмер результата работ, которым было установлено, что реальный объем выполненных ООО «Проф-Эксперт» работ существенно ниже объема, заявленного в приемопередаточных документах. 

По итогам обмера сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3 от 10.03.2020 г. к Договору, которым был уменьшен объем отдельных видов выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ, а цена договора снижена до 7 063 926,18 рублей, в т.ч. НДС. 

26.03.2020 г. в соответствии с указанным дополнительным соглашением сторонами подписаны Корректирующая справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 и Корректирующий акт о приемке выполненных работ КС-2 №1, согласно которым итоговая стоимость выполненных ООО «Проф-Эксперт» работ составила 7 063 926,18 рублей, в т.ч. НДС. 

ООО «Тулаоборонстрой» полагает, что в соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 10.03.2020 г. к Договору, обязательства по выполнению работ исполнены ООО «Проф-Эксперт» полностью.

ООО «Тулаоборонстрой» было направлено в адрес ООО «Проф-Эксперт» уведомление о зачете №1531 от 20.05.2020 г., согласно которого зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, прекращается обязательство ООО «Тулаоборонстрой» перед ООО «Проф-Эксперт на сумму 451 276,9 руб. в отношении обязательств по договору № 59-СП/18 от 17.08.2018г.

Сумма задолженности ООО «Проф-Эксперт» перед ООО «Тулаоборонстрой» после зачета составила 1 747 897,32 руб.   

ООО «Проф-Эксперт» не возвращена ООО «Тулаоборонстрой» сумма неотработанных денежных средств.

27.03.2020 г. в адрес ООО «Тулаоборонстрой» поступило претензионное письмо ООО «Проф-Эксперт» №18/20/П/исх. от 26.03.2020 г. с требованием осуществить оплату задолженности за выполненные работы в сумме 979 091,50 руб.

ООО «Тулаоборонстрой» направил в адрес ООО «Проф-Эксперт» мотивированный отказ №1345 от 30.04.2020 г., содержащий встречные требования о возврате неосновательного обогащения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Проф-Эксперт» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 979 091,50 руб.   

В свою очередь ООО «Тулаоборонстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Проф-Эксперт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 747 897 руб. 32 коп.   

ООО «Проф-Эксперт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

ООО «Тулаоборонстрой» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ООО «Проф-Эксперт» следует отказать, исковое заявление ООО «Тулаоборонстрой» подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

18.08.2018 г. между ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) и ООО «Проф-Эксперт» (подрядчик) заключен Договор подряда №59-СП/18 (Договор).

По условиям п. 2.1. Договора ООО «Проф-Эксперт» приняло обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству плит перекрытий и покрытий на объекте: «Строительство комплекса зданий АО «КБП» Столовая, по адресу: 

<

...>, а ООО «Тулаоборонстрой» обязался принять выполненные работы и оплатить их. Работы должны быть выполнены ответчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). 

Цена Договора является твердой и составляет 9 025 538,00 рублей, в том числе НДС (п.4.1. Договора). 

Руководствуясь условиями п. 4.6. Договора ООО «Проф-Эксперт» платежным поручением №1469 от 28.08.2018 г. осуществил оплату аванса в размере 451 276,90 рублей

Согласно п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента его заключения.

По условиям п. 10.2. Договора промежуточная сдача и приемка выполненных работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформляемых ООО «Проф-Эксперт». 

В целях обеспечения исполнения ООО «Проф-Эксперт» своих обязательств по Договору, размер оплаты не может превышать 95% стоимости всех выполненных работ до момента подписания сторонами окончательного акта о приемке всех выполненных работ по форме Приложения №4 к Договору (п. 4.9. Договора).

Оплата выполненных работ производится ООО «Проф-Эксперт» в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п. 4.8. Договора).

06.09.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым был увеличен объем выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ. Стоимость работ составила 9 790 915,00 рублей, в том числе НДС.

13.09.2018 г. на основании Справки о стоимости выполненных работ КС-3 №1 и Акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 ООО «Проф-Эксперт» передал, а ООО «Тулаоборонстрой» принял работы общей стоимостью 9 790 915,00 рублей 00 коп. 

24.09.2018 г. принятые работы оплачены ООО «Тулаоборонстрой» в сумме 8 811 823,50 рублей согласно платежного поручения №1737.

Всего с учетом аванса, пропорционального удержания суммы авансового платежа и гарантийных удержаний, установленных п. 4.6. и 4.9. Договора ООО «Тулаоборонстрой» выплачено ООО «Проф-Эксперт» 9 263 100,40 рублей. 

19.07.2019 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым стороны решили снизить объем выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ и стоимость работ до 7 811 768,41 рублей, в том числе НДС.

Руководствуясь п. 7.4.1. и 7.4.2. Договора, с целью контроля качества выполненных работ, сторонами произведен контрольный обмер результата работ, которым было установлено, что реальный объем выполненных ООО «Проф-Эксперт» работ существенно ниже объема, заявленного в приемопередаточных документах. 

По итогам обмера сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3 от 10.03.2020 г. к Договору, которым был уменьшен объем отдельных видов выполняемых ООО «Проф-Эксперт» работ, а цена договора снижена до 7 063 926,18 рублей, в т.ч. НДС. 

26.03.2020 г. в соответствии с указанным дополнительным соглашением сторонами подписаны Корректирующая справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 и Корректирующий акт о приемке выполненных работ КС-2 №1, согласно которым итоговая стоимость выполненных ООО «Проф-Эксперт» работ составила 7 063 926,18 рублей, в т.ч. НДС. 

ООО «Тулаоборонстрой» полагает, что в соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 10.03.2020 г. к Договору, обязательства по выполнению работ исполнены ООО «Проф-Эксперт» полностью.

ООО «Тулаоборонстрой» было направлено в адрес ООО «Проф-Эксперт» уведомление о зачете №1531 от 20.05.2020 г., согласно которого зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, прекращается обязательство ООО «Тулаоборонстрой» перед ООО «Проф-Эксперт на сумму 451 276,9 руб. в отношении обязательств по договору № 59-СП/18 от 17.08.2018г.

Сумма задолженности ООО «Проф-Эксперт» перед ООО «Тулаоборонстрой» после зачета составила 1 747 897,32 руб. 

ООО «Проф-Эксперт» не возвращена ООО «Тулаоборонстрой» сумма неотработанных денежных средств.

ООО «Проф-Эксперт» не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены ООО «Тулаоборонстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ООО «Проф-Эксперт» неосновательного обогащения не представлены, следовательно, требование ООО «Тулаоборонстрой» о взыскании денежных средств в сумме 1 747 897 руб. 32 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев первоначальные требования ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности в размере 979 091,50 руб., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего. 

При обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 979 091,50 руб. на ООО «Проф-Эксперт» возлагается обязанность по доказыванию факта нарушения его прав и законных интересов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что выполненные ООО «Проф-Эксперт» работы оплачены ООО «Тулаоборонстрой», то требования ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности в размере 979 091,50 руб. удовлетворению не подлежат. 

Госпошлина по иску ООО «Тулаоборонстрой» составляет 30 479 руб. Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 30 479 руб. суд взыскивает с ООО «Проф-Эксперт».

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ООО «Проф-Эксперт» в доход федерального бюджета в размере 22 582 руб.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Проф-Эксперт» отказать.

Взыскать с ООО «Проф-Эксперт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 582 руб.

Иск ООО «Тулаоборонстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проф-Эксперт» в пользу ООО «Тулаоборонстрой» неосновательное обогащение в размере 1 747 897 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 479 руб.

Возвратить ООО «Тулаоборонстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 517 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова