АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-21975/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

30 января 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 г.

  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания», г. Мыски, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 577 руб. 44 коп. задолженности и 12 руб. 02 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ МГО») о взыскании 4 577 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 по договору теплоснабжения от 09.01.2023 № ТЭ-457 и 12 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2023 по 15.11.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (далее – ООО «МУК»).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

ООО «МУК» представлен письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указано, что между ООО «МУК»  и ООО «Тепловая компания» заключен договор № ТЭ-259/СОИ от 21.09.2021 на приобретение коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; согласно справке от 15.01.2024, составленной на основании поквартирной карточки, в жилом помещении № 705/4 в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 отсутствовали лица, зарегистрированные по месту жительства или пребывания, в связи с чем, по мнению управляющей компании, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-457 от 09.01.2023, согласно которому ТСО обязалась подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 705/4, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.3.2, 4.5 договора окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным; расчетным периодом является месяц.

Срок действия договора - с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

В период с 01.08.2023 по 30.09.2023 истец оказал ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения на сумму 4 577 руб. 44 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 2048 от 31.08.2023, № 2288 от 30.09.2023.

ООО «Тепловая компания» обратилось к МКУ «УЖКХ МГО» с претензиями об оплате задолженности, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (статьей 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды в спорное помещение по адресу: 

<

...>, ком. 705/4 определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения производился по тарифам, установленным Постановлениями РЭК Кузбасса №№ 670, 672 от 25.11.2022.

Ответчик объем, стоимость не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии теплоснабжающей организации либо управляющей организации не представил.

Поскольку задолженность ответчика за период август - сентябрь 2023 года на момент рассмотрения спора не погашена, исковые требования о взыскании 4 577 руб. 44 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 12 руб. 02 коп. за период с 26.10.2023 по 15.11.2023, рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В расчете истцом применена ставка 7,5%, то есть менее установленной, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 4 577 руб. 44 коп. задолженности, 12 руб. 02 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               А.Ю. Нигматулина