АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18381/2022

г. Владивосток

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР-АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 495 433 рублей 50 копеек

при участии

от истца - ФИО2, удостоверение, доверенность от 19.09.2022 сроком на год;

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 12.03.2023 по 11.03.2024, диплом;

от ООО «Альтаир-Авто» - ФИО4, паспорт, доверенность от 30.05.2022 сроком на год;

третье лицо ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» не явилось,  извещено.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») об изменении соглашения от 30.06.2022 № 8553041 к Договору страхования № 21640V8O01553 от 24.06.2021 в части размера страхового возмещения с 728 825 рублей на 1 495 433 рубля 50 копеек, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 766 608 рублей 50 копеек (с учетом принятых судом заседании 26.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Альтаир-Авто» (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», извещенного надлежащим образом. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Третье лицо ООО «Альтаир-Авто» представило письменные пояснения по делу. 

Третье лицо ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» пояснения по делу не представило. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.06.2021 ответчиком заключен договор добровольного страхования №21640V8O01553 автомобиля марки Mercedes-Benz CLA-class В231ТЕ125 W1K1183871N113728 на условиях Правил страхования 171.1.от 25.12.2017.

Согласно договору (полису) выгодоприобретателем по случаю полной гибели или угон/хищение является ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (лизингодатель), по остальным случаям ООО «Северстрой ДВ» (лизингополучатель).

24.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 10.03.2022.

24.03.2022 САО «ВСК направило в адрес истца направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Альтаир-Авто» (г. Артем).

06.09.2022 СТО ООО «Альтаир-Авто» (г. Артем) направило акт об отказе от ремонтных работ по основанию, что СТО не имеет возможности осуществить закупку новых сертифицированных заводом изготовителем т/с запасных частей по ценам, установленным РРЦ. Невозможность осуществления ремонта поврежденного транспортного средства связана с текущей геополитической и экономической ситуацией, которая обусловила рост цен на сырье, производство и логистику, и, как следствие, изменение цен от поставщиков.

30.06.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании от 30.06.2022 на следующих условиях:  В соответствии со статьями , 407, 430, 930, 956 Гражданского кодекса РФ Страховщик по страховому случаю от 10.03.2022 (убыток № 8 553 041) в счет полного возмещения причиненного ущерба производит выплату страхового возмещения Страхователю /Выгодоприобретателю в размере 728 825 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения путем перечисления на указанные в соглашении банковские реквизиты (пункт 1). 

          Заключение настоящего Соглашения является реализацией Страхователем/Выгодоприобретаталем права на получение страхового возмещения а согласованном размере и сроки ввиду невозможности ремонта застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению Страховщика, о чем Страхователь/Выгодоприобретатель уведомлен и с чем согласен (пункт 2 соглашения). 

           После перечисления страхового возмещения в сумме в соответствии с настоящим Соглашением, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового случая, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, считаются исполненными Страховщиком в полном объёме, надлежащим образом Обязательство Страховщика по страховому случаю прекращается в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ (пункт 3 Соглашения). 

В письме от 29.06.2022 ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» подтвердило, что не возражает против выплаты страхового возмещения на реквизиты ООО «СЕВЕРСТРОЙ ДВ» в размере до 728 825 рублей. 

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта АМТС Mercedes-Benz CLA в размере 728 825 рублей на дату события 10.03.2022 ответчик представил экспертное заключение №8553041 от 18.11.2022.

20.07.2022 ответчиком составлен страховой акт на сумму 728 825 рублей.

            Платежным поручением № 76683 от 26.10.2022 ответчик произвел выплату в размере 728 825 рублей. 

           Полагая размер страхового возмещения, установленного в соглашении от 30.06.2022  и выплаченную сумму заниженными, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

         Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

         По условиям договора страхования страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закон № 4015-1) организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при наличии договорных отношений со СТО, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая или страховое возмещение производится в денежной форме по калькуляции Страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным расценкам с письменного разрешения Лизингодателя.

              Ввиду того, что СТО  отказалось от производства восстановительного ремонта, между истом и ответчиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

   Третье лицо по делу СТО ООО «Альтаир-Авто» также подтвердило, что 26.05.2022 направление на ремонт № 8553041 было возвращено в адрес САО «ВСК» с указанием, что ремонт автомобиля не производился, запасные части не заказывались, счет в страховую компанию выставлен не будет.

В письме от 29.06.2022 ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» подтвердило, что не возражает против выплаты страхового возмещения на реквизиты ООО «СЕВЕРСТРОЙ ДВ» в размере до 728 825 рублей. 

30.06.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании от 30.06.2022 на следующих условиях: В случае признания события страховщиком САО «ВСК» страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 728 825 рублей. При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных соглашением, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением данного страхового события, считаются исполненными в полном объеме надлежащим образом.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта АМТС Mercedes-Benz CLA в размере 728 825 рублей на дату события 10.03.2022 ответчик представил экспертное заключение №8553041 от 18.11.2022.

20.07.2022 ответчиком составлен страховой акт на сумму 728 825 рублей.

            Платежным поручением № 76683 от 26.10.2022 ответчик произвел выплату в размере 728 825 рублей. 

               Ссылка истца на то, что заключение №8553041, представленное ответчиком в подтверждение размера произведенной выплаты, датировано 18.11.2022, то есть после подписания соглашения от 30.06.2022, не влияет на тот факт, что, подписав данное соглашение истец согласился с указанным размером выплаты.      

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, является правомерным поведением и само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Как установлено судом, имеет место подписанное соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, в установленном размере, с которым истец согласился, подписав указанное соглашение. Соглашение заключено в письменной форме и исполненного страховщиком путем выплаты страхового возмещения в денежной форме в согласованное сторонами в соглашении сумме.

           Оснований считать данное соглашение ничтожным судом не установлено.

          На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в указанное соглашение и доплаты истцу страхового возмещения. 

   Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части  имущественного требования о взыскании страхового возмещения, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ ДВ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 654 рублей 84 копеек государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.