СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12154/2023-ГК

г. Пермь

04 декабря 2023 года

Дело № А60-31758/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А., 

судей  Дружининой О.Г., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное  заседание  не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2023 года 

по делу № А60-31758/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АгропромТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Администрация г. Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Уральский Межрегиональный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов незаконными, обязании устранить нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" и общество с ограниченной ответственностью "АгропромТранс" (заявители)   обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3196 от 06.06.2023, признании незаконным изложенного в письме №17-01-25/13070нз от 02.06.2023 отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области предоставить ООО «АгропромТранс» в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 66:41:0605013:142 площадью 1719 кв.м на основании ранее принятого решения о предварительном согласовании его предоставления, обязании в 14-дневный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгропромТранс» путем подготовки в трех экземплярах, подписания и выдачи ООО «АгропромТранс» проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142 площадью 1719 кв.м. 

Судом  к участию  в деле в качестве  третьих  лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Уральский Межрегиональный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2023 года  заявленные требования удовлетворены, суд  признал  незаконными  приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3196 от 06.06.2023,  отказ Министерства в предоставлении ООО  "АгропромТранс"  в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, выраженный в письме № 17-01-25/13070нз от 02.06.2023; обязал Министерство в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142 и направить его ООО "АгропромТранс".

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное  лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда  является незаконным и необоснованным, судом неверно применены нормы материального права, не оценены доводы, приведённые Министерством в обосновании своей позиции,  обществом не доказано, что отказ Министерства является незаконным. Указывает, что 06.06.2023 Министерством в порядке самоконтроля издан приказ № 3196, которым отменён приказ от 21.04.2023 № 2297 о предварительном согласовании предоставления обществу участка,  после  вынесения приказа Министерства № 2297 получена  информация,  содержащейся в материалах инвентаризации земель Октябрьского района г. Екатеринбурга, выполненных УралНИИгипроземом в 2001 году, согласно  которой участок находится в границах территории площадью 1,19636 га, расположенной по Сибирскому тракту, 7 км в г. Екатеринбурге. В соответствии с решением Исполнительного комитета Свердловского городского Совета Народных депутатов от 03.09.1987 N° 314-и земельный участок площадью 1,3 га отведён технической школе треста «Уралстроймеханизация» в постоянное (бессрочное) пользование за счёт земель фактического пользования под существующие здания и сооружения. Правопреемником названного треста является Уральский Межрегиональный филиал ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. По мнению  апеллянта,  несмотря на отсутствие правоподтверждающего документа (акта о предоставлении участка), участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у учреждения. Обращает  внимание на отсутствие нарушенного права общества, поскольку целью данного нормативного регулирования является стимулирование и защита национальных экономических интересов государства путём создания благоприятных условий для развития промышленности и сокращения зависимости от импорта для снижения политических и валютных рисков,  заявитель  не создан для достижения целей, определённых в пояснительной записке, деятельность по производству подъёмно-транспортного оборудования является лишь дополнительным видом его экономической деятельности, обществом не представлены доказательства фактического осуществления деятельности в сфере изготовления продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения,  наличия необходимого материально-технического обеспечения.

До начала судебного разбирательства от заявителя, ООО «Вектор»,  поступил ходатайство  о  рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие  явки  его  представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказами Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 6020 от 14.12.2022 и № 6118 от 19.12.2022 ООО «Вектор» предварительно согласовано предоставление двух земельных участков площадью 5118 кв.м и 1842 кв.м в аренду без проведения торгов на основании схем их расположения на кадастровом плане территории, в целях осуществления деятельности по производству продукции «Инструмент», необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. 

Приказом МУГИСО № 2297 от 21.04.2023 ООО «АгропромТранс» предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1719 кв.м в аренду без проведения торгов на основании схем их расположения на кадастровом плане территории, в целях осуществления деятельности по производству продукции «Оборудование подъемно-транспортное», также необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. 

На территории Свердловской области такой перечень установлен постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-ПП. В него, на момент издания вышеуказанных приказов МУГИСО включены «Инструмент» (строка 25 Перечня) и «Оборудование подъемно-транспортное» (строка 5 Перечня). 

Заявители созданы для достижения вышеуказанных целей в области импортозамещения. Виды экономической деятельности «Производство инструмента» и «Производство подъемно-транспортного оборудования» являются дополнительными видами экономической деятельности. 

Таким образом, заявители полагают, что на основании вышеуказанных ненормативных правовых актов в силу императивного указания пункта 16 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ возникло право на получение (право требования) испрашиваемых земельных участков без проведения торгов при условии (в случае) предварительного исполнения заявителями корреспондирующих с данным правом обязанностей, а именно: 1) обеспечения выполнения кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемых земельных участков в соответствии со схемами их расположения на кадастровом плане территории в сроки и порядке, установленные действующим законодательством; 2) представления интересов МУГИСО в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и его филиалах, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Уральскому федеральному округу и его территориальных отделах по вопросу осуществления государственного кадастрового учета испрашиваемых земельных участков. 

Заявители выполнили возложенные на них обязанности, результатом чего стала постановка на государственный кадастровый учет испрашиваемых земельных участков с присвоением им кадастровых номеров 66:41:0605013:140, 66:41:0605013:139 и 66:41:0605013:142. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН. 

Исполнив возложенные на заявителей приказами МУГИСО № 6020 от 14.12.2022, № 6118 от 19.12.2022 и № 2297 от 21.04.2023 обязанности, у заявителей возникло право требования испрашиваемых земельных участков в аренду без проведения торгов на основании ранее принятых решений о предварительном согласовании их предоставления, а также в соответствии с пунктом 16 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ и вне зависимости от изменений, внесенных постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2022 № 979-ПП в соответствующий перечень продукции. 

ООО "АгропромТранс" в рамках ранее начатой двухступенчатой процедуры обратилось 22.05.2023 в МУГИСО с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии с ранее принятым Министерством приказом № 2297 от 21.04.2023. 

МУГИСО письмом №17-01-25/13070нз от 02.06.2023 отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов по причине нахождения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142 в границах территории площадью 1,19636 га, расположенной в г.Екатеринбурге по Сибирскому тракту, 7 км, которая выделена в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу на основании решения Свердловского горисполкома от 03.09.1087 № 314-и.

Приказом МУГИСО №3196 от 06.06.2023 по аналогичной причине признаны утратившими силу приказы МУГИСО № 6020 от 14.12.2022, № 6118 от 19.12.2022 и № 2297 от 21.04.2023 об утверждении схем расположения и предварительном согласовании предоставления заявителям испрашиваемых земельных участков. 

Полагая незаконными приказ Министерства № 3196 от 06.06.2023,  отказ в предоставлении ООО "АгропромТранс" в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605013:142, выраженный в письме № 17-01-25/13070нз от 02.06.2023,   заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая обоснованными  требования заявителей, суд исходил  из  несоответствия  оспариваемого приказа и  отказа в предоставлении земельного участка требованиям закона,  нарушения прав и  законных  интересов заявителя, учитывая ранее принятое решение о предварительном согласовании  предоставления земельного участка.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ). 

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 указанной статьи Кодекса в  срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит императивные основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

 В частности уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса  (подп. 2).

Оспариваемый отказ  в предоставлении  земельного  участка без  торгов, оформленный письмом от 02.06.2023 № 17-01-25/13070нз,  мотивирован  заинтересованным лицом  нахождением испрашиваемого  земельного  участка в границах территории площадью 1,19636 га, расположенной в г.Екатеринбурге по Сибирскому тракту, 7 км, которая выделена в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу на основании решения Свердловского горисполкома от 03.09.1987 № 314-и.

Приказом Министерства от 06.06.2023 № 3196  ранее  изданные приказы №№ 6020, 6118, 2297 об утверждении  схемы… признаны утратившими  силу.

В  соответствии с ч. 1 ст.  8 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 и 2023 годах при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков;

Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» установлено, что в 2022 и 2023 годах предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом определенных особенностей. В частности наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации (подп. б, п.  1).

В силу  п. 2 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по основаниям, предусмотренным подпунктом «б» пункта 1 настоящего постановления, должен предусматривать запрет на изменение вида разрешенного использования такого земельного участка и условие об одностороннем отказе арендодателя от такого договора в случае неиспользования земельного участка для целей, указанных в подпункте «б» пункта 1 настоящего постановления. Арендодатель обязан направить арендатору уведомление об отказе от указанного договора.

Согласно  п. 3 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 предоставление земельных участков в целях осуществления деятельности, указанной в подпункте «б» пункта 1 настоящего постановления, может осуществляться независимо от содержания документации по планировке территории (за исключением документации по планировке территории, предусматривающей размещение объектов федерального значения), документов территориального планирования (за исключением документов территориального планирования Российской Федерации), документов градостроительного зонирования, за исключением случаев, если осуществление указанной деятельности не допускается в границах определенных зон, земель и территорий в соответствии с их режимом.

Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-ПП «Об установлении Перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций».

В указанный перечень (п. 5)  включена  продукция «оборудование подъемно-транспортное» (коды 28.22).  Вид экономической деятельности «Оборудование подъемно-транспортное» является дополнительным видом экономической деятельности ООО "АгропромТранс", включен  в ЕГРЮЛ (ОКВЭД 28.22). 

Доказательств  нахождения испрашиваемого ООО "АгропромТранс" земельного  участка в границах территории, которая выделена в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу заинтересованным лицом не  представлено.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Свердловского городского Совета народных депутатов от 03.09.1987 № 314-и предусмотрен отвод технической школе треста «Уралстроймеханизация»  в бессрочное пользование  земельного  участка для организации  учебного  полигона.  На  техническую школу треста «Уралстроймеханизация»  возложена обязанность  получить в ГлавАПУ архитектурно-планировочное задание и разработанную в соответствии с ним проектную документацию и представить на согласование, выполнить заключения различных надзорно-контрольных органов, предусмотреть теплоснабжение объектов.

В силу  ч. 1 ст.  3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В ст.  31   Земельного кодекса РСФСР указано, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.  Аналогичные нормы действовали  в период принятия Исполнительным  комитетом Свердловского городского Совета народных депутатов решения  от 03.09.1987 № 314-и.

Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отсутствует. Из  пояснений  Уральского Межрегионального филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации следует, что  право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у него  не  возникло,  в соответствии с требованиями земельного законодательства отвод  земельного участка не оформлен,  государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком отсутствует. Третье лицо  указывает на  отсутствие  материально-правового  интереса в использовании  испрашиваемых    заявителями  земель. Суд  не  располагает сведениями о нахождении объектов  недвижимости  третьего  лица в границах  испрашиваемого  земельного  участка, реализации  третьим лицом  своих  прав на  землю.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие  о  наличии у ООО "АгропромТранс" права на  предоставление земельных  участков без  торгов в целях  производства  продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной  в соответствующий Перечень, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-ПП, суда первой инстанции пришел  к обоснованным выводам о  несоответствии  оспариваемого  приказа Министерства от  06.06.2023 № 3196 и отказа в рассмотрении обращения закону и нарушении  прав и  законных  интересов заявителя.

Доводы  Министерства со  ссылкой на  материалы  инвентаризационного  дела  были  предметом  рассмотрения суда  первой инстанции и  правомерно  отклонены, поскольку не  подтверждают  завершение  процедуры  предоставления земельного  участка в постоянное (бессрочное) пользование третьего лица,  последним указанные обстоятельства не  подтверждены.

Доводы апеллянта о том, что  ООО "АгропромТранс" не  было  создано  для достижения тех  целей, которые  предусмотрены постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, не имеет  материально-технических  ресурсов для осуществления деятельности,  отклоняются. Действующее на момент  обращения заявителя с заявлением о  предоставлении  земельного  участка в аренду  без  торгов  законодательство не предусматривало  предоставление заявителем доказательств  фактической возможности осуществления соответствующей деятельности, при  этом  заинтересованным лицом уже было  принято  решение о  предварительном согласовании предоставления земельного  участка. В связи  с чем следует признать, что  позиция заинтересованного  лица не  соответствует принципу разумных  ожиданий. 

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2023 года по делу № А60-31758/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

О.Г. Дружинина 

 

В.В. Семенов