ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 69791/20-76-470

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Салекс контест»

к ООО «Гермес-Транс»

о взыскании по договору поставки №П8/06/2018 от 08.06.2018 долга в размере 3 645 168 руб., неустойки в размере 364 516 руб. 80 коп.,

при участии

от истца: Скорый М.Г. по дов от 08.06.2020г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салекс контест» обратилась с иском о взыскании с ООО «Гермес-Транс» по договору поставки №П8/06/2018 от 08.06.2018 долга в размере 3 645 168 руб., неустойки в размере 364 516 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля  2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 июня 2020года.  При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 г. между ООО «САЛЕКС КОНТКСТ» и ООО «Гермес-транс» заключен договор поставки строительных материалов № П8/06/2018.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее - товар).

Согласно п.п. 3.3. договора покупатель обязан осуществить 100% оплату за товар после фактического исполнения обязательств поставщика.

Согласно п. 7 приложения № 1 договора покупатель обязан осуществить 100% оплата за товар производится на следующий день после получения товара.

В соответствии с условиями и на основании указанного договора наше предприятие (поставщик) поставило и передало в собственность покупателя товар часть которого осталась не оплаченной. Покупатель принял указанный товар. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 3 645 168,00 руб.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не

Согласно статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

При этом, в нарушение указанных требований договора и закона, часть принятого товара на сумму 3645168,00 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят восемь руб., 00 коп) остается не оплаченной.

Согласно п.п. 5.4. указанного договора: «за нарушение сроков оплаты товара покупатель (ответчик) по требованию поставщика (истец) уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства».

Поставка последней партии товара осуществлялась 28.08.2018 г. предусмотренный договором срок оплаты истек 29.08.2018 г. Время просрочки составило 557 дней.

Сумма неустойки 557х003%=16,7% от обязательства, что превышает предусмотренное договором ограничение в 10%. Поэтому подлежит применению максимальное ограничение неустойки в 10%.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты составила: 364 516,80 руб.

Всего общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: 3 645 168,00 руб. + 364 516,80 руб. = 4 009 684,80 (четыре миллиона девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 80 коп).

Исковые требования основаны на следующих первичных документах: универсальный передаточный документ № 82 от 13.06.2018 г.; универсальный передаточный документ № 85 от 18.06.2018 г.; универсальный передаточный документ № 93 от 26.06.2018 г.; универсальный передаточный документ № 97 от 30.06.2018 г.; универсальный передаточный документ № 100 от 11.07.2018 г.; универсальный передаточный документ № 114 от 31.07.2018 г.; универсальный передаточный документ № 124 от 10.08.2018 г.; универсальный передаточный документ № 135 от 27.08.2018 г.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 395, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ООО «Салекс контест» основной долг в размере 3 645 168 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб., пени в размере 364 516 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб.80 коп. за период с 29.08.2018г. по 06.03.2020г. и государственную пошлину в размере 43 048 (сорок три тысячи сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина