Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.09.2022г.

                        Дело № А40-68247/22-159-497

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Компания Эмери Капитал Лтд.

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (109202, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ, ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Компания Эмери Капитал Лтд. обратилась в суд с иском к ООО «АКТИВ» об обязании предоставить для ознакомления документы согласно перечню просительной части иска.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Компания ЭМЕРИ КАПИТАЛ ЛТД. (EMERY CAPITAL LTD.) является одним из двух участников ООО «АКТИВ», доля участия составляет 10%.

05.02.2022 года обратилась к ООО «Актив» с требованием предоставить в срок до 15.03.2022 г. для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества по адресу 109202, город Москва, Орехово- Зуевский проезд, дом 20А, строение 1, нижеперечисленные документы Общества за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года и с 01.02.2022 года по 20.02.22 года включительно:

Протоколы всех общих собраний участников Общества за указанный период.

Протоколы одобрения/утверждения сделок, согласно Устава Общества и реестр (список) одобренных сделок Общества.

Все договоры с третьими лицами на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового, финансового учета и аудита Общества за указанный период.

Приказы о назначении на должность и увольнении с должности всех сотрудников Общества, включая приказ о вступлении в должность единоличного исполнительного органа Общества, вынесенные за указанный период.

Трудовые контракты (действующие и прекращенные) со всеми сотрудниками Общества, включая контракт с лицом, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества за указанный период.

Договоры о материальной ответственности и реестр (список) таких договоров с указанием материально ответственных лиц в Обществе.

Договоры на аренду занимаемых (используемых) Обществом зданий (помещений).

Договоры на предоставление Обществом в аренду (субаренду) зданий (помещений).

Договоры страхования.

Договоры оказания Обществу юридических и иных услуг, агентские договоры и договоры поручения.

Все иные договоры, контракты, соглашения, с приложениями к ним, заключенные Обществом с третьими лицами.

Реестр (список) всех договоров, контрактов, соглашений (со всеми контрагентами), заключенных Обществом.

Список судебных дел, в которых Общество является лицом, участвующим в деле.

Список досудебных разбирательств, в которых Общество принимает участие.

Список исполнительных производств, находящихся в производстве службы судебных приставов, в которых Общество является должника или взыскателем.

Сводная (полная) ведомость бухгалтерских проводок по всем балансовым счетам Общества за указанный период.

Оборотно-сальдовые ведомости по всем балансовым счетам Общества, развернутые с забалансовыми счетами, за указанный период.

Главная книга по всем счетам Общества.

Реестр (список, сведения) обо всех открытых и закрытых расчетных, депозитных и иных банковских счетах Общества за запрашиваемый период.

Выписки по банковским операциям по всем банковским счетам Общества за запрашиваемый период.

Платежные поручения Общества за указанный период.

Счета, выставленные контрагентами Обществу, за указанный период.

Расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г. и на 20.02.2022 г.;

Расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г. и на 20.02.2022 г.;

Кассовая книга Общества за запрашиваемый период.

Журнал хозяйственных операций Общества за запрашиваемый период.

Копии всех доверенностей, выданных Обществом за запрашиваемый период.

Реестр (список) всех доверенностей, выданных Обществом за запрашиваемый период.

Реестр (список) основных средств Общества с оборотами за запрашиваемый период.

Реестр (список) объектов незавершенного строительства за запрашиваемый период.

Правоустанавливающие документы Общества на объекты строительства и земельные участки под ними.

Приказы о проведении инвентаризации и о назначении инвентаризационных комиссий за запрашиваемый период.

Инвентаризационные и сличительные ведомости с материалами инвентаризации за запрашиваемый период.

Акты сверки расчетов Общества с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками и прочим контрагентам за запрашиваемый период.

Учетная политика Общества и изменения к ней для целей бухгалтерского и налогового учета за запрашиваемый период, с приказами об ее утверждении.

Бухгалтерская отчетность Общества за период 2019, 2020 и 2021 годов.

Списки уточненных налоговых деклараций Общества с указанием причин уточнения, за указанный период.

Акты проверок Общества налоговой службой и документы, связанные с ними, в т.ч. протоколы разногласий, решения судов и т.п. за указанный период.

Акты сверки задолженностей Общества по платежам во внебюджетные фонды за указанный период.

Акты сверки задолженностей по налогам и сборам за указанный период.

Расчет Общества по уплаченным и начисленным страховым взносам за указанный период.

Декларации Общества по налогу на имущество за указанный период.

Расчеты по форме 6-НДФЛ за указанный период.

Декларации Общества по единому налогу за указанный период.

Книга покупок Общества за указанный период.

Книга продаж Общества за указанный период.

Поскольку по состоянию на 01.04.2022 г. вышеуказанные требования истца не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на злоупотребление истцом своими правами, также указывает, что истец истребует те же документы, что и в делах № А40-195784/2021, № А40-76663/2021, все   истребованные документы   были   ранее   надлежащим   образом предоставлены Компании Эмери Капитал Лтд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные общества.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истец является участником общества.

Запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не более чем за три года до момента обращения истца в суд с заявленным иском, соответственно требование истца заявлено с учетом ограничения, установленного подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО.

Общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349 по делу N А33-16565/2014). Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества и за иной период.

При этом суд полагает, что соответствующее ограничение может быть применено в случае, если у участника общества, с учетом периода запрашиваемой документации, отсутствует явно выраженный интерес относительно изучения имеющейся в этих документах информации, в свою очередь для общества представление таких документов с учетом дат их изготовления и сроков хранения является явно обременительным.

В тоже время истец, определяя период испрашиваемой информации сослался на неоднократное ограничение его прав как участника и сокрытие действительной информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Доводы ответчика о том, что истец не намеревается участвовать в хозяйственной деятельности общества, предъявленные требования находятся за пределами границ разумного и добросовестного поведения, отклоняются судом.

Аналогичные доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении дела A40-195784/2021

Суды указали на несоответствие действительности утверждение ответчик о том, что ответчик, действуя добросовестно с целью урегулирования конфликта между истцом и ответчиком, во исполнение требований Компании Эмери Капитал Лтд, направил в адрес истца все запрошенные документы. Указываемые ответчиком почтовые отправления: РПО не могли быть получены истцом, так как в кассовых квитанциях почты России, приложенных ответчиком в подтверждение их отправки были указаны неверные или неполные адресные данные получателя (истца). Доказательств направления в адрес истца запрашиваемые документы на адрес московского представительства либо на электронный адрес, указанный в требовании истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с общества в случае неисполнения судебного акта неустойки в размере 10 000 руб. в день за неисполнение судебного акта, суд установил.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 №305-ЭС17-17260 по делу №А40-28789/2014).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и (или) порядок взыскания определяет суд с учетом вышеназванных принципов.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (Определение ВС РФ от 15.03.2018 №305-ЭМ17-17260).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Представитель ответчика просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Приняв во внимание отсутствие со стороны истца какого-либо обоснования размера неустойки, требование о взыскании которой заявлено, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, поскольку определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к исполнению, суд полагает обоснованными установление компенсации в размере 1 000 руб. в день. но не более 200 000 руб.

Судом также учтено и то обстоятельство, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку настоящий иск относится к категории неимущественных, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (109202, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ, ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) в течении 3-х  дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику Общества - Компании Эмери Капитал Лтд. для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества по адресу 109202, 

<

...>, нижеперечисленные оригиналы документов Общества за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года и с 01.02.2022 года по день предоставления документов для ознакомления включительно:

Протоколы всех общих собраний участников Общества за указанный период.

Протоколы одобрения/утверждения сделок, согласно Устава Общества и реестр (список) одобренных сделок Общества.

Все договоры с третьими лицами на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового, финансового учета и аудита Общества за указанный период.

Приказы о назначении на должность и увольнении с должности всех сотрудников Общества, включая приказ о вступлении в должность единоличного исполнительного органа Общества, вынесенные за указанный период.

Трудовые контракты (действующие и прекращенные) со всеми сотрудниками Общества, включая контракт с лицом, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества за указанный период.

Договоры о материальной ответственности и реестр (список) таких договоров с указанием материально ответственных лиц в Обществе.

Договоры на аренду занимаемых (используемых) Обществом зданий (помещений).

Договоры на предоставление Обществом в аренду (субаренду) зданий (помещений).

Договоры страхования.

Договоры оказания Обществу юридических и иных услуг, агентские договоры и договоры поручения.

Все иные договоры, контракты, соглашения, с приложениями к ним, заключенные Обществом с третьими лицами.

Реестр (список) всех договоров, контрактов, соглашений (со всеми контрагентами), заключенных Обществом.

Список судебных дел, в которых Общество является лицом, участвующим в деле.

Список досудебных разбирательств, в которых Общество принимает участие.

Список исполнительных производств, находящихся в производстве службы судебных приставов, в которых Общество является должника или взыскателем.

Сводная (полная) ведомость бухгалтерских проводок по всем балансовым счетам Общества за указанный период.

Оборотно-сальдовые ведомости по всем балансовым счетам Общества, развернутые с забалансовыми счетами, за указанный период.

Главная книга по всем счетам Общества.

Реестр (список, сведения) обо всех открытых и закрытых расчетных, депозитных и иных банковских счетах Общества за запрашиваемый период.

Выписки по банковским операциям по всем банковским счетам Общества за запрашиваемый период.

Платежные поручения Общества за указанный период.

Счета, выставленные контрагентами Обществу, за указанный период.

Расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г. и на 20.02.2022 г.;

Расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2019  г.,  31.12.2020  г., 31.12.2021 г. и на 20.02.2022 г.;

Кассовая книга Общества за запрашиваемый период.

Журнал хозяйственных операций Общества за запрашиваемый период.

Копии всех доверенностей, выданных Обществом за запрашиваемый период.

Реестр (список) всех доверенностей, выданных Обществом за запрашиваемый период.

Реестр (список) основных средств Общества с оборотами за запрашиваемый период.

Реестр (список) объектов незавершенного строительства за запрашиваемый период.

Правоустанавливающие  документы  Общества  на  объекты  строительства  и земельные участки под ними.

Приказы о проведении инвентаризации и о назначении инвентаризационных комиссий за запрашиваемый период.

Инвентаризационные и сличительные ведомости с материалами инвентаризации за запрашиваемый период.

Акты сверки расчетов Общества с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками и прочим контрагентам за запрашиваемый период.

Учетная политика Общества и изменения к ней для целей бухгалтерского и налогового учета за запрашиваемый период, с приказами об ее утверждении.

Бухгалтерская отчетность Общества за период 2019, 2020 и 2021 годов.

Списки уточненных налоговых деклараций Общества с указанием причин уточнения, за указанный период.

Акты проверок Общества налоговой службой и документы, связанные с ними, в т.ч. протоколы разногласий, решения судов и т.п. за указанный период.

Акты сверки задолженностей Общества по платежам во внебюджетные фонды за указанный период.

Акты сверки задолженностей по налогам и сборам за указанный период.

Расчет Общества по уплаченным и начисленным страховым взносам за указанный период.

Декларации Общества по налогу на имущество за указанный период.

Расчеты по форме 6-НДФЛ за указанный период.

Декларации Общества по единому налогу за указанный период.

Книга покупок Общества за указанный период.

Книга продаж Общества за указанный период.

          Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (109202, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ, ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Компания Эмери Капитал Лтд. 6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (109202, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ, ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Компания Эмери Капитал Лтд.  судебную неустойку в размере 1 000 руб.   за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 200 000 руб. 

В остальной части во взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.А. Константиновская