АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-1140/2022

г. Ярославль

07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приоритет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 135 044,34 руб.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приоритет" о взыскании 135 044,34 руб., в том числе 133 755,83 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию, 1 288,51 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 18.01.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 70,08 руб. почтовых расходов.

 Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

          Ответчик представил возражения на иск, считает требования истца не подлежащими удовлетворению; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

        Рассмотрев указанное ходатайство ООО "УК Приоритет", суд установил следующее.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

        Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017       N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

         Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 135 044,34 руб., в том числе 133 755,83 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию, 1 288,51 руб. пени за период с 16.12.2021 по 18.01.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 70,08 руб. почтовых расходов.

          Указанные требования соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

           Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

        1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

         2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

         3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

         Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, ООО "УК Приоритет"  не представлено.

         Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено. 

         Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления ОО "УК Приоритет" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не имеется. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск от 15.03.2022 рассмотрены судом в рамках упрощенной процедуры. 

          Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

          Резолютивная часть решения вынесена 21.03.2022, опубликована на сайте суда 22.03.2022.

          Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Фактически между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику электрической энергии. 

         Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику в ноябре 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостью электропотребления за ноябрь 2021 года, актом снятия показаний приборов учета за ноябрь 2021 года, актом приема-передачи электроэнергии № 761100/144685/01 от 30.11.2021.

         Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

          На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 133 755,83 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 1 288,51 руб. за период с 16.12.2021 по 18.01.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до       15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Факт поставки электроэнергии в ноябре 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

  Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 133 755,83 руб. основного долга за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

        Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 1 288,51 руб. за период с 16.12.2021 по 18.01.2022 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Истцом также понесены судебные расходы в размере 70,08 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 159, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приоритет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приоритет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 135 044,34 руб., в том числе 133 755,83 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию, 1 288,51 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 18.01.2022, а также 5 051 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 70,08 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 133 755,83 руб. начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

          Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина