4383/2017-337800(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 13 июля 2017 года Дело № А56-62988/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017. Решение в полном объеме  изготовлено 13.07.2017.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Шевченко И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

при участии: 

- от финансового управляющего: ФИО3 (доверенность от 07.07.2017);  

- от ООО «Грузовой универсальный терминал»: ФИО4 (доверенность от  01.06.2017);  

- от должника: не явилась, извещена; 

установил:

определением от 26.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении ФИО2 процедуру  реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового  управляющего ФИО5.  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017 № 21. 

В судебном заседании, проведенном 11.07.2017, представитель кредитора  ФИО2 – общества с ограниченной ответственностью «Грузовой  универсальный терминал» (далее – ООО «ГУТ») – просил признать ФИО2  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации  имущества гражданина, а также признать принятыми следующие решения собрания  кредиторов: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; определить  финансовым управляющим ФИО2 члена некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; определить  местом проведения собрания кредиторов следующий адрес: Санкт-Петербург,  Шпалерная ул., д. 60, офис 67-Н.  

Представитель финансового управляющего заявила ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с представлением ФИО2 проекта плана  реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении заявления отказано, поскольку  проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен с нарушением срока  представления такого плана, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.12 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), а также без приложения документов, указанных в пункте 1 статьи 213.15  Закона о банкротстве.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не  направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие  (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей  очереди на общую сумму 26 837 488 руб. 80 коп.  

В анализе финансового состояния ФИО2 финансовый управляющий  указал на то, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено  взыскание; размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с  кредиторами в течение 3 лет; у должника не имеется признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества  гражданина.  

Финансовый управляющий не выявил признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства.  

Суд полагает, что ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении  нее процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества  гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к  гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.  

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина, составленный ФИО2  передан финансовому управляющему ФИО5 04.07.2017, что подтверждается  актом приема-передачи документов. В то же время срок для представления такого плана  истек ввиду следующего.  

Сообщение о введении в отношении ФИО2, процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 04.02.2017, а в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве – 30.01.2017. Арбитражный суд  руководствуется более поздней датой, то есть 04.02.2017 (пункт 25 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Следовательно, срок для заявления кредиторами своих требований к должнику  истек 04.04.2017, а десятидневный срок, указанный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о  банкротстве – 18.04.2017.  

Таким образом, ФИО2 представила проект плана реструктуризации долгов  гражданина с пропуском установленного срока.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану  реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и  имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть  месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации  его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по  текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй,  или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и  полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и  полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям,  установленным статьей 213.13 Федерального закона; заявление гражданина об  одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в  отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным  кредитором или уполномоченным органом.  

К проекту плана реструктуризации долгов гражданина, представленного  ФИО2, данные документы не приложены.  

Арбитражный суд рассматривает действия должника как недобросовестные,  нарушающие общие начала гражданского законодательства, согласно которым при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения; не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (пункты 3 и 4 статьи 1, пункт 1  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).  

Представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина незадолго до  даты судебного заседания, а также непосредственно перед проведением собрания  кредиторов представляют собой действия недобросовестные, направленные на  учинение препятствий кредиторам в осуществлении их прав, а также на затягивание  производства по настоящему делу.  

Поскольку злоупотребление правом влечет отказ в защите такого права (пункт 2  статьи 10 ГК РФ), а также учитывая подачу проекта плана реструктуризации долгов  гражданина за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о  банкротстве, и без приложения документов, указанных в пункте 1 статьи 213.15 Закона  о банкротстве, арбитражный суд считает данный проект неподанным и рассматривает  дело без учета этого проекта.  

В связи с этим, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не был  представлен в установленные сроки, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1  статьи 213.24 принимает решение о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд также учитывает то, что в анализе финансового состояния,  составленном финансовым управляющим, указано на невозможность восстановления  платежеспособности должника, а также отсутствие в материалах дела каких-либо  доказательств наличия у должника постоянного источника дохода.  

При определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит назначению на должность финансовый управляющий, арбитражный суд  исходит из следующего.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Соотношение требования ООО «ГУТ» и общего объема требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, составляет 97,1281%, что не оспаривается  лицами, участвующими в деле. Следовательно, именно данный кредитор имеет  возможность определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой  подлежит назначению на должность финансовый управляющий в процедуре реализации  имущества гражданина.  

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 04.07.2017, финансовый  управляющий перенес данное собрание ввиду представления ФИО2 проекта  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Между тем финансовому управляющему ФИО5 как профессиональному  участнику производства по делу о банкротстве должно быть известно содержание  пункта 1 статьи 213.12. и пункта 1 статьи 213.15, устанавливающих сроки  представления плана реструктуризации долгов гражданина и перечня прилагаемых к  нему документов. В связи с этим ему не следовало принимать от ФИО2 проект  плана реструктуризации долгов гражданина и переносить проведение собрания  кредиторов, назначенного на 04.07.2017. Финансовому управляющему надлежало  предоставить самим кредиторам возможность решить вопрос о том, переносить  проведение собрания или нет.  

Следовательно, сам управляющий препятствовал кредиторам реализовать свое  право избрать в собрании кредиторов иную саморегулируемую организацию, из числа  членов которой подлежит утверждению в должности финансовый управляющий (пункт  1 статьи 73 Закона о банкротстве).  

В заявлении, принятым судом в заседании, проведенном 11.07.2017, ООО «ГУТ»,  то есть кредитор, обладающий 97,1281% голосов в собрании кредиторов, просил  назначить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

В связи с этим суд признает, что данный кредитор выразил свою волю по данному  вопросу. То обстоятельство, что эта воля была выражена не в ходе проведения собрания  кредиторов, а в процессуальном документе, не препятствует суду принять ее во  внимание, поскольку при ином подходе права кредитора будут нарушены только по  формальным основаниям и вследствие действий финансового управляющего.  

Ввиду изложенного арбитражный суд назначает ФИО5 исполняющим  обязанности финансового управляющего и направляет в некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» запрос  кандидатуры финансового управляющего.  

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО  «ГУТ» в части признания принятыми решения собрания кредиторов, поскольку само по  себе отсутствие соответствующих решений (обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом и определить место проведения собрания кредиторов)не  препятствует кредиторам в реализации их прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО2.  

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 20.06.1981, место рождения: Санкт- Петербург, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, гор.  Красное Село, Республиканская (Можайская) ул., д. 17-А, лит. А) несостоятельной  (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина.  

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 26 декабря  2017 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 109А.  

5. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих: 14834, адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-  Петербург, а/я 172), члена Союза арбитражных управляющих «Континент», до  утверждения в должности финансового управляющего в процедуре реализации  имущества гражданина.  

6. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия  арбитражных управляющих» не позднее девяти дней с даты получения настоящего  определения направить в арбитражный суд, кредиторам и должнику сведения по  кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом,  обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления. Доказательства  направления указанной информации кредитору и должнику представить в судебное  заседание.  

7. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении в должности  финансового управляющего на 29 августа 2017 года, 17 час. 50 мин. в помещении суда  по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 109А.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Судья И.М. Шевченко