АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1958/22

06 июня 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 26.05.2022

Мотивированное решение составлено 06.06.2022

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ МАРШАЛА ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании, 

 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности по договору № 3-ЭА от 02.07.2020 в размере 526 205 (Пятьсот двадцать шесть тысяч двести пять) рублей 8 копеек, расходов на оплату государственной пошлины  в размере 13 524 рублей.

Определением от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, в исковых требованиях отказано.

31.05.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сервис-Строй» (далее –  подрядчик) и Государственным бюджетным образовательным учреждением профессионального образования города Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск ФИО1» (далее – заказчик) в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданско-правовой контрактной системе в сфере закупок и на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.06.2020 № 0174200002020000123-3 (извещение № 0174200002020000123) был заключен Контракт № 3-ЭА от 02 июля 2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем общежития для нужд Государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования города Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск ФИО1», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Контракт).

Согласно пункту  1.1.          контракта  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Контрактом в установленный Контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту инженерных систем общежития для нужд Государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования города Севастополя "Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск ФИО1" по адресу: 

<

...>

Согласно пункту   2.1.         контракта   срок выполнения Работ: с момента заключения Контракта до 25 сентября 2020 года (включительно)

Согласно пункту 3.1. контракта его цена определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 18 580 329.90 руб. (восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать девять рублей 90 копеек), НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ. Стоимость Работ по капитальному ремонту определяется на основании утвержденной в установленном порядке сметной документации, с применением коэффициента снижения цены в соответствии с протоколом заседания единой комиссии Заказчика; Кс – Контрактной понижающий коэффициент. Контрактной понижающий коэффициент Кс составляет 0,99.

При этом, при заключении контракта был согласован размере коэффициента Кс = 1,03067898258, что отражено в сводном сметном расчете.

Согласно пункту   3.4. контракта   оплата осуществляется за полностью выполненные и принятые объемы Работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных Работ на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (с приложением расчета объёмов выполненных работ), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением Контрактного понижающего коэффициента, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС).

Авансирование работ не предусмотрено. Расчет по настоящему Контракту производится за фактически выполненные работы. Не допускается расчет за частично выполненные работы на основании выставленных промежуточных актов выполненных работ (по форме КС-2).

Согласно пункту  3.5. контракта   датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Истец заявляет, что подрядчик выполнил все работы, предусмотренные контрактом, что следует из актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных обеими сторонами. Вместе с тем, указанные акты КС-2 в материалы дела не представлены.

В актах КС-2 был применен контрактный коэффициент Кс = 0,99, а, итоговая стоимость работ рассчитана на сумму 17 151 972,97 рублей.

Истец заявляет о наличии технической ошибки в актах КС-2, а именно был применен контрактный коэффициент Кс = 0,99, а итоговая стоимость работ рассчитана на сумму 17 151 972,97 рублей, что, по мнению истца, является неверным, поскольку, коэффициент Кс=0,99 применялся тогда, когда подрядчик является плательщиком НДС, и в стоимость работ сумма НДС включена.

Применения коэффициента Кс = 0,99 привело к тому, что стоимость фактически выполненных работ и затрат были рассчитаны по цене меньшей  цены контракта.

Истец полагает, что стоимость фактически выполненных работ, рассчитанная с применением   коэффициента Кс = 1,03067898258 составляет 17 678 178,05 рублей, в то время, как ответчик оплатил по контракту 17 151 972,97 рублей по Кс = 0,99.

Истец направил в адрес Ответчика два требования (Исх. № 615/и от 28.09.2021) с предложением принять к учету справку о стоимости выполненных работ и затрат № 8 (форма КС-3) от 27.09.2021, отражающую в стоимости работ коэффициента К=1,03067898258 и произвести доплату стоимости работ в сумме 526 205,08 рублей.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 (форма КС-3) от 27.09.2021, отражающей в стоимости работ коэффициента К=1,03067898258, но доплату стоимости работ в сумме 526 205,08 рублей ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из буквального толкования положений контракта следует, что он относится к договорам подряда, а, возникшие из него отношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1. цена Контракта определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 18 580 329,90 руб. (Восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать девять рублей 90 копеек), НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ. Стоимость Работ по капитальному ремонту определяется на основании утвержденной в установленном порядке сметной документации, с применением коэффициента снижения цены в соответствии с протоколом заседания единой комиссии Заказчика; Кс - Контрактной понижающий коэффициент.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец в иске утверждает, что выполнил все работы, предусмотренные контрактом, по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными обеими сторонами на сумму 17 151 972,97 рублей.

Истцом в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 17 151 972,97 рублей не представлены.

Однако истец не оспаривает  факт подписания сторонами Контракта данных актов на сумму 17 151 972,97 рублей.

Акт выполненных работ (акт сдачи-приемки работ (услуг)) служит первичным учетным документом, который подтверждает фактическое выполнение работ (услуг).

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Оплата в размере 17 151 972,97 рублей истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполненных работ на сумму 17 678 178,05 рублей.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование факта согласования сторонами видов, перечня и объемов работ, факта  выполнения работ, а также предъявления результатов работ к приемке в установленном порядке на сумму 17 678 178,05 рублей.

Также не представлены документы первичного бухгалтерского учёта, подтверждающие выполненные работ на сумму 526 205, 08 рублей и (или) корректировку ранее подписанных сторонами актов выполненных работ на указанную сумму.

Требование о взыскании суммы 526 205,08 рублей, как доплата стоимости работ по Контракту, суд считает необоснованным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании задолженности по договору № 3-ЭА от 02.07.2020 в размере 526 205 (Пятьсот двадцать шесть тысяч двести пять) рублей 08 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 524 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 17 от 07.02.2022, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков