Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44709/2018

09 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "АТ СТРОЙ"

к ООО "Металлстройсфера"

о взыскании 5 886 030 руб. 23 коп.

 

от истца (заявителя): не явился, извещен, (заявление)

от ответчика:  не явился, извещен, 

 

установил:

ООО "АТ СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Металлстройсфера" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.08.2015г. №14/08-15-АТС-МСССПБ в размере 4 872 900 руб. 00 коп., проценты в размере 1 013 130 руб. 23 коп.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчика в лице одного и того же генерального директора ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От истца в материалы дела поступили доказательства перечисления денежных средств по договору займа от 14.08.2015г. №14/08-15-АТС-МСССПБ.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, отложив его для получения пояснений по иску, а также в связи с необходимостью присутствия руководителя ФИО1 в судебном заседании на 12.09.2018.

Истец и ответчик в лице ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание 12.09.2018 не явились. 

От истца в канцелярию суда 11.09.2018 сдано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки генерального директора в судебное заседание.

Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, письменный отзыв не представил.

В связи с необходимостью получения отзыва от ответчика, судебное заседание повторно было отложено на 03.10.2018.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

  Между сторонами 14.08.2015г. был заключен договор займа №14/08-15-АТС-МСССПБ, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4 872 900 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть заемные средства не позднее 31.12.2017 и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 55-137), а также выпиской по лицевому счету истца о списании денежных средств по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом рассчитанный по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 013 130 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору займа, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 4 872 900 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 1 013 130 руб. 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Металлстройсфера" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 14.08.2015г. №14/08-15-АТС-МСССПБ в размере 4 872 900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 013 130 руб. 23 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 52 430 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.