АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Ульяновск,, ул. Железнодорожная, 14, 432970 

 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-3005/2019  10.04.2019  

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019. Полный текст решения изготовлен 10.04.2019. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в  помещении Арбитражного суда Ульяновской области, 

<

...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СФ ДОВЕРИЕ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились (уведомлены).  от ответчика – не явились (уведомлены), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СФ ДОВЕРИЕ" о взыскании основного долга в  размере 367 375 руб., неустойки в размере 406 225,25 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 18 472 руб.  

Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением от 11.03.2019 суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В связи с тем, что определением от 11.03.2019 суд предварительное судебное  заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначил на 09.04.2019 на 10 час.  20 мин. (время местное, МСК+1) и судебное разбирательство на 09.04.2019 на 10 час. 30  мин. (время местное, МСК+1), при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 09.04.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2018 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (далее- Поставщик) и Обществом с  

ограниченной ответственностью «СФ Доверие» (далее - Покупатель) был  заключен Договор поставки 22/10-2018 (далее- Договор).  

Согласно п. 9.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами  и действует по «31» декабря 2018 года. Настоящий Договор считается продленным на  каждый последующий срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия  настоящего Договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе или пересмотре  настоящего Договора.  

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю  Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях  настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.2. договора цена Продукции является договорной и указывается  в предоставленных Поставщиком счетах на оплату, а также в Спецификациях  (Дополнительных соглашениях).  

В соответствии с п.2.3. договора все расчеты по настоящему Договору  осуществляются в течении пяти рабочих дней после подачи документов ( товарная  накладная, счет-фактура) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, исключительно на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату  либо Спецификаций (Дополнительных соглашений). Поставщик обязан указывать в счетах  на оплату номер и дату настоящего Договора.  

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» выполнило свои  обязательства по поставке в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих  сторон УПД № 271 от 08.11.2018, № 272 от 09.11.2018, № 273 от 10.11.2018, № 275 от  12.11.2018, № 277 от 17.11.2018, а также подписанным с обеих сторон актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.10.2018-07.12.2018. Претензий со стороны Покупателя  не поступало.  

Всего Поставщик поставил Товар на сумму 637 375 руб. Покупатель произвел лишь частичную оплату, в размере 270 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 367 375 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2018 года с просьбой погасить  задолженность по договору поставки. Ответчик оставил претензию без ответа.  

До настоящего времени оплата в сумме 367 375 руб. по договору поставки № 22/102018 от 22.10.2018 ответчиком не произведена.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору  поставки № 22/10-2018 от 22.10.2018 в размере 367 375 руб. 00 коп. обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец также просит взыскать  с ответчика неустойку за период с 15.11.2018 по 26.02.2019 в размере 406 225,25 руб.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.1. договора поставки 6.1. в случае неисполнения  Поставщиком обязательств по срокам поставки Продукции, обусловленных в Договоре,  Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 1% (одного процента) от  суммы поставляемой партии Продукции, указанной в счете на оплату, а также в  Спецификации (Дополнительном соглашении), за каждый календарный день просрочки  исполнения обязательств.  

Истцом представлен расчет неустойки. Сумма неустойки составляет 406 225,25 руб. 

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно,  прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 406 225,25 руб. подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в  судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о  взыскании основного долга в размере 367 375 руб. 00 коп., неустойки в размере 406 225,25  руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ возлагаются на ответчика.  

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФ  ДОВЕРИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АВТОСТРОЙ» 367 375 (триста шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 00  коп. – основной долг и 406 225 (четыреста шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 25 коп.  – неустойку за период с 15.11.2018 по 26.02.2019.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФ  ДОВЕРИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 472  (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

 Судья Д.А.Леонтьев