АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А48-1092/2014

г.Калуга

12 » сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена    05.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме     12.09.2017                

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Канищевой Л.А.

судей

Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.

  

при участии в заседании:

 

от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области

 

от должника ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест»

 

от ООО «Коротыш» 

 

 

ООО «СельхозИнвест» 

 

 

ООО «ЛивныИнтерТехнологии» 

 

 

ООО «ЛивМелькомбинат»

 

 

от иных лиц, участвующих в деле, 

 

 

ФИО2 - представитель по 

доверенности от 02.06.2017,

 

ФИО3, директор, протокол от 

15.06.2017,

 

ФИО4 - представитель по 

доверенности от 01.09.2016 

(сроком на 3 года),

 

ФИО4 - представитель по 

доверенности от 01.09.2016 

(сроком на 3 года),

 

ФИО4 - представитель по 

доверенности от 01.09.2016 

(сроком на 3 года),

 

ФИО4 - представитель по 

доверенности от 01.09.2016 

(сроком на 3 года),

 

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2017 об утверждении мирового соглашения по делу № А48-1092/2014, 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» ФИО5 обратился 15.03.2017 в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 09.03.2017, и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2017 (судья Карлова И.С.), с учетом определения об исправлении описки от 17.05.2017, утверждено мировое соглашение от 09.03.2017, заключенное между ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2016 по делу № А48-1092/2014, и конкурсными кредиторами и уполномоченным органом ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в лице представителя собрания кредиторов ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 24.09.2014, решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 09.03.2017, следующего содержания: «Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Юридический адрес: 303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул., Парковая, д. 5), в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2016 по делу № А48-1092/2014, далее именуемый «должник», с одной стороны, и конкурсные кредиторы и уполномоченный орган ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в лице представителя собрания кредиторов ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 24.09.2014, решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 09.03.2017, далее именуемые «кредиторы», с другой стороны, основываясь на ст. ст. 150-167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывая, что на момент заключения настоящего соглашения должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, заключили настоящее соглашение об условиях исполнения обязательств должника, обязательных для всех конкурсных кредиторов должника:

1. Действие настоящего соглашения распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, (далее - обязательства).

2. Исполнение обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств, в безналичном порядке.

3. Стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредиторами составляет соответственно:

1 ФНС России 5 749 777, 45

2 ООО «ЛивныИнтерТехнология» 88 992 060, 97

3 ООО «ЛивМельКомбинат» 18 771 754, 46

4 ООО «Коротыш» 158 714 359, 93

5 ООО «СельхозИнвест» 118 383 891, 00

Итого: 390 611 843, 81

Все указанные требования относятся к третьей очереди.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в срок до 01.09.2017.

5. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых находится у должника, второй в арбитражном суде, третий у представителя собрания кредиторов.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Орловской области.

Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается».

Производство по делу № А48-1092/2014 прекращено.

Решение Арбитражного суда Орловской области о признании ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А48-1092/2014 отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать. 

Заявитель указывает на то, что суд утвердил мировое соглашение, которое не содержит сведений об источниках погашения требований кредиторов.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения и текущую дату, за ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» перед налоговым органом числится текущая задолженность по обязательным платежам в размере 18 964 424, 58 руб., однако прекращение производства по делу о банкротстве должника не позволит осуществить ее погашение.

ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», кредиторы ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», ООО «ЛивныИнтерТехнологии», ООО «ЛивМелькомбинат» в отзывах указали на необоснованность доводов жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России в лице УФНС России по Орловской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители должника ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», кредиторов ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», ООО «ЛивныИнтерТехнологии», ООО «ЛивМелькомбинат» с доводами кассационной жалобы не согласились, полагали обжалуемое определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ. 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей уполномоченного органа, должника, кредиторов, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что ликвидируемый должник - ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» обратился 04.04.2014 в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2014 ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2015 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2015 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В ходе проведения процедур банкротства ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в реестр требований кредиторов в третью очередь включено 5 кредиторов, в том числе: уполномоченный орган, ООО «ЛивныИнтерТехнология», ООО «ЛивМелькомбинат», ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», с общей суммой требований 429 042 952, 81 руб., из которых 57 835 000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (требования ООО «Коротыш»).

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2016 по требованиям (6), (17), (18), (25) произведена замена кредитора ООО «Коротыш» на ООО «СельхозИнвест».

В ходе процедуры конкурсного производства удовлетворены требования залогового кредитора ООО «СельхозИнвест» в размере 38 431 109 руб., путем оставления залогового имущества за собой.

На собрании кредиторов должника, проведенном 09.03.2017 с повесткой дня - заключение мирового соглашения по делу № А48-1092/2014, присутствовали представители пяти конкурсных кредиторов с общей суммой требований 390 611 843, 81 руб., из которых учитываемые для целей голосования 368 487 705, 28 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в том числе уполномоченный орган с суммой требований 3 131 867, 46 руб. (0,85% от общего числа голосов).

По вопросу повестки дня большинством голосов (99,15% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов) кредиторы приняли решение: «Заключить мировое соглашение по делу №А48-1092/2014». Уполномоченный орган по вопросу повестки дня голосовал против.

Ссылаясь на то, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, мировое соглашение, представленное для утверждения, заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за принятие которого проголосовали большинством голосов от общего числа голосов, установленных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 09.03.2017, заключенного между должником и представителем собрания кредиторов ФИО4

Утверждая мировое соглашение, заключенное должником и представителем собрания кредиторов на собрании кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 09.03.2017, и прекращая производство по делу № А48-1092/2014 о признании ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» несостоятельным (банкротом), суд области, руководствуясь положениями статей 150, 151, 154-156, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве установлено, что от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. 

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как указано в п. 18 информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречить смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Рассмотрев представленное суду на утверждение заключенное мировое соглашение, суд проверил его на соответствие закону и установил, что на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», ООО «ЛивМельКомбинат», ООО «ЛивныИнтерТехнология» и уполномоченного органа в общей сумме 390 611 843, 81 руб.

Отсутствие иных конкурсных кредиторов подтверждается представленным реестром требований кредиторов должника по состоянию на 09.03.2017. 

В мировом соглашении от 09.03.2017 определен порядок исполнения обязательств (п. 2), а также срок исполнения обязательств перед каждым кредитором – до 01.09.2017 (п. 4), указан объем обязательств должника перед каждым кредитором в соответствии с реестром требований кредиторов. Каких-либо неясных выражений либо неопределенности в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения мировое соглашение не содержит.

При этом согласно условиям мирового соглашения (п. 4) срок исполнения требований уполномоченного органа также установлен до 01.09.2017, то есть условия мирового соглашения для уполномоченного органа, голосовавшего против его заключения, предусмотрены не хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение.

Установленный мировым соглашением от 09.03.2017 срок удовлетворения требования уполномоченного органа к должнику не превышает установленного статьей 64 Налогового кодекса РФ годичного срока, на который может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате налога.

Таким образом, условия мирового соглашения от 09.03.2017, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

При этом статья 156 Закона о банкротстве, определяющая содержание мирового соглашения, не предусматривает наличие графика погашения задолженности в качестве обязательного условия мирового соглашения.

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствует. 

По мнению суда округа, суд области на основании ст. 71 АПК РФ проанализировав представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев условия мирового соглашения, установив, что мировое соглашение заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, при отсутствии у должника неисполненных обязательств по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание, что цель процедуры банкротства - восстановление платежеспособности должника, в том числе связанного с возможностью в результате утверждения мирового соглашения получить удовлетворение своих требований в большем размере, чем при распределении денежных средств от реализации конкурсной массы, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, не содержат неясных выражений и не создают неопределенность в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, исходя из того, что условиями мирового соглашения, заключенного между представителем собрания кредиторов ФИО4 и должником, установлен разумный срок погашения требований кредиторов, обоснованно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд утвердил мировое соглашение, которое не содержит сведений об источниках погашения требований кредиторов, отклоняются судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа судом округа дважды откладывались судебные заседания (12.07.2017 и 02.08.2017), в том числе по ходатайствам должника и кредиторов, в результате чего 05.09.2017 должником в суд кассационной инстанции были представлены платежные поручения о погашении реестровой задолженности налоговому органу в общей сумме 5 749 777, 45 руб. 

Данное обстоятельство было подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании от 05.09.2017

Таким образом, условия мирового соглашения были исполнены в отношении уполномоченного органа в полном объеме и в установленный срок, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого судебного акта в связи с неустановлением судом источника погашения задолженности перед кредиторами не имеется. 

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника текущей задолженности по обязательным платежам также отклоняются судом округа, поскольку наличие указанной задолженности не является препятствием к утверждению судом мирового соглашения, что следует из пункта 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 49 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

По мнению суда округа, применительно к пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве имеются в виду не любые текущие платежи, а только требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и требования граждан о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, если они являются текущими и не регулируются нормами статей 135 и 136 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и представленных документов, задолженность первой и второй очереди у должника отсутствует. Наличие задолженности перед гражданами (работниками предприятия-должника), в том числе текущей, судом не установлено.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, например, кредиторы, чьи требования не были включены в реестр требований кредиторов должника на момент утверждения мирового соглашения, вправе обратиться к должнику с требованиями в порядке искового производства либо с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд области пришел к правильному выводу, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, а несогласие отдельного кредитора (уполномоченного органа) с условиями мирового соглашения не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы суда об утверждении мирового соглашения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и о прекращении производства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

 

 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2017 об утверждении мирового соглашения по делу № А48-1092/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                              Л.А. Канищева 

 

Судьи                                                                                               Т.Ф. Ахромкина

 

                                                                                                            ФИО1